Bei Domain)Factory
Ach, übrigens... Da kam gestern nachmittag noch eine E-Mail aus der Technik-Abteilung von Domain)Factory:
Managed Server... ab 99,-€ pro Monat.
Sehr geehrter Herr Harste,
aufgrund sich häufenden und steigender Lastprobleme, verursacht durch Ihre
Webpräsenz und zahlreich damit verbundener Kundenbeschwerden, möchten wir
Ihnen einen Umzug auf einen Manged Server als Tarifupgrade dringend anraten.
Alternativ können Sie auch Ihre Scripte oder Datenbankanfragen überprüfen
und optimieren, jedoch ist ein Handeln akut notwendig, da wir ansonsten Ihre
Präsenz durch die Überlastung sperren müssen.
Managed Server... ab 99,-€ pro Monat.
Trackbacks
WebhostingTech am : Shopblogger im Kampf gegen Anbieter
Vorschau anzeigen
Der Shopblogger darf sich in die Liste der erfolgreichsten Weblogs Deutschlands einreihen. Neben einer Vielzahl an Besuchern und Kommentaren bedeutet dies vor allem ein Kampf mit Anbieters, die das Weblog und dessen Hunger nach Hardwareleistung stillen...
Gallien -> personal brain backup am : Serendipity und hoher Serverload bei vielen Besuchern
Vorschau anzeigen
Man merkt fast gar nicht, welches mein Lieblingsblog ist . Der Shopblogger setzt auch auf Serendipity und hatte mit seinem letzten Provider Probleme wegen hohen Serverloads. Der Wechsel zu Domainfactory hat wohl keine Besserung des Serverloads gebracht, d
ixs' Vodkamelone am : Serendipity Benchmarks
Vorschau anzeigen
Eigentlicht sollte das hier ein Kommentar beim Shopblogger werden.
Dort bekomme ich aber immer nur eine komische Fehlermeldung zu lesen Spamschutz: Ungültiger Kommentar Kommentar wurde nicht hinzugefügt, da der Eintrag geschlossen wurde.Irgendwie glaube
Gallien -> personal brain backup am : Serendipity Benchmarks
Vorschau anzeigen
Im Zuge der Diskussion zur Serverbelastung durch Serendipity hat ixs einen kleinen Benchmark online gestellt.
Eine Mini-Mini-Zusammenfassung:
AMD Opteron 1.6GHz mit 1GB RAM und RedHat Enterprise Linux 4.0, Apache 2.x und Serendipity 0.8:
Serend
Die wunderbare Welt von Isotopp am : S9Y Tuning
Vorschau anzeigen
Nachdem der Shopblogger mit dem zweiten Provider Ärger hatte wegen der Systemlast, die seine S9Y-Installation erzeugt, habe ich heute einmal meine eigene S9Y-Installation untersucht. Es eröffnen sich gleich mehrere Optimierungsmöglichkeiten:
1. S9Y is
Cynx Cynical World am : Pimp my blog
Vorschau anzeigen
Die beste Blogsoftware der Welt zeigt sich im Härteeinsatz beim Shopblogger als etwas resourcenhungrig und bringt einen Provider nach dem anderen in die Knie. Kristian zeigt wie man mit einem Plugin die Geschwindigkeit deutlich erhöhen kann und siehe da a
Neues für Nerze - Stoff für Mettwurst am : Serendipity Benchmarks
Vorschau anzeigen
Inspiriert durch die Benchmarks von ixs und diese ganze Shopblogger-Misere, wurde ich neugierig. Also habe ich mal getestet, was Schraegstrichpunkt so aushält. Ich konnte zwar wie Kris nichts von 20fachen Requests/s sehen aber dennoch war das Ergebnis r
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Ute am :
Johannes am :
frank am :
Also bei http://www.cmo.de gibt es bei unter 50 Gig so einen Server schon für um die 25,- Euro.
Martin am :
Als Laie würde ich erstmal versuchen, das Blog ein bißchen abzulasten: Weniger Einträge auf der Startseite gehen immer und der Kalender und die letzten Kommentare in der Sidebar sind ohnehin überflüssig. Vielleicht bringts ja was.
Bender_21 am :
frag doch mal johnny von spreeblick.de, dessen blog hat ja auch ein paar hits pro tag
Holger Mitterwald am :
"Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass Sie soviel Ressourcen verbraten, dass unsere Kalkulation der Server voll in die Hose geht. Sie sind nicht mehr für uns rentabel, suchen Sie sich einen anderen Hoster oder blechen Sie mehr".
Ok, ganz so krass vielleicht nicht, aber die Preise sind eigentlich grundsätzlich Kampfpreise, die auf der Mischkalkulation beruhen, dass ein paar wenige Kunden drüberliegen, der Großteil aber ganz drunter.
Ich würde allerdings erst einmal das Angebot der Scriptoptimierung annehmen - wenn es kostenlos ist. Klingt zumindest nach einem vernünftigen Entgegenkommen.
Irgendwie verstehe ich die Jungs ja...
dev am :
aber ich seh das sowieso locker, ich kauf ja auch bei spar.
es ist wie überall im leben, mit der geiz-ist-geil - mentalität
erhält man nur minderwertiges.
dev am :
als werbekosten abschreiben, oder nicht?
Sebastian am :
http://supergarv.de/serendipity/archives/633-Serendipity-Caching-Plugin.html
leteil am :
Kalender finde ich übrigens nicht überflüssig.
pikapika am :
ist das ernst gemeint.
Soviel ausgeben wie nötig, aber nicht mehr (und auch nicht weniger).
Doch was ist hier zuviel/zuwenig?
fragend dat pika²
Thomas am :
So wie ich das sehe ist aber auch der Traffic nicht das Problem, sondern die Last, die Du im Arbeitsspeicher des Servers verursachst. Und das liegt offenbar am eingesetzten Weblog-Script. Ich würde mal dringend zu einer Caching-Lösung raten, denn so wird die Seite nicht immer wieder neu generiert bei einem Aufruf, was zu erheblicher Ent-Last-ung des Server führen sollte.
Ansonsten würde ich ersteinmal anfragen welches Script oder was genau die immense Last verursacht.
Sebastian am :
Peter Fisch am :
Aber in der Tat scheint der Ansatzpunkt bei Deiner Serendipity-Installation zu suchen zu sein. Der kann der Hoster erst einmal wenig machen...
Malcolm am :
Davon mal ab, sind es keine 10,- im Monat für ein Paket, das sich sehen lassen kann (ich bin nie an die Traffic-Grenze gestoßen!): http://hosteurope.de/index.php4 (auf Webpacks klicken)
sascha am :
Reimer am :
Reimer am :
Anonym am :
Aka am :
Thorsten am :
Thorsten am :
Reimer am :
Christoph Maier am :
Codeblogger am :
sven am :
Schrauben kann man immer, Caching wurde schon erwähnt, scripte können weiter optimiert werden, es muss halt nur einer machen, die Frage ist doch was an der Seite so viel Last verursacht, bzw. welche Scripte den Server so auslasten das sich andere Kunden beschweren.
Ob die domain Factory Leute einem dabei behilflich sein können?
Aber das wurde ja schon erwähnt....
Fred am :
Fred am :
blogliesel am :
Wenn alle Stricke reissen, Herr Harste alle entsprechenden Hoster durch hat, wird sich sicherlich im Laden ein gut gekühltes Plätzchen für einen eigenen Server finden.....
Der Sommer wird heiss....
Sebastian am :
Fred am :
Und ich glaube auch, dass die Last deutlich reduziert würde. Er solls mal dringend ausprobieren.
Dass df sich am Traffic kratzt glaube ich nicht. Das Problem wird eher Last als Traffic sein. Und das hat ja nicht unbedingt was miteinander zu tun.
jörg am :
war es dann eher eine email aus der sorte "huch, wir merken mal zu spät, das wir anderes anbieten können ?"
Sebastian am :
ixs am :
Serendipity 0.8 allein: 1.5 Requests per second
Serendipity 0.8 + eaccelerator: 2.25 Requests per second
Serendipity 0.8 + eaccelerator + Simple Cache plugin: 33.56 Requests per second
Der Testlauf bestand aus: "ab -n200 -c1 -dS http://blog.vodkamelone.de/index.php" auf dem Webserver selber, so dass die Netzwerklatenz keine Rolle spielte.
Als Entscheidungsgrundlage wurden jeweils die Requests pro Sekunde genommen.
Selbstverständlich sind das keine Werte die ich im Rahmen der Microsoft Get The Facts Kampagne verkaufen wuerde, aber als Anhaltspunkt sind sie schonmal sehr gut.
Insofern wäre es vielleicht mal angebracht hier nicht über irgendwelche Webhoster zu jammern sondern einfach mal die vorhandenen Möglichkeiten seiner Blogsoftware auszunutzen.
Zum Vergleich: Wordpress mit dem Static Page Plugin kommt auf ähnliche Werte.
Reimer am :
Fred am :
Und an die S9y-Nutzer hier.... Cache-Plugin-Installierbefehl!
Fred am :
sven am :
Kann man in deiner Logfile Auswertung sehen wieviele User pro Minute/Sekunde auf die Seite zugreifen?
Ist das Shopblog so stark besucht?
Wieviele leute kommen denn am Tag und wieviel Traffic verursachen die so?
Scheint ja in der ersten Traffic Liga zu spielen.
Geht doch nichts über caching, so wie in Typo3, aber das ist ein anderes Märchen.
Lukx am :
Mal als Zusatz zum mit sicherheit grossen Traffic.
ixs am :
Dank mod_rewrite des Servers siehst Du zwar eine .html Datei, in Wahrheit wird aber index.php?url=blog/archives/1049-Bei-DomainFactory.html oder so aufgerufen.
Aber selbst eine Datenbank macht das nicht unbedingt schneller, sondern eher noch langsamer.
Die Datenbankabfrage ist nämlich mit eine der Leistungsbremsen überhaupt.
Sanníe am :
Wenn bei Dir ein Script Amok läuft, solltest Du vielleicht die Software wechseln, aber nicht gleich den Hoster.
Ghettomaster am :
Lukx am :
Reimer am :
Alexander Over am :
Alexander Over am :
Alexander Over am :
Ich war knapp ein Jahr dort und das waren 11 Monate zu viel, wenn nicht gar 12.
Eines Tages war meine Seite für etwa 24 Stunden nicht erreichbar, da die Technik ohne Vorwarnung die seite auf einen Separaten Server gezogen hat, wegen der "hohen" Last (Nicht der Traffik!). Anschlissend folgte eine Nette Mail, 150 € für die Servereinrichtung zu Zahlen oder einen anderen Anbieter zu suchen.
Da ich bestimmt sagen kann das die Seite kaum Last verursacht (/me is PHP Coder von Beruf) hab ich mich dann fix nach einem anderen Provider umgesehen. Zumal mir das super Kundenbackend mit seinen Klartextkennwörtern eh so gut gefallen hatte
Wenn ich Zeit habe werde ich mir mal das eingesetzte Script unter die Lupe nehmen. Als neuen Provider kann ich übrigens servermatics empfehlen. Ich habe noch keinen Anbieter gesehen, wo PHP Seiten schneller aufgebaut werden als bei dem. Backend is Confixx und über Last meggert da auch keiner .
melle am :