Der Shopblogger

Uiui.. Gehts hier etwa um die berühmten zehntausend Euro??

Ich schließe mich der Frage an

Es ist doch nicht zu fassen ...!

Was mich wieder zu dem Thema bringt das Arbeitszeugnisse für den Arsch sind.

Ist die gute Frau im strafrechtlichen Sinne rechtskräftig wegen des Diebstahls verurteilt? Falls ja, wundert mich dieses Urteil sehr, anderenfalls überhaupt nicht.

Für die Strafe ist ja auch nicht das Arbeitsgericht, sondern das Amtsgericht zuständig. Die fristlose Kündigung sollte aber eigentlich kein Problem sein, dafür reicht doch schon fast ein Pfandbon, lieber Arbeitgeber.

Keinen Anwalt gehabt?

Wenn ich mich recht entsinne, kann Björn den Diebstahl nicht beweisen.
Daher wird die Dame auch nicht rechtskräftig verurteilt sein.

Naja, dafür sind dann doch zu wenig Baumwollfasern drin. Ich würde mir jedenfalls mit dem üblichen Papier nicht den Arsch wund reiben wollen. Aber da jeder einen anderen Geschmack, nichts für ungut, Mr. DJ.

Hier geht es aber um einen anderen Fall.

Die Sachlage ist aber dieselbe. Die Tat ist (leider) unbewiesen.

Obwohl, wenn ich jetzt ein Klugscheißer wäre, aber zum Glück ist das ja nicht so ...

Aber um welchen Fall geht es denn, wenn nicht um diesen?

Das ist der einzige, den ich auf dem Schirm habe.
Wahnsinn, dass das schon so lange her ist.

Ich nehme das mal so hin. Wenn es stimmt, wovon ich ausgehe, tut es mir für Björn echt leid. Scheint dann ja eine etwas größere Sache als der "Rauchmelder" gewesen zu sein.

Das passt einfach in das allgemein schlechte Bild, welches man von der Gesellschaft in Deutschland immer mehr erhält.

Und dann wundert sich die Politik, warum es immer weniger Unternehmensgründungen gibt und damit auch weniger Arbeitsplätze.

Meine Bewerbung als straffreier Tresorstürmer

Hallo Björn, sehr geehrter Herr Harste (zutreffendes bitte streichel)!

Mit den beigefügten Unterlagen bewerbe ich mich um eine Stelle in Ihrem Sparedeka-Markt in Bremen als Verkäufer. Durch Ihr Block (sorry, falls das jetzt durch Ihren Block heißen muss, aber für Bildung habe ich aldi Jahre nie einen Penny ausgegeben ganz real,- betrachtet) habe ich erfahren, dass Sie gewillt sind, meine finanzielle Situatuation durch eine Menge Geld schuldenfrei zu machen.

Ich versichere Ihnen dir uns dass ich in einem unbeachteten Moment gerne 10.000 Euro entwende, die Sie du gerne bei der Versicherung als gestohlende 20.000 Euro angeben dürfen und wir machen dann halbe halbe aber bitte ohne dass ich dafür Paybäck-Punkte kriege.

Bis zum Entwendungszeitpunkt bin ich auch bereit für 6 Euro die Stunde netto als Minijobber zu arbeiten. Geben Sie zu, das hat für uns beide nur Vorteile. Und beim nächsten Halloween Scary Shopping sparen Sie bei mir die Maske, ich habe auch ohen diese eine Verbrechervisage. Hoffe ja Ihre Kameras im Laden halten das aus.

Ein Zeugnis von meinem vorherigen Chef der nicht ins Handelsregister eingetragenen Firma Klau und Greif kann ich nicht beifügen, da er mir mündlich mit den Worten "Verpiß dich" entließ. Mein Führungszeugnis habe ich nicht beigelegt, da ich so diesen Brief mit 55 Cent frankieren kann und die Kosten für ein Paket spare.

Zu einem Vorstellungsgespräch in Ihrem Kontor stehe ich gerne bei geöffnetem Tresor zur Verfügung.

Hab Alzheimer

P.P.S: Gemäß dem Gesetz zur Gleichstellung haben wir eine geistig behinderte Person eingestellt.
Wir weisen Sie darauf hin, dass ab sofort die Stelle als Bildungssenatorin in Bremen erneut ausgeschrieben ist.

*Justitia

"Kann einem mutmaßlichen Täter eine Tat nicht nachgewiesen werden, gilt er als unschuldig."

Ah, ok. Ich bin ja kein Jurist.

Wann und unter welchen Umständen wird denn einem mutmaßlichen Täter seine Tat nachgewiesen?

Vermutlich.

Würde die Unschuldsvermutung tatsächlich durchgängig angewendet, dann dürfte kein einziger Tatverdächtiger vor seiner Gerichtsverhandlung inhaftiert sein. Immerhin, er ist ja als unschuldig anzusehen. Wir wissen aber, das ist nicht der Fall.

Und wir wissen dass die Medien einen auch ohne Verurteilung schon während des Verfahrens "verurteilen" dürfen.
Hexenjagd ist wieder im Trend, solange es von den Medien betrieben wird.

@ dr. pop

(das wird da oben wieder so eng).

"(1) Die Untersuchungshaft darf gegen den Beschuldigten angeordnet werden, wenn er der Tat dringend verdächtig ist und ein Haftgrund besteht."

Tatsache, genau wie Lammi geschrieben hat, es ist ganz einfach.

Ich vermute die Zellen sind immer entsprechend handwerklich vorbereitet.

Und Ironie des Schicksals: Björn ärgert sich heute, dabei hat er mit der Halle ja jede Menge Zeug umsonst bekommen. Da waren bestimmt auch drei bis vier Eimer Haftgrund dabei. Nachher ist man immer schlauer.

@ DJ Teac

In Bremen geht das auch andersrum.
Aktuell sitzt hier ein hochrangiger SPD-Politiker und Veranstalter von Jugendreisen in U-Haft.
Der Vorwurf: Er soll einen jungen Mann mit K.O.-Tropfen gefügig gemacht und diesen dann sexuell missbraucht haben.
Der Mann gilt als dringend tatverdächtig, da der Wirkstoff der K.O.-Tropfen im Blut des Opfers nachgewiesen wurde und DNA-Spuren des mutmaßlichen Täters an der Kleidung des Opfers gefunden wurden.

Radio Bremen verschweigt völlig, das es sich bei dem mutmaßlichen Täter um einen Politiker handelt.

Der Weser Kurier schreibt nur von einem "Ortspolitiker" und verschweigt dessen Parteizugehörigkeit.

Und sogar die BILD bringt lediglich ein Foto mit schwarzem Balken und kürzt den Nachnamen.

1. "... da der Wirkstoff der K.O.-Tropfen im Blut des Opfers nachgewiesen wurde ...".

Das wurde in den ersten Artikeln anders berichtet. Ein möglicher Nachweis ist wohl nur einem einem engen Fenster von Stunden möglich, nicht von Tagen.

2. In den ersten Berichten, die ich dazu gelesen habe, wurde der volle Name erwähnt und auch der Ort. Das ist ein Stadtteil von Bremen mit Doppel-F. So weit ich weiß befindet sich dort ein Supermarkt der offensichtlich floriert. Durch die Gehbewegungen der Kunden entstanden Schwingungen im Gebäude und dadurch ist die Dachfassade großflächig abgefallen.

"Das wurde in den ersten Artikeln anders berichtet. Ein möglicher Nachweis ist wohl nur einem einem engen Fenster von Stunden möglich, nicht von Tagen.

Der mutmaßliche Täter hat selber einen Rettungswagen gerufen, weil das Opfer im Laufe der Tat kollabiert ist. So konnte auch der Nachweis des sich sehr schnell abbauenden Wirkstoffes noch nachgewiesen werden.
Das Opfer lag übrigens zwischenzeitlich im künstlichen Koma, es bestand Lebensgefahr.

Noch Fragen?

In beiden Fällen haben Bremer Richter entschieden: U-Haft wegen Wiederholungsgefahr.

Wiederholungsgefahr. Echt?

Glauben die Richter wirklich, das Opfer geht nochmal mit den beiden in die Wohnung? Hmmmm ....

OT

Unser Bonvivant hat sich irgendwie aus dem Netz abgemeldet.

Es gibt wohl keine Leitung mehr ins Unterholz.

"Das wurde in keinem Artikel anders berichtet, ..."

Dann muss ich das wohl glauben, da ich mir nicht zutraue alle Artikel zu kennen.

Poste mal kurz die Liste aller Artikel zu diesem Thema, Du hast die ja sicherlich komplett parat. Ich suche das dann heraus. Diese Mühe mache ich mir dann gerne.

Nee, das sehe ich nicht so.

"Dann muss ich das wohl glauben, da ich mir nicht zutraue alle Artikel zu kennen."

Mir ist dieser Fall nicht so wichtig, ich glaube deine Version. Dafür lohnt sich keine hitzige Diskussion. Wenn Du allerdings darauf bestehst unbedingt Recht behalten zu müssen und mit sehr starken Ansagen kommst, dann verschiebe die Bringschuld nicht auf mich. Du hast ja ein Interesse daran diese Diskussion weiter zu führen.

Wirklich? Mich würden Beispiele interessieren. diesen Fall hier wirst du sicher nicht meinen?

Ich tue nicht so, ich füge mich in mein Schicksal:

"... wenn man den ganzen tag im shopbloggerblog rumhängt, kriegt man vermutlich nicht so viel mit."

Oder willst Du etwa behaupten Lammi hätte keine Ahnung?