Eee!

Saturday, February 20. 2010

Im Weser-Kurier-Artikel stand ja, dass ich nichtmal einen privaten Computer hätte. Das stimmte zu dem Zeitpunkt auch. Seit gestern bin ich stolzer Besitzer eines Asus eeePC 1005H. Schon Mitte Dezember habe ich nach einem Netbook gesucht, aber in den bekannten Läden (MM, Saturn) und einigen regionalen privaten Häusern bin ich nicht fündig geworden. Dort in der Ausstellung standen ein paar Standardmodelle in der gängisten Ausstattung. Was ich wollte:

· integriertes UMTS-Modem

Ich hatte einfach keine Lust, mich mit einem USB-Stick herumzuschlagen. Das Argument, dass man den Stick mit einem USB-Kabel bei Bedarf wie eine Antenne ausrichten kann, war zwar gut – aber ich bevorzugte trotzdem die interne Version.

· Windows 7

Die meisten Geräte in den Läden waren noch mit Windows XP ausgestattet. Die Hersteller würden erst nach und nach umstellen, wurde mir gesagt. Windows XP auf einem Netbook wollte ich nicht. Ich mag XP, aber langsam ist die Zeit vorbei.

· Intel Atom Prozessor

Mir war ein energiesparender Prozessor wichtig. Es gibt auch etliche Netbooks mit Pentium-Prozessoren und die wollte ich nicht.

· Mattes Display

Einer der Verkäufer in einer Mediamarkt-Filiale hat mir erzählt, dass es Netbooks im Grunde gar nicht mehr mit den "klassischen" matten Bildschirmen gibt. Naja, so einen "Schminkspiegel" hätte ich dann notgedrungen genommen, aber ich mag die Dinger überhaupt nicht.

Irgendwann kam mir die Idee, mich mit meiner Wunschliste an einen Bekannten zu wenden, der in einem Groß- und Einzelhandel für Computer und Elektronik arbeitet.

Er hat's ja schon angedeutet. Danke!!! Ich bin superglücklich mit dem PC in meiner Wunschausstattung!

Posted by Björn Harste in Privates at 22:29 | Comments (39)

Random Entry: Wochenende
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Weise Entscheidung das matte Display zu bevorzugen. Ansonsten hättest Du wohl auch irgendwann unter der Brücke nach Lestat fragen müssen.

http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/2006/9/3/@00000@/ct.0906.003.pdf

#1 Toby (Homepage) on 2010-02-20 22:56

Seit das iPad angekündigt worden ist, ist der Netbookmarkt eh tot!

#2 Max (Homepage) on 2010-02-20 23:12

Bitte?
Kenne keinen in meinem Bekanntenkreis, der ernsthaftes Interesse am iPad angemeldet hat. Netbooks sind weitherhin der absolute Renner.

#2.1 GüntherZ on 2010-02-21 00:44

Doch doch, ist echt so, hat Steve gesagt!
Ist ja auch viel Praktischer wenn das Display im Keybord Adapter hochkant steht und man die Tastatur Zusätzlich kaufen muss.
Und so ein 16:9 Display ist auch total unpraktisch.
Und über haupt, wer will schon einen richtigen PC wenn
er ein riesiges iPhone haben kann?
Na also, Netbooks sind tot. Wie Steve das sagt!

#2.1.1 OxKing (Homepage) on 2010-02-21 03:19

Alles gut, was Deine Entscheidung (Kriterien) betrifft, außer die Auflösung von 1024 Bildpunkten...die würde mich sehr stören, d ich viel im Netz unterwegs bin.

#3 CarstenII on 2010-02-20 23:44

Also zum Surfen ist die Auflösung ausreichend.
Generell finde ich sollte jede Seite ab 1024px passen.
Wo das nicht der Fall ist hat der Webdesigner geschlampt oder versteht etwas von seinem Job nicht.

Es gibt noch immer eine zu große Anzahl von Leuten die mit 1024 leben müssen.

Allerdings ist es Heutzutage ja Mode geworden Seiten total zu überladen.
3 oder gar 4 spaltiges Design für:
Navigation : Inhalt & Werbund : "Related Stuff" & Werbung : Werbung

#3.1 DJ Teac (Homepage) on 2010-02-21 10:41

welches modell ist es denn jetzt geworden ? Oder habe ich das überlesen =? Ich hätte ein levono S12.1 genommen !

#4 hum on 2010-02-21 00:17

Steht doch im Text, ein Asus eeePC 1005H.
Ich frage mich aber, wie er das gemacht hat, das 1005H steht gar nicht im Onlineshop vom Oldschool.

#4.1 Oldschool-Kunde on 2010-02-21 00:30

"Die Zeit ist vorbei" ist ja ein tolles Argument gegen XP. Also ich hab das vorinstallierte Windows 7 von meinem neuen PC runtergeschmissen und wieder XP installiert. Dieses überladene Zeugs braucht doch kein Mensch.

#5 Nostalgiker on 2010-02-21 00:47

Windows7 ist - im Gegensatz zu XP - auf mobile PCs optimiert.

#5.1 Manni on 2010-02-21 00:48

Wie wäre es mit Linux? SCNR.

#5.1.1 Evangelist on 2010-02-21 00:53

Win7 und XP schenken sich nicht viel. Solange man nur kein Vista nimmt.

Wenn der Bjöööhöörn aber schon eine energiesparende CPU erwähnt, dann wäre allerdings in der Tat XP besser gewesen. Von der Akkulaufzeit ist das nämlich einen Tick besser als Win7. Allerdings auch nicht so sehr viel. Wiederum weit schlechter schneidet da Vista ab, wie in allen anderen Punkten auch.

Wobei es mir aber nie in den Sinn kommen würde, einen PC nach dem mitgelieferten Betriebssystem auszuwählen. Wozu hat man denn zu Hause zig (legale) Versionen aller möglichen Betriebssysteme auf CD/DVD herumliegen?

#5.2 Erklärbär on 2010-02-21 01:52

Oder kann diese Legal als .iso bei Ubuntu.com herunterladen.
Da spart man sich auch gleich die Office Suite, das Grafikprogramm, die Videobearbeitung und das Brennprogramm.

#5.2.1 OxKing (Homepage) on 2010-02-21 03:27

Du meinst dieses OpenOffice, was man auch für Windows runterladen kann?

Und Gimp auf nem Atom?! Nich dein Ernst. Video reden wir dann mal garnicht drüber. Brennen tut Windows 7 übrigends erstaunlich gut. Ja, auch ohne UDF

Und zum USB-Stick vs integ. UMTS: Insgesamt hat sich bei mir trotz Lenovo ein USB-Stick als wesentlich reibungsloser herausgestellt. Die UMTS Karten werden in wenigen Maschinen verbaut und sind darauf auch optimiert, bzw. getestet(so hofft man, bei T500 Notebooks mit F3507G von Ericsson allerdings vergeblich). USB-Sticks hingegen sollten auf einer Fülle von Systemen positiv getestet sein, immerhin wirbt man ganz klar mit "Reinstecken, läuft!"

#5.2.1.1 Newty on 2010-02-21 04:28

also bei meinem acer aspire bin ich auch heilfroh mit der integrierten lösung.

gerade in einem geschäft, in öffis, wo auch immer - man ist froh, wenn da nix wegsteht, das abbrechen könnte.

#5.2.1.1.1 Gurkensenf (Homepage) on 2010-02-21 08:07

Seltsam das kriegt man alles auch für Windows kostenlos ...

#5.2.1.2 DJ Teac (Homepage) on 2010-02-21 10:36

> Win7 und XP schenken sich nicht viel. Solange man nur kein Vista
> nimmt.

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie gut MS Marketing funktioniert. Die Unterschiede zwischen Vista und Win7 sind homöopathisch. Aber nach dem Meinungsbild der Öffentlichkeit liegen dazwischen Welten.

#5.2.2 Kinch on 2010-02-21 10:11

Optisch gebe ich Dir recht - von der Geschwindigkeit aber sind es Welten!
Hast Du mit beiden auf der gleichen Hardware gearbeitet?! Vermutlich nicht...
Ich fand Vista schon nicht schlecht, habe mit Windows 7 aber erst gemerkt, was man aus meinem Rechner noch so alles rausholen kann...

#5.2.2.1 milliway42 on 2010-02-21 12:07

Genau das meinte Kinch absolut zutreffend mit MS-Marketing.

#5.2.2.1.1 Gopher on 2010-02-21 19:20

Auch mit einem Zweitaccount wird dein Linux-Gepinkel nicht seriöser.

#5.2.2.1.1.1 Erklärbär on 2010-02-21 20:19

Ich bin nicht Kinch, diesen Kommentar verfasse ich unter Windows 7 und du warst auch schon mal besser.

#5.2.2.1.1.1.1 Gopher on 2010-02-21 22:49

Nö, der wer noch nie gut.

#5.2.2.1.1.1.1.1 OxKing (Homepage) on 2010-02-21 23:31

Rinderpenis, hier hat keiner "Krümel, melde dich" gerufen. Also lass dich doch bitte einfach weiter behandeln, unterbrechungsfrei.

#5.2.2.1.1.1.1.1.1 Erklärbär on 2010-02-22 20:28

Arbeite doch erst einmal mit dem Zeug, bevor du große Sprüche raushaust.

Außer der Optik haben Vista und Win7 nicht allzu viel gemeinsam. Von der Leistung (Geschwindigkeit, Stromverbrauch u.ä.) her liegen Welten dazwischen.

#5.2.2.2 Erklärbär on 2010-02-21 14:28

"Dieses überladene Zeugs braucht doch kein Mensch."
Naja, DAS Argument gibt es seit Windows 3.11.
Ist auch nicht gerade objektiv.
Ich habe seit ein paar Monaten Windows 7, und werde es nicht mehr hergeben.

#5.3 Katsugo on 2010-02-21 11:24

na dann ist jetzt wenigstens klar, was oldscholl meinte

bin selbst besitzer eines netbooks, allerdings ein spiegelndes - aber ist trotzdem vollkommen ok.

btw: welche netbooks laufen mit pentium?

die breite masse hat atom...

#6 Gurkensenf (Homepage) on 2010-02-21 07:41

Sehr gute Wahl. Ich habe mich vor ein paar Tagen auch dafür entschieden das Model zu kaufen, allerdings ohne UMTS, da ich einen O2 SurfStick habe.
Gruß Marc

#7 Marc Bastian (Homepage) on 2010-02-21 07:48

Mit einem ähnlichen Gerät (auch ASUS Eee PC), aber ohne integriertes UMTS und noch mit Windows XP lese ich immer deinen Blog.

#8 Shopbloggerleser on 2010-02-21 07:50

ich hätte dir schon vor einem Jahr zu einem Samsung NC-10 geraten. Wunschausstattung mit 10" display .. und nun kommste mitm Asus um die Ecke .. Ich wills dir ja nicht madig machen aber deinem bekannten trau ich da nicht viel Kennung zu

#9 ickedette (Homepage) on 2010-02-21 09:37

Da stimme ich dir voll und ganz zu!
Ich hab den Herrn Harste auch zu einen anderen Netbook
geraten und auch zu einer externen UMTS Lösung.
Die Möglichkeit den UMTS Stick selber auszurichten ist Gold wert!
Und man hat auch die Möglichkeit eine externe Antenne anzuschließen.

#9.1 NaLog on 2010-02-21 09:59

Also nachvollziehen kann ich diese Windows 7 Entscheidung eher nicht.
Die Zeit von XP ist gerade durch die ganzen Netbooks noch lange nicht vorbei.
Ich geb XP nach Heutiger Situation noch gut und gerne 3-4 Jahre.

Da man auf einem Netbook vermutlich sowieso keine all zu anspruchsvollen Anwendungen laufen lässt wirst du da auch keine Probleme mit der kompatibilität haben.

Nebenbei halte ich die Asus Modelle für das was man bekommt überteuert. Da bieten andere Firmen fürs selbe Geld wesentlich mehr Ausstattung.

Mir persönlich reicht da sogar mein Medion Akoya 1210 mit Windows XP.

#10 DJ Teac (Homepage) on 2010-02-21 10:35

Ich will den Preis wissen und eine Bestellchance haben

#11 CeKaDo (Homepage) on 2010-02-21 11:16

wie gut, dass Björn nur einen Bekannten gerfragt hat und nicht alle Blogleser... sonst würde er wahrscheinlich in 20 Jahren noch keinen Netbook haben.

Meine Güte, er hat was er will und ist auch noch zufrieden, was will man mehr?
Sicherlich gibt es immer wieder andere Sachen, aber irgendwann muss man auch mal zugreifen.

#12 Realflo on 2010-02-21 12:27

Windows 7 Starter Edition? Wenn ja: Viel Spaß damit!

#13 sarc on 2010-02-21 13:29

spannender empfinde ich aber die Frage, welchen Netzprovider er für UMTS nimmt.

Ich verwende schon seit einiger Zeit Timo Biehl, aber die ruhen sich momentan auf ihrem Netzzustand aus, während Vodafone und O2 noch immer erweitern und ausbauen.

Hauptsächlicher Grund für mich war, das Timo Biehl in seinem Netz flächendeckend EDGE hat.

#14 LeereDose on 2010-02-21 13:42

Matte Displays sind im Consumer-Bereich tatsächlich nur noch selten zu finden.

Begründung: Die matten Displays stellen Farben nicht so knackig dar und die meisten Privatanwender wollen ja, dass z.B. die selbstgemachten Fotos schön leuchten.

Daher gibt's nur noch gaaaanz wenige Net- und Notebooks mit matten Displays...

#15 NewsShit! (Homepage) on 2010-02-21 18:26

Ich muss zugeben mein großes Notebook hat auch ein spiegelndes Display. Die Farben sehen nunmal unabstreitbar besser aus, das Bild wirkt brillianter.
Solange man nicht die Sonne oder Beleuchtung im Rücken hat bevorzuge ich die Spiegelnden Displays.

Bei meinem Netbook hab ich hingegen gezielt nach einem mattem Display gesucht.
Das Gerät wird unterwegs genutzt und da habe ich nicht so einen großen Einfluss auf die Beleuchtung

Mein Fernseher ist auch Matt weil er leider an einem Ort ist an die Sonne frontal auf den Bildschirm knallt.

Am Ende finde ich es aber auch schade dass es nicht mehr Geräte mit mattem Bildschirm gibt.
Nicht jeder kann sich die Arbeitsplätze so schön "Relektionsfrei" einrichten wie ich es hier gemacht habe.

Auf jeden Fall haben beide Varianten ihr Berechtigung so wie Vor und Nachteile

#15.1 DJ Teac (Homepage) on 2010-02-21 19:38

Warum Windows und damit Frickel-Software statt eines professionellen Betriebssystemes wie Linux?

Konrad

#16 Konrad on 2010-02-22 10:40

Naja, Windows 7 paßt nicht wirklich gut zu 1 GB RAM. Und die Starter Edition mit dem nicht veränderbaren Hintergrundbild kann man wohl Selbstkasteiungen nennen.

#17 Joe on 2010-02-24 00:57

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry