Avatar – Aufbruch nach Pandora

Monday, January 18. 2010

Avatar – Aufbruch nach Pandora

Kleine Info nebenbei: Wir haben eben Avatar im besten Kino Bremens in 3D gesehen.

Es ist der definitiv beeindruckendste Film, den ich je gesehen habe. So unglaublich bildgewaltig, dass ich es kaum in Worte fassen kann.

Einfach nur "Wow!"

Posted by Björn Harste in Privates at 00:15 | Comments (28)

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Schließe mich da so an Björn

Habe den auch in 3D gesehen und war einfach nur dasziniert

#1 Tobiiiiiiiiiii on 2010-01-18 01:22

Ich war auch gerade in Avatar 3D (Cinemaxx HH) und fand den Film technisch wirklich beeindruckend, inhaltlich hatte ich deutlich mehr als Disney-Kitsch erwartet, bin daher also eher enttäuscht...

#2 Fincut on 2010-01-18 01:23

Naja, aber wenn man mal von den durchaus beeindruckenden Effekten absieht, kann man nur konstatieren, dass "Pocahontas in blau" ein ziemlich langweiliger (weil: in jeder Szene absolut vorhersehbarer) Scheissfilm ist.

#3 mf on 2010-01-18 02:06

Was sagste dann erst, wenn du mal einen richtig guten Film siehst...

#4 Knip on 2010-01-18 02:19

Avatar =/= Pocahontas..ich kanns nicht mehr hören/lesen....

Auf solche Filme muss man sich halt einlassen können, wer Skepsis und Nörgelei an der Kinokasse zurücklässt hat eine Menge Spaß an dem Film.
Wie ich an anderer Stelle lesen konnte: Für solche Filme wurde das Kino erfunden

#5 Iceflame on 2010-01-18 02:52

Achtung, Spoiler!

http://img85.imageshack.us/img85/4813/pocahontasavatar750x730.jpg

Also ich sehe da sehr große Parallelen

#5.1 Pascal on 2010-01-18 07:29

Hast du den im 3DIG (IMAX) Kino mit den Polfilterbrillen, oder im Kino 8 mit diesen fürchterlich dunklen XpanD Shutterbrillen gesehen, wo der halbe Film verloren geht? (Ich kenne nämlich inzwischen beides.)

Aber das WOW Gefühl hatte ich auch als ich aus dem Film kam. Sicher, die Storry ist vorhersagbar, die Charaktere etwas archetypisch und platt, aber in der Gesamtheit ist es wirklich ein sehr guter Film. Gerade weil er es schafft diesen platten Rollen glaubhaft rüberzubringen, und er trotz der Storyschwächen noch sehr Emotional mitreißend ist.
Vor allem war ich aber überrascht wie menschlich die Aliens dann doch wirken, obwohl ich deren Aussehen gegenüber zuerst sehr skeptisch war. Nachher habe ich von dieses System mit der Abgefilmten Mimik erfahren. Das hat wohl wirklich den Unterschied gemacht. Also ich kann den Film auch nur jedem Empfehlen. Werde wohl auch noch ein drittes Mal mit meinem Vater da rein gehen...

#6 OxKing (Homepage) on 2010-01-18 05:34

Im 3DIG, wie es sich gehört.

#6.1 Björn Harste (Homepage) on 2010-01-18 05:45

Wie schon gesagt: Gute Entscheidung!

Die zweite Vorstellung im Kino 8 mit den XpanD Shutterbrillen hatte nämlich wirklich keinen Spaß gemacht.

(Einziger Vorteil: Man sieht mit denen nicht ganz so blöde aus.

)

#6.1.1 OxKing (Homepage) on 2010-01-18 09:31

QUOTE:

Es ist der definitiv beeindruckendste Film, den ich je gesehen habe. So unglaublich bildgewaltig, dass ich es kaum in Worte fassen kann.

Jap.

#7 Stephan535 on 2010-01-18 05:48

Der 3DIG-Saal soll Scheiße sein wegen der Sitze. Im Cinemaxx ist die 3D-Projektion besser, da 4K. Das Bild wirkt auch heller.

#8 Tom on 2010-01-18 10:38

Der Film hat aber AFAIK nur 2K (1080p) Auflösung...
Also was die Aufnahmen und die Auflösung der geränderten Computerszenen angeht. Außerdem ist der unterschied zwischen 2k und 4k in der Praxis meist eher vernachlässigbar, und eber ein Vorteil fürs Marketing als Einer für den Zuschauer.
Und ich bin mir nicht sicher, stammen die die IMAX Projektionen nicht aus zwei verschiedenen 2K Projektoren gleichzeitig für die 3D Filme?

#8.1 OxKing (Homepage) on 2010-01-19 04:44

Ja, die Filme haben 2K-Auflösung, aber auf einem 4K-Projektor werden beide 3D-Bilder parallel projiziert. Im Grunde das, was im 3DIG mit den beiden 2K-Projektoren gemacht wird. Trotzdem wirkt das Cinemaxx-Bild "hell".

#8.1.1 Tom on 2010-01-20 11:22

Ach ja, noch was: Mit IMAX hat der 3DIG-Saal nichts mehr zu tun, das Cinespace hat keine IMAX-Projektoren mehr. In einer Mail wurde auch vom Cinespace betont, dass es kein IMAX-Saal ist. Die Leinwand ist sozusagen nur ein "Überbleibsel" von früher.

Sinnigerweise ist bei 3D-Filmen in IMAX-Sälen die Auflösung übrigens sowieso nicht höher, siehe Wikipedia, weil es sich eben nicht um das "echte" IMAX-Filmbild handelt. Nur das Bildformat ist z.B. bei Avatar ein anderes, nämlich 1,77:1 (16:9) statt 2,35:1 bei 2D- und "normaler" 3D-Projektion. Man soll tatsächlich mehr Bild sehen beim Avatar-IMAX-Bild.

#8.1.2 Tom on 2010-01-20 11:28

Cameron hat seit seinem vierten Film die Eigenart, immer abwechselnd einen sehr unterhaltenden, weil mitreissenden Film und dann einen, nennen wie es mal: Naja-Film zu drehen: Aliens, Abyss, Terminator 2, True Lies, Titanic, Avatar. Aliens fällt in erstere Kategorie …

#9 Dingsda on 2010-01-18 10:44

Titanic ein mitreißender Film? Öhm, naja... ich fand ihn dermaßen kitschig, das war nicht zum Aushalten.

Inhaltlich war Avatar nicht das tiefste, was es gibt - aber trotzdem war es ein guter Film.

#9.1 Willi (Homepage) on 2010-01-18 11:06

Abyss ist "Naja"???

Du biegst die Wirklichkeit auch so hin, damit sie in die Regel passt, oder?

D.

#9.2 Donalbain on 2010-01-18 17:24

Wer von uns beiden behauptet hier, die Wirklichkeit zu kennen, du oder ich? :> Ich habe das Wörtchen jedenfalls nicht in den Mund genommen und käme garantiert nicht auf die Idee, anderen, die nicht meiner Meinung zu einem Film sind, vorzuwerfen, sie würden die Wirklichkeit verbiegen.

#9.2.1 Dingsda on 2010-01-18 17:56

@Pascal

Ja, den Gag kenne ich schon..stimmt trotzdem nichtmal ansantzweise

So wie ich das sehe gibt es IMAX 3D nur noch in Nürnberg und Berlin? Oder hätte ich doch (wohne neben Mannheim) irgendwo die Chance den Film in "besserem" 3D zu sehen? X_x

#10 Iceflame on 2010-01-18 11:17

Glaube, im Auto-und-Technik-Museum Sinsheim oder Speyer (in welchem jetzt was ist, weiß ich nicht mehr)

#10.1 Michel on 2010-01-18 12:27

Das IMAX 3D ist in Sinnsheim, aber auf der Homepage ist leider nichts von Avatar zu sehen...

#10.1.1 Daniel G on 2010-01-18 14:12

Sinsheim. Jedenfalls vor ein paar Jahren

Ich fand die Haie toll, war aber leider nur die Vorschau - meine Frau steht nicht so auf die Viecher.

#10.1.2 Gray on 2010-01-18 23:06

Das Kino macht gut was her, ordenliche Kinos sind ja leider sehr selten geworden in Deutschland. Die ganzen Ketten sind da recht einfallslos.

Das beste Kino steht aber immer noch hier in Nürnberg

http://de.wikipedia.org/wiki/Cinecitt%C3%A0_N%C3%BCrnberg

#11 PatrickL on 2010-01-18 14:02

Für mich ist der Inhalt wichtiger als die Aufmachung.
Avatar hat so ziemlich die dämlichste Story, die ich je gesehen habe.
Schau ich mir freiwillig nie mehr an.

#12 . on 2010-01-18 15:36

Avatar hat nicht die dämlichste Story die man jemals gesehen hat, sondern ist ein absolutes Paradebeispiel für eine der Urformen von Erzählungen: die sogenannte "Heroes Journey" bzw. Monomyths.
Dieser Aufbau einer Geschichte wurde bereits in griechischen Sagen verwendet und ist bis heute extrem verbreitet und gehört zum Handwerkszeug jedes Drehbuchautors und Regiesseurs. Wenn man sich aktuelle Filme anschaut, wird man das Muster in ganz vielen Fällen entdecken.
Die Heldenreise stellt eigentlich immer sicher, dass sich ein großes Publikum damit identifiziert. Wenn man, wie James Cameron bei Avatar, zwei Risikofaktoren in einer Produktion hat (teuerster Film aller Zeiten, revolutionäre Technik/Produktionsweise), dann finde ich es völlig verständlich, dass er an diesem Punkt sehr traditionell gearbeitet hat.
Er hat damit 3D in den Mainstream gebracht. Jetzt können Schritt für Schritt auch Filme mit experimentelleren Inhalten auf dieser Basis entstehen.
Wenn James Cameron direkt einenn Visconti-Remake gemacht hätte, wäre die Gefahr das Thema 3D mit einem Riesenflop auf Jahre zu verbrennen, viel zu hoch gewesen.
So gibt es eine kommerziell sehr erfolgreich Machbarkeitsstudie und die Filmindustrie kann von hier aus weitermachen.

#12.1 Hendrik on 2010-01-18 16:34

...und für 13 EUR ist es auch der arschlochhafteste Film aller Zeiten.

Arschlochpreise machen, aber dann ständig rumheulen von wegen "Raubkopierer". So muss es sein. Mal von dem Pöbel abgesehen, der grunzend und schmatzend in Ghettolauten sich im Kinosaal vergnügt.

Kino? Ohne mich.

#13 Erklärbär on 2010-01-18 20:09

Wer waren denn die beiden hübschen Damen mit denen du da warst?

Schon schlimm wenn man überall erkannt wird oder?

#14 Paddy on 2010-01-18 20:58

Schlimm nur, dass er - abgesehen von dem Science-Fiction-Setting - so furchtbar wahr ist.

Und jetzt weiß ich auch wieder, warum ich seit HdR 2 nicht mehr in den E-Kinos in Frankfurt war ... 7,50 für 3-D mit Überlänge ist nicht viel, dafür kommt auch viel Gesocks ...

#15 Smoo on 2010-01-21 01:09

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry