Pfandbon aus Juli 2008

Ja, der Begriff "Pfandbon" löst in diesem Land nur noch ungute Assoziationen aus.

Daß es die Klausel auf dem Pfandbon bei einigen Ketten gibt (Einlösung nur am selben Tag), habe ich auch schon gehört. In der Tat dürfte sie rechtlich unwirksam sein. Möchte wissen, was die dafür Verantwortlichen als Grund für eine solche Klausel angeben würden: Geldgier?

Glücklicherweise kaufe ich nicht bei Penny und muß mich sowieso nicht mit Pfandbons und leeren Flaschen herumärgern, weil letztere von mir in die Gelbe Tonne entsorgt werden.

Ja, schon immer seit Einführung der Pfandpflicht. Ich bin sicher, daß ich nicht der einzige Verbraucher bin, der das so handhabt. Ich lasse mich auch nicht gern, vom Staat z. B., manipulieren. Und nein, für die Lebensmittelpreise habe ich kein gesteigertes Interesse.

Letzlich ist es ist für mich die wirtschaftlichere Lösung, unter Berücksichtigung der aufgewendeten Zeit. Ich bin kein Autofahrer, sondern Fußgänger. Wenn man nach der Arbeit auf dem Weg nach Hause einkauft, wie will man da die vielen leeren Flaschen loswerden?

Ich habe die Pfandpflicht in ihrer jetzigen Form immer für Schwachsinn gehalten. Ich kaufe möglichst nur Einweg, das ist zwar teurer, aber letztlich ökologischer, denn Mehrweg gehört ja nicht in die Tonne. Pfand für Einweg ist deswegen so dumm, weil die Verpackung genau da landet, wo sie vor Pfandeinführung auch landete: in der Presse. Trittins dreiste Behauptung, die Leute würden Coladosen massenhaft in die Wälder werfen, war reine Zweckpropaganda.

Falls Sie sich erinnern: Trittin hat vor sechs, sieben, acht Jahren massiv (und erfolgreich) dafür gekämpft, in D ein zweites Pfandsystem einzuführen (für Mehrweg). Um dieses Ziel zu erreichen, hat er behauptet, die Leute würden massenhaft Coladosen auf die Straße und in die Wälder schmeißen (was etwas gelogen war). Fragen Sie hier ggf. Herrn Harste, der wird mit dieser Problematik noch besser vertraut sein als ein Normalverbraucher wie ich.