Vilsa-Etikett an wertloser Flasche

Monday, June 22. 2009

Vilsa-Etikett an wertloser Flasche

Nice try: Irgendjemand hat versucht, den Leergutautomaten dazu zu überreden, eine wertlose Flasche anzunehmen, indem er oder sie das Etikett von einer Mehrwegflasche abgezogen und auf die pfandlose Flasche geklebt hat.

Hat natürlich nicht funktioniert. Aber zeigt mal wieder, dass es Leute gibt, die das Pfandsystem einfach nicht verstanden haben.

Posted by Bjoern Harste in Leergut at 18:22 | Comments (31)

Random Entry: Kein Blogeintrag
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Ich werde niemals verstehen, warum die Leute nicht einfach die MEHRWEGFLASCHEN nehmen... Oder denken die, dass sie so zweimal Pfand kassieren können?

#1 nerblo on 2009-06-22 18:40

Naja so was passiert... aber unterm Strich ist das mit dem Pfand ein gutes Geschäft für die Händler. So werden Millionen von Flaschen nicht mehr zurück gegeben und der Händler kann das Geld behalten.

Klar mit der Lagerung von Leergut hat man ordentlich Aufwand - aber bin mir sicher das lohnt sich.

#1.1 Susi (Homepage) on 2009-06-24 16:45

Ich glaub eher, dass die Mehrwegflaschen denen einfach zu schwer zum tragen sind.

#2 Ricadi (Homepage) on 2009-06-22 18:50

Nicht verstanden Björn? Dein Eintrag klingt eher nach § 263 StGB

#3 brasilblogger (Homepage) on 2009-06-22 19:34

Aber wieso austricksen eigentlich sind ja nur die etiketten wichtig die flasche wird ja nur wegen dem umweltschutz mit eingezogen

#4 marc2178 on 2009-06-22 19:34

Wenn ich Björn richtig verstehe handelt es sich um das Ettiket einer Mehrwegflasche (glas, hartplastik) ohne dpg logo. Sinn hätte es nur ergeben wenn man das Ettiket einer Befandeten Einweg-25Cent-Flasche/Dose benutzt hätte.

#4.1 Mavezz on 2009-06-22 19:47

es geht beim pfand nicht nur um das etikett so das du das geld zurück bekommst! aus den alten flaschen wird polyester hergestellt,unter anderem auch fleece! also umweltschutz jaein...eher weiterverarbeitung!

einige haben das system aber noch nicht verstanden und tricksen immer herum...die automaten aber kann man nicht linken!
ich arbeite ineinem getränkecenter....!
es ist ein enormer aufwand mit dem mehrweg...und wir als händler haben nicht viel davon! es müssen schliesslich alle unkosten damit abgedeckt werden!

#4.2 flaschengeist on 2010-08-11 16:08

Kann halt nicht jeder den Blog hier kennen.

Ich weiß - seit ich hier mitlese - selbst erst, worauf es dem Automaten ankommt.

#5 NewsShit! (Homepage) on 2009-06-22 19:58

Man muss ja nun nicht hier mitlesen, um zu verstehen, dass man nicht bescheißen darf, oder?

#5.1 Stephan___ on 2009-06-22 20:41

Im Grunde ist es ja gar kein Bescheißen, weil das Etikett ja von einer Flasche kommt, für die irgendwann mal das Pfand bezahlt wurde, was wiedergeholt werden soll.

#5.1.1 NewsShit! (Homepage) on 2009-06-23 02:18

Stimmt, nur die Falsche Flasche

#5.1.1.1 MHD on 2009-06-23 11:38

Ich verstehe den Sinn dieser Aktion nicht ganz, wozu sollte man sich die Mühe machen und das Etikett von einer Flasche abmachen und auf eine wertlose Flasche aufziehen wenn man auch die andere Flasche in den Automaten werfen kann. Dann hat man halt eine andere Flasche ohne Etikett. Ausser die Person hat durch Zufall eine Europalette Flaschenetiketten gefunden und versucht diese jetzt zu Geld zu machen.

#6 Zsasor (Homepage) on 2009-06-22 21:19

Oder will die anderen Flaschen behalten als öhm.. Blumenvasen oder für den neuen Super Soaker?

#6.1 DJ Teac (Homepage) on 2009-06-22 21:53

mehrwegflaschen kann man total problemlos auch ohne etikett abgeben

ich glaub sonst hätte ich ein arges problem bei bierflaschen

#6.2 thorben (Homepage) on 2009-06-23 11:35

oder er hat das Etikett sauber gefälscht

ich hab mal von einer großen Nachahm-Produktion von PET-Flaschen im Osten gehört die dann hier eingetauscht wurden... geht es heute eig nurnoch mit Etketten?

#7 Babel (Homepage) on 2009-06-22 22:23

Eine Sache interessiert mich dennoch.
Diese Flasche besteht wahrscheinlich aus exakt denselben Materialien wie eine richtige Mehrwegflasche, nur das in dieser Saft oder so drin war, der ja bekanntlich nicht Pfandpflichtig ist. Warum kann man also diese Flasche nicht eben neu bestücken, und abgeben? Ich meine mal abgesehen vom Betrug, wäre es für die Umwelt doch besser, als wenn sie auf dem Müll landet.

#8 Pestilence on 2009-06-22 23:16

es ist wohl das gleiche material , aber mehrweg flaschen können mehrfach ausgespült ausgekocht und gereinigt werden , die einwegflaschen sind aber dünner und würden diese prozedur nicht überstehen, zumal sie ja leicht zerknicken ,wenn du mal ne billig fanta oder so nur leicht öffnest! es steckt mehr instabilität drin...mehrweg besteht aus hartplastik!!! daher auch den unterschied! mehrweg kann man bis zu 25 mal wiederverwenden!die maqschinen die sowas reinigen prüfen jede flasche auf fehler...ist sie zu dünn zu schwaach ist es müll!
ich arbeite im getränkecenter und habe mir das werk bei vilsa angeschaut! dort kann mansich das geil anschauen und dann versteht man es auch !
ebenso bierflaschen...werdne immer ausgespült...!!!

#8.1 flaschengeist on 2010-08-11 16:14

Irgendwie hab ich das gefühl das hier keiner das Pfandsystem versteht

Mehrwegflaschen werden unabhängig vom Etikett von den Automaten angenommen zb Bierflaschen, Adelholzener Glas + Hardplastik, diese Flaschen werden von den Automaten anhand gewicht und form erkannt.

Eine Einweg Pet Flasche mit 25 Cent drauf ist keine Mehrwegflasche sondern Einweg.. mit Pfand.

Hier hat jemand versucht ne wertlose Flasche mit nem Etikett von ner Mehrwegflasche (ohne Pfandlogo) in den Automaten zu stopfen.

#9 Mack on 2009-06-22 23:57

Eben, bei Mehrweg zählt die Flasche, bei Einweg das Etikett mit Logo und Strichcode.

#9.1 Skim on 2009-06-23 02:48

ich vermute, der/diejenige hat eine etikettlose einwegflasche gehabt, hat ihr die sachen, einer mehrwegflasche angezogen (15cent sind ja immerhin was) und hat die nackte mehrwegflasche im kasten zurückgegeben und damit das system kapiert, nur miserabel umgesetzt. - Tadaa!

#10 karsta (Homepage) on 2009-06-23 06:52

Bei mir hat neulich folgender Trick geklappt: Bei Plus wurden 0,5l Pepsi Flaschen (Einweg PET) verkauft, auf denen wohl versehentlich zwei Etiketten angebracht waren. Man konnte das obere einfach abziehen, beide waren vollständig mit DPG-Logo und Barcode. Habe dann das obere Etikett auf unbepfandete Einwegflaschen auf dem Ausland geklebt. Ging problemlos durch den Automaten. Die Pepsiflaschen mit dem unteren Etikett hat er auch ohne Probleme angenommen. War echt super, das Pepsi 6 Pack war damals für 1,79 im Angebot, so hab ich 1,50 Pfand gutgemacht und 3l Pepsi für 29 cent bekommen. Frage wäre, wer ist jetzt der geschädigte? Denn der Supermarkt, wo ich die Flaschen zurückgegeben habe, bekommt die Kohle ja von der DPG (wurde ja ordnungsgemäß entwertet).

#11 Till on 2009-06-23 08:55

Keiner ist geschädigt, war eben eine Fehler bei der Editikierung, kommt mal vor, geht doch alles Maschinell ...

#11.1 MHD on 2009-06-23 11:36

Man man man, die Dummheit greift echt um sich. Wie man nur auf solche Gedanken kommen kann... Und das wegen der paar Cent. Hoffentlich hat er jetzt für keine der beiden Flaschen Pfand zurück bekommen

#12 DeserTStorM (Homepage) on 2009-06-23 09:55

Wenn´s ein Pfandsammler war, für den ist jeder Cent wichtig.

#12.1 MHD on 2009-06-23 11:33

sofort welche an die backen wenn man so einen erwischt.

#13 Arschkrampe (Homepage) on 2009-06-23 10:39

Bei manchen ist einfach Hopfen und Malz verloren. Wie kann man glauben den Automaten so zu überlisten?

#14 Bauchvoll (Homepage) on 2009-06-23 11:25

So wird das auch nix, die weg werf Flasche kann der Automat eben nicht als Mehrweg erkennen, da nützt die Banderole nischte.

#15 MHD on 2009-06-23 11:28

Dies zeigt nur wie krank das Einweg-Pfand-System ist.

Das ich mein Pfand nur zurück bekomme, wenn auf der Flasche noch das Etikett draufklebt, nur um die Flasche nach dem Einwurf in den Automaten sofort zu zerdrücken, schreddern oder einfach anders zu zerkleinern ist hirnrissig.

#16 Ralph on 2009-06-23 15:19

Nö, das ist sinnvoll und die einzig mögliche Umsetzung.
Coca-Cola-Flaschen sind ja z.B. in den meisten Ländern von der Form her identisch. Und bei den 1000000 Flaschenformen die es gibt, kann auch niemand erwarten die Flasche Stiftsquell Mineralwasser Medium als Einweg-Pfandflasche zu erkennen, wenn sie kein Etikett hat.

#16.1 Schlaufuchs on 2009-06-23 20:37

Ist doch alles Banane. Was glaubt ihr, was die Hersteller daran verdienen, wenn Flaschen nicht zurück gegeben werden?! Unendlich viele verschwinden auf eine andere Weise, als im Automaten. Und ein Pfand wird dadurch nie erstattet. Soll, so wie ich weiß, ca. 1 Million sein.

#17 Hans on 2009-06-23 22:25

naja, den versuch war es wert ^^

#18 Lena (Homepage) on 2009-06-24 10:24

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry