Rauchmelder

Tuesday, June 9. 2009

Ich habe in meinem Büro mal einen Rauchmelder installiert. Hilft zwar nur, wenn jemand anwesend ist und entsprechend reagieren kann – aber ist auf jeden Fall besser als ganz ohne. Aufgrund der vielen Geräte hier in meinem Büro, die entweder sowieso rund um die Uhr laufen oder aber zumindest im StandBy-Modus stehen, halte ich den Melder für durchaus angemessen.

"Nicht in der Nähe von Leuchtstoffröhren installieren.", stand in der Anleitung. Ich hoffe, das ist weit genug weg. Was auch immer passieren kann, wenn man ihnen mit dem Melder zu nahe kommt...

Posted by Bjoern Harste in Markt & Technik at 19:16 | Comments (15)

Random Entry: Blöde gute EVGs
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

So ganz ohne Google und sonstige Ahnung: Wenn das ein Americium-Melder ist, evtl. Probleme mit ionisierter Luft?

#1 Franky on 2009-06-09 19:21

Americium-Melder werden nicht mehr verkauft bzw. neu montiert (selbst Ersatz für alte Melder ist nicht mehr so einfach zu bekommen).

#1.1 md on 2009-06-09 19:55

Ich nehme an, dass der Melder mit einem fotoelektrischen Sensor arbeitet und bei der Frequenz der Röhren (50 Hz meines Wissens in Europa) eventuell auslösen könnte. Und dann wird's verdammt laut!

Bin aber kein Rauchmelderexperte und weiß nicht, ob's stimmt.

#2 Blitzbirne on 2009-06-09 19:40

Die fotoelektrischen Rauchmelder sind komplett vor Fremdlicht geschützt, egal welcher Intensität, Farbe und Frequenz. Licht kommt nur dann auf den Empfänger, wenn das Licht der eigenen Leuchtdiode durch den Rauch draufgestreut wird.
Details gibt's unter anderem bei Wikipedia: de.wikipedia.org/wiki/Brandmelder#Optische_bzw._photoelektrische_Rauchmelder

Der einzige Grund, den ich mir vorstellen kann, ist, dass die durch die Starter verursachten hochfrequenten Störsignale den Melder durcheinander bringen könnten.

#2.1 Engineer from Hell on 2009-06-09 20:16

Die fotoelektrischen Rauchmelder sind komplett vor Fremdlicht geschützt, egal welcher Intensität, Farbe und Frequenz. Licht kommt nur dann auf den Empfänger, wenn das Licht der eigenen Leuchtdiode durch den Rauch draufgestreut wird.
Details gibt's unter anderem bei Wikipedia: de.wikipedia.org/wiki/Brandmelder#Optische_bzw._photoelektrische_Rauchmelder

Dass man die Dinger möglichst so montieren sollte, dass Rauch hineinkommt, versteht sich ja von selbst, da stören nicht nur die Leuchtsoffröhren-"Wände" an der Decke, sondern auch andere Hindernisse.
Der einzige elektrische Grund, den ich mir vorstellen kann, ist, dass die durch die Starter verursachten hochfrequenten Störsignale den Melder durcheinander bringen könnten.

#2.2 Engineer from Hell on 2009-06-09 20:18

QUOTE:
"Es gibt verschiedene Typen von Rauchmeldern. Bei den Ionisationsrauchmeldern wird der Ionisationsstrom in einem kleinen Luftvolumen gemessen. Die Ionen entstehen durch Bestrahlung mit einem radioaktiven Isotop, das Alphastrahlen emittiert. Wenn in die Luftkammer Rauch eindringt, lagern sich die Ionen an die Rauchpartikel an. Dadurch vermindert sich ihre Beweglichkeit, und der Ionisationsstrom sinkt, wodurch der Alarm ausgelöst wird."

Wie auch immer - Leuchtstoffröhren mit Ihrem Umbau haben erstens eine mechanische "Windschattensperre" - daher sollen die Rauchmelder auch nicht in Ecken montiert werden. Und zweitens - egal wie der Rauchmelder funktioniert - er funktioniert elektrisch - und die elektrischen Komponenten in den Zündspulen von Neonröhren interagiern wohl nicht so klasse miteinander.

Aber ich denke Dein Racuhmelder sitzt super!

#3 Sebastian (Homepage) on 2009-06-09 20:08

Die gängigen Anleitungen sagen, dass ein Abstand von min. 50-60 cm zur Wand eingehalten werden soll. Sonst könne es zu Verzögerungen kommen.
Die warme Luft zirkuliert und mit ihr der Rauch. Dabei verläuft der Luftstrom bogenförmig von der Wand zur Decke und umgeht damit (zunächst) den Rauchmelder. Erst wenn sich eine größere Rauchmenge unter der Decke gesammelt hat, füllen sich auch die Ecken.
Ein schönes Bild habe ich hier gefunden:
(PDF, S.11) http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/750000-774999/750666-an-02-de-FUNK-RAUCHMELDER_RM100-2_Uni-S.pdf

#3.1 Stefan on 2009-06-10 01:33

viel zu nahe an der wand, du sollstest mindestens 40 besser 50cm von der wand entfernt sein

#4 Marcel123[nicht eingeloggt] on 2009-06-09 22:06

Ich glaube eine Live-Webcam für's Blog wäre zuverlässiger. *zaunpfahlwink*

#5 Ben2 on 2009-06-10 08:32

Naja, wenn er mal loslegt, du aber kein Feuer feststellen kannst, dann wars nicht weit genug weg

#6 DeserTStorM (Homepage) on 2009-06-10 08:45

Ich würde auch sagen zu weit an der Wand!

#7 Phil on 2009-06-10 11:09

Als sehr aktiver Feuerwehrmann, muss ich dich natürlich fragen, warum du keine bei der Rettungsleitstelle angeschlossene BMA (Brandmeldeanlage) hast?!

Als öffentliches Gebäude mit enormen Kundenverkehr ist soetwas doch von klarem Vorteil!!

Würde mich sehr freuen, wenn du dazu etwas schreibst!!

Gruß!

#8 Jan-Marco (Homepage) on 2009-06-10 11:55

Dem kann ich nur zustimmen.....

Ausserdem ist der Rauchmelder nicht korrekt montiert.
Dieser muss sich in der Mitte des Raumes befinden, damit eine mögliche Rauchentwicklung schnell registriert wird.

#8.1 John1984 on 2009-06-10 12:48

Weils einfach Schweine-Schweine-SChweine Teuer ist.

(Standleitung, Installation, Wartung, Fehlalarme....)

Ausserdem steht nicht wirklich jeder darauf seine Schlüssel in einen kleinen Schlüsseltresor von Aussen zugänglich zu machen.

Vielleicht würde Björn etwas in der Brandversicherung sparen... aber das bringt es nicht wirklich im Vergleich zu den Kosten.

Dazu kommt, dass Björn nur Mieter ist, wenn ihn der Vermieter rausschmeißt, kann er seine Abschreibungsrechnung wegschmeißen.

Und als letzter Punkt: Wo er doch fast 24/7 auf hat, wird das Feuer wahrscheinlich auch im Frühstadium erkannt.

#8.2 andreas on 2009-06-10 17:28

Wirst es merken wenn er Alarm los geht

#9 MHD on 2009-06-10 12:49

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry