zensurprovider.de
Trackbacks
Keine Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Erklärbär am :
Zensurproviderkunde am :
Erklärbär am :
FaaB am :
Das Thema Zensur hat etwas mit unseren Grundgesetzen zu tun und ist sehr Heikel.
Die Liste der Zensurbetreiber ist sehr nützlich und ich werde Privat auch auf Manitu umsteigen, wenn es soweit kommt!
Joe am :
Statt Zuführung über ZISP fände ich eine Zuführung per IP viel sinnvoller. Denn IP habe ich bereits.
M.E. am :
Man muss ja den dazu benötigten Telefonanschluss nicht benutzen. Aber was macht das für einen Unterschied? Die DTAG lässt sich kaum umgehen. Es ist nur eine Frage, ob man sie direkt oder indirekt bezahlt. Die einzige vorhandene Alternative für die letzte Meile hier ins Haus bietet nur einen IP-Provider zur „Auswahl“ und der steht mit „zensiert freiwillig“ in der Liste.
Mein letzte Anfrage eine weitere alternative letzte Meile ins Haus zu bekommen hätte für mich einen 2-Jahresvertrag mit 4-stelligen monatlichen Beiträgen bedeutet. (Ist zwar schon länger her, aber daran hat sich seitdem nichts wesentliches geändert.)
Provider, die sich gegen Zensur (und auch gegen Vorratsdatenspeicherung) aussprechen, sind jetzt unterstützendswert.
Joe am :
Es gibt außerdem einen bedeutenden Unterschied, ob man indirekt über einen Wettwerber die TAL mitbezahlt (darauf hat die DTAG dann nämlich nichts verloren), oder ob man über einen Telefonanschluß quasi bei der Stasi selbst verfügt und die eigenen Bankdaten an dubiose Unternehmen verhökert werden.
So, und jetzt mal der ganz praktische Aspekt: Ich bin Kunde bei einem alternativen Netzbetreiber und mal angenommen, ich möchte einen Manitu-Internetzugang mit kurzer Kündigungfrist: Wie komme ich über die Webseite der Telekom zu einem ZISP-fähigen T-DSL-Zugang mit ebenso kurzer Kündigungfrist?
M.E. am :
Auch darf die DTAG einen Anschluss nicht einfach so abhören. Aber wenn sie sowas dennoch machen will, kann sie das auch bei einer an den Wettbewerber vermieteten TAL machen...
Einen T-DSL Anschluss ohne Internet-Tarif zu bestellen geht meines Wissens nicht über die Telekom Website (die verkaufen das ohne ihre Zensurdienstleistung ungern), aber über die 0800-3301000 oder persönlich geht es.
Joe am :
Das spielt keine Rolle.
»Die Deutsche Telekom AG muss T-DSL ohne Internet-Tarif liefern.«
Das Produkt »T-DSL« gibt es seit Juli 2007 (!) nicht mehr. Die Telekom muß ihren Mitbewerbern nur das als Vorleistung liefern, was sie selbst anbietet.
»Auch darf die DTAG einen Anschluss nicht einfach so abhören. Aber wenn sie sowas dennoch machen will, kann sie das auch bei einer an den Wettbewerber vermieteten TAL machen...«
An der TAL wird nicht abgehört, sondern es wird ein Konfigurationsbit in der EWSD-Software gesetzt, um die Gespräche ausleiten. Sowas macht man heutzutage per Mausklick. Auf letzteres hat die Telekom nur bei eigenen Anschlüssen Zugriff. Bei den Mitbewerbern hat die Telekom nicht einmal Zugang zur Hardware, da die sich nicht in den Räumen der DTAG befindet (und nach deren eigenen Bestimmungen dort auch nicht befinden darf).
»Einen T-DSL Anschluss ohne Internet-Tarif zu bestellen geht meines Wissens nicht über die Telekom Website (die verkaufen das ohne ihre Zensurdienstleistung ungern), aber über die 0800-3301000 oder persönlich geht es.«
Gerade angerufen, es geht nicht! Erstens gibt es das Produkt »T-DSL« nicht mehr, und zweitens könnte ich es nicht bestellen, weil ich den dazu nötigen »T-Net« oder »T-ISDN«-Anschluß nicht habe. Diese Produkte werden aber ebenfalls seit Jahren nicht mehr angeboten.
Dyspro am :
https://secure.wikileaks.org/wiki/Alternative_DNS/de
NewsShit! am :
Was soll der Blödsinn? Da wird in Hintertimbuktu ein Stop-Schild aufgestellt und in Deutschland regen sich alle drüber auf, obwohl sie es niemals sehen werden. Es sei denn, sie stehen auf kleine nackte Timbuktuianer.
Arthur am :
1. Die missbrauchten Kinder
2. Jene, welche die Kinder missbrauchen
3. Jene, die das kinderpornographische Material verteilen
4. Jene, die es konsumieren
5. Der Rest der Gesellschaft
Jetzt setzt man als erstes beim Rest der Gesellschaft an, um das Problem zu verstecken. Dabei geht man auch das Risiko ein, unbeteiligte zu zensieren und es ist noch nichtmal eine richterliche Kontrolle vorgesehen.
Statt dessen müsste man oben bei der Liste anfangen. Das Wichtigste ist, die Kinder aus den Fängen der Missbraucher zu befreien. Als nächste Priorität müssen die Missbraucher zur Rechenschaft gezogen werden, dann jene, welche das Material verbreiten. Bei den Konsumenten kann dann mit einer Mischung aus Repression und Prävention vorgegangen werden. Eine Sperre für den Rest der Gesellschaft wird dann hinfällig.
Wie es jetzt läuft, kommen Webseiten auf die Liste und werden vergessen. Dabei werden die meisten auf "westlichen" Servern gehostet (wie Tests an veröffentlichten Sperrlisten zeigten) und könnten mit internationaler Zusammenarbeit ausgehoben werden. Dabei müsste nach der oben angegebenen Prioritätsliste vorgegangen werden. Das Wichtigste ist das Wohl der Kinder, nicht das gute Gefühl der Gesellschaft und ein paar selbstgefälliger Politiker.
BNS am :
Ich bin auch gegen Kinderpornografie, jedoch sollte man die Seiten nur sperren, wenn gegen die Betreiber vorgegangen wird!
Sonst wird die Zensierung bald über kinderpornografische Inhalte hinausgehen und ausgeweitet. Bestimmt auch ganz Leise über die Ferien wie mit der Vorratsdatenspeicherung.
Ben2 am :
brasilblogger am :
(nur noch 3 mal singen).
Geek am :
Kommentar bei Zeit online
BNS am :
http://netzpolitik.org/2009/die-dreizehn-luegen-der-zensursula/