Kassiermalheur

So einen Blödsinn habe ich nun wirklich noch nicht gelesen!

Zum einen scheint hier eine Neidkultur mitzuschwingen, die ihren Ausdruck darin findet zu sagen: Okay, ich bin in der Lehre, mir geht es deshalb nicht gut, soll es doch allen anderen gefälligst auch nicht gut gehen! (Der Facharbeiter, der eine Familie durch ehrliche und harte Arbeit ernhährt, soll es gefälligst genauso schlecht haben wie ich, der ja noch in der AUSBILDUNG ist, also neben der Bezahlung (hoffentlich) auch WISSEN geboten bekommt.) Von dieser moralisch völlig aberwitzigen Vorstellung mal abgesehen, scheint die Ausbildung zumindest nicht im wirtschaftlichen Bereich stattzufinden oder erschreckender Weise nicht zu fruchten.

Hier also mal etwas handfeste VWL für Anfänger:

Eine Inflation (also eine Entwertung von Geld, die sich in steigenden Preisen von Gütern und Dienstleistungen ausdrückt) trifft all jene, die GELD "halten". Insofern trifft es natürlich auch "Reiche", die in festverzinsliche Wertpapiere, Bundesschatzbriefe, Sparguthabe und sonstige Bankeinlagen investiert haben.... Dumm nur, das dies in der Hauptsache die Sparformen des "kleinen Mannes" sind. "Reiche" investieren auch (bzw. hauptsächlich) in Aktien, Immobilien oder Produktivvermögen - also Fabriken, Maschinen etc. Diese Werte sind von einer Inflation aber eben nicht (oder kaum) betroffen! Denn wenn das Geld entwertet wird, steigen die Kurse der Aktien, die Preise für die Immobilien und die Preise für die Güter, die mit dem Produktivvermögen hergestellt werden (siehe auch die Def. einer Inflation).

Selbst wenn der Azubi nun überhaupt kein Erspartes hat und es für "okay" hält, dass die Mittelschicht (Facharbeiter etc.) in ihrer Existenz bedroht sind, während "Reiche" weniger Probleme haben, hat er aber noch ein weiteres Problem: Sein Lohn, den er am Ende eines Monats erhält ist schon dann, wenn er ihn im nächsten Monat ausgeben will (Miete, Lebensmittel etc.) weniger wert. Er erhält also weniger Güter dafür, als er zum Zeitpunkt der Enlohnung erhalten hätte. Diese Entwertung seines Lohnes, wird theoretisch durch steigende Löhne aufgefangen. Das Problem ist nur, dass Löhne unflexibler sind als Preise. Es gibt also einen Zeitverzug und in dieser Zeitspanne hat er objektiv noch weniger Güter, die er von seinem jetzt schon wenigen Geld kaufen kann. Noch problematischer ist das ganze für Empfänger von Transferleistungen, denn diese werden noch seltener, schwerfälliger und unzureichender angepasst, so dass hier schnell Situationen eintreten können, in denen die Transferzahlung nicht mal mehr zum Kauf eines Brotes reicht.

Auf die Auswirkungen für die wirtschaftliche Entwicklung und damit die Arbeitslosigkeit will ich mal gar nicht eingehen. Auch ist das hier keine "neo-liberale" Theorie oder ähnliches sondern die in der Realität (z.B. in afrikanischen Staaten) beobachtbare bittere Wahrheit.

Nun, lieber Azubi, ist Dir jetzt ein Licht aufgegangen? Wenn die sozialistische Revolution so aussieht, dann brauchen sich "Reiche" keine Sorgen zu machen. Die Revolution frisst dann nicht ihre Kinder, sondern lässt sie verhungern.