Belohnung ausgesetzt

Tuesday, March 17. 2009

Die Erfahrung hat gezeigt, dass Ladendiebe, vor allem die "Profis", nach erfolgreicher Diebestour gerne wiederkommen. Da gerade diese Profis den größten Schaden verursachen, ist es mir bei denen besonders wichtig, sie zu erwischen.

Darum hängt seit ein paar Tagen dieses Plakat bei uns im Lager. Ob's helfen wird? Die ausgesetzte Kopfgeld ist ja nicht ganz ohne.

Posted by Bjoern Harste in Mitarbeiter at 15:18 | Comments (31)

Random Entry: Bloggiges von gestern 4/5
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Ich glaube so sehr sinnvoll ist die Aktion nicht, wenn das Gesicht verpixelt ist

Warum kann man den öffentlich im Supermarkt zeigen, aber nicht im Internet?

#1 Franky_ausgeloggt on 2009-03-17 15:19

Das sehen nur die Mitarbeiter und keine Kunden. (...und ist natürlich auch nicht verpixelt.)

#1.1 Bjoern Harste (Homepage) on 2009-03-17 15:25

Also mir kommt der Kerl irgendwie bekannt vor. So ein verpix(ck)eltes Gesicht habe ich schon mal gesehen, nur wooo war das gleich.

scnr von einem treuen stillen Mitleser

#2 scorpiolly (Homepage) on 2009-03-17 15:20

Du wirst Ärger mit den Behörden bekommen, weil Du das Notausgangsschild überklebt hast. (Ich meine das als Witz, aber lass das mal den örtlichen Brandschutzbeauftragten sehen... da kann man dann nur mit dem Kopf schütteln...)

#3 der andere Jan on 2009-03-17 15:23

Mal ne dumme Frage von nem Rechtsunkundigen:

Darf man ein solches Fahndungsplakat mit unverpixeltem Gesicht nicht innen im Laden aufhängen, sodaß es zwar nicht von der Straße aus, aber dennoch von den Kunden gesehen wird?
Beispielsweise wie die Aushänge "Katze entlaufen" mit nem Foto von der Katze?

Aber bitte nicht hauen für die Frage...

#4 Alexander on 2009-03-17 15:35

Da Bilder als persönliche Daten gelten (welch ein Wunder) ist das aus datenschutzrechtlichen Erwägungen wohl nicht erlaubt. Und ich denke, das ist auch gut so.

#4.1 El-tra on 2009-03-17 15:45

Jein. Es ist ein ziemlicher Graubereich zwischen Datenschutzrecht, Persönlichkeitsrechten u.ä.

Natürlich muss ich mir nicht gefallen lassen, dass jemand ein Bild von mir in seinen Laden hängt (egal aus welchem Anlass). Aber dem Persönlichkeitsrecht des Täters steht ein möglicherweise höher bewertetes Recht des Ladeninhabers gegenüber. Voraussetzung ist dann aber, dass der Diebstahl polizeilich ohne Erfolg verfolgt wurde und vor allem, dass die abgebildete Person auch tatsächlich der Täter ist. Allein schon wegen der Gefahr, durch einen großen Irrtum eine falsche Person bildlich als Dieb darzustellen, würde ich als Ladeninhaber nicht zu diesem Mittel greifen.

Wie schon gesagt: Ohne den Diebstahl bei der Polizei angezeigt zu haben, ist die eigenmächtige Veröffentlichung immer verkehrt.

#4.1.1 Kurt on 2009-03-17 16:26

Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung ist ein Schutzbedürfnis eines Einzelnen. Was die BILD-Quelle angeht: Es wäre interessant zu erfahren, WANN die BILD das Foto unverfremdet gezeigt hat. Es würde mich nicht wundern, wenn das nach der Ergreifung des Täters war. Und in dem Fall haben weder die Opfer noch die Presse ein schutzwürdiges Interesse an der unverpixelten Darstellung des Täters.

#4.1.1.1 MrBrook (Homepage) on 2009-03-17 17:32

Der Kommentar gehört natürlich unter 3.2, sorry

#4.1.1.1.1 MrBrook (Homepage) on 2009-03-17 17:33

Das Recht auf die sogenannte informationelle Selbstbestimmung wiegt in Deutschland erheblich schwerer als das Schutzbedürfnis des Einzelnen oder selbst der Allgemeinheit.

Als jämmerlicher Ladendieb und sogar als feiger, hinterhältiger Gewohnheitskrimineller, der einen wehrlosen alten Mann fast zu Tode geprügelt hat, genießt Du das uneingeschränkte Recht am eigenen Bilde.

#4.2 2go on 2009-03-17 16:55

Was für die Zone der angeblich notorische "Nazischläger", ist die Dipl.SozPäd-Datenschutzbeauftragte mit Doppelnamen für Wessiland.

#4.2.1 Karl der Fromme on 2009-03-18 13:25

Mmmmh. Ich fände es gut, wenn Björn es im Laden aufhängt. kann ja drunter pinnen: "Wenn der Abgebildete mit der Veröffentlichung nicht einverstanden ist, soll er sich im Büro melden. Oder gleich bei der Polizei".

#4.3 tobe (Homepage) on 2009-03-18 23:02

Warum nur vor AUslösung des Alarms?

#5 Fincut on 2009-03-17 15:49

Weil ansonsten nicht die Aufmerksamkeit der Mitarbeiter belohnt wird, sondern einfach nur der Zufall, im richtigen Moment an der Kasse gesessen zu haben.

#5.1 tyler on 2009-03-17 15:57

Aha, aufmerksam brauchen nur die Mitarbeiter sein, die nicht gerade an der Kasse sitzen. *grinzzz*
Die anderen Mitarbeiter müssen dann aufpassen, wenns hupt und springen die dann aus den Regalen und Gängen.

Interessant, aber kompliziert. *duck*

#5.1.1 scorpiolly (Homepage) on 2009-03-17 16:03

Also ehrlich gesagt hätte ich da Angst. Wenn ich den Dieb stelle, steht mein Name und meine Anschrift in der Ermittlungsakte. Kriegt der Dieb nur Bewährung (oder kommt bald wieder frei) wird er sich vielleicht an mir rächen wollen.

Ich hätte da ein sehr, sehr mulmiges Gefühl.

Aber ich würde es wohl trotzdem tun. Es kann nicht angehen, dass ehrlich arbeitende Menschen von solchem asozialen Pack bestohlen werden.

#6 Dieter on 2009-03-17 16:42

Es reicht - und ist auch üblich - die geschäftliche Anschrift anzugeben.

#6.1 karli on 2009-03-17 17:52

Ich (als Privatperson) habe mal einen Ladendie beobachtet, der Kassiererin gemeldet, und der Geschäftsinhaber hat ihn sich geschnappt. Dieb gefasst, Polizei anwesend und füllt irgendein Formular aus. Da sollte ich dann kurz noch meine Daten eintragen (als Zeuge) und unterschreiben.
Die pers Daten vom Täter standen direkt daneben. Und als ich mit dem Wisch fertig war, hab ich auch noch gesehen wie sie den Täter unten drunter auch nochmal haben unterschreiben lassen. Sprich - wenn er ein gutes Gedächtnis hat, weiß er durchaus meine Heimanschrift :-/

#6.1.1 TorkyC on 2009-03-18 09:16

Der Drucker geht wohl wieder

Ich finde das gut was da gemacht wird.
Sollte sich einer der Herren daran gestört fühlen, dass sein Bild da hängt, kann er ja gerne zu Björn gehen und sich beschweren
hehe

#7 Chrisss (Homepage) on 2009-03-17 18:02

ich dachte der kaffee lagert jetzt in so einem abschließbaren crackschrank?

#8 hanned on 2009-03-17 20:41

"Multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind."

Terry Pratchett

#9 exclamation mark on 2009-03-18 04:19

Bei uns an der Tankstelle, die mehrmals überfallen wird, hängen solche Plakate an der Eingangstür mit der Bitte um Mithilfe, den/die Täter zu idendifizieren. Finde ich legitim, denn es ist für nen Pächter, der eh kaum was am Sprit verdient, nicht besonders prickelnd, andauernd einer Knarre in den Lauf zu sehen...

#10 Patt on 2009-03-18 13:03

Warum wird der Typ eigentlich nicht geschnappt?

Mit so einer Pixelfresse muss der doch auffallen wie ein bunter Hund.

Und der hat ja noch viel mehr ausgefressen, der ist ja ständig in irgendwelchen Zeitungen zu sehen.

#11 Kit on 2009-03-18 13:34

Zu spät. ;-P
Das war schon mein Witz siehe http://www.shopblogger.de/blog/archives/8370-Belohnung-ausgesetzt.html#c149707
*smile*

#11.1 scorpiolly (Homepage) on 2009-03-18 14:01

Was sagt eigentlich der Fiskus zu solchen Aktionen ? oder prüft dein Steuerberater auch deine Blogeinträge vor der Veröffentlichung ?;-)

#12 Beobachter on 2009-03-18 14:53

Ist ja abartig, wieviele richtige Hasenfüsse hier zu finden sind.

#13 dev on 2009-03-18 15:13

Hasenfüsse? Kann man das essen? Was ist das? Oder solltest du Hasenfüße meinen?

Und wer ist hier ein Hasenfuß? Leute, die nicht wollen, dass ein Krimineller ihren Namen und ihre Anschrift kennt?
Na, gut dass du wenigstens ein Held bist, dev...

#13.1 nastyKitten on 2009-03-19 00:22

Was wäre die Alternative? Wie würdest Du Dich fühlen, wenn Du als (unschuldiger) Angeklagter vor Gericht stehst und Dir niemand sagt, auf wessen Zeugenaussage die Verurteilung basiert?

Es ist nun mal eine grundlegende Voraussetzung für einen Rechtsstaat, dass die Fakten auf den Tisch kommen. Die Alternative geht mehr in Richtung Spitzel-Staat.

Und ja: Ein Zeuge, der Angst vor der Nennung seines Namens gegenüber dem Täter hat, ist ein Hasenfuß und/oder guckt die falschen Filme. Ein Zeugenschutzprogramm für Zeugen von Ladendiebstählen ist meines Wissens auch noch nicht in Planung....

#13.1.1 Kurt on 2009-03-19 14:49

Wenn ich als unschuldig Angeklagter vor Gericht stehe, muss _mir_ niemand sagen, auf wessen Aussage die Anklage basiert. Es reicht, wenn _mein Anwalt_ das erfährt...

#13.1.1.1 nastyKitten on 2009-03-19 17:49

Träum weiter!

#13.1.1.1.1 Kurt on 2009-03-20 09:20

Und welche Behandlung schlägst Du vor für Ladendiebe?

Vielleicht noch kostenlose Anlieferung, für die Ware bezahlen sie ja sonst auch nix.

#14 Kit on 2009-03-19 12:22

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry