V - Der Shopblogger

Thursday, October 23. 2008

V

Gestern Abend waren zwei Jugendliche im Laden, die wahrscheinlich noch nicht einmal volljährig waren und Spirituosen sowieso nicht von uns verkauft bekommen hätten. Was tut man also? Riiiichtig: Klauen.
Ohne das Etikett der Warensicherungsanlage zu beachten (oder sogar möglicherweise den Alarm einfach in Kauf zu nehmen), steckte sich der kleinere der beiden eine Flasche Likör in seine Jackentasche.

"Wir haben nichts gefunden!", logen sie noch an der Kasse und der Dieb zeigte noch siegessicher ein "V" mit seinen Fingern. Sie passierten die Antenne der Sicherungsanlage und diese löste natürlich Alarm aus.

Und was haben die beiden nun davon gehabt? Nichts. Vor Schreck rennen die beiden Fredis nämlich los und verlieren dabei die Flasche, die zum Glück den Aufprall auf den Fußboden gut überstanden hat. Haha.

(Wer auf dem Bild nichts erkennt: Die Flasche fällt gerade herunter und befindet sich etwa zwischen den beiden Typen auf Kniehöhe.)

Posted by Bjoern Harste in Bösewichte at 08:22 | Comments (55) | Trackback (1)

Random Entry: Chips-Ring
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

Problem und Lösung in einem Anwasch
Heute habe ich zum Frühstück Lebertran gegessen und bin wahrscheinlich deshalb auf eine absolut grandiose Idee gekommen. Ich weiß, wie man 2 Menschen mit nur einer Aktion glücklich machen kann. Problem und Lösung Manchmal fürchte ich mich vor mir se

Weblog: Die Polizistin im Internet!
Tracked: Oct 23, 09:48

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Ich will ja nicht klugscheissen, aber das V sollte wahrscheinlich nicht unbedingt Victory heißen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Victory-Zeichen

#1 Albert (Homepage) on 2008-10-23 08:29

und du glaubst das diese nullen das wissen???

#1.1 roteroktober on 2008-10-23 08:43

Hm, das muss mir mal einer erklären: Es ist (u.a.) in Großbritannien eine schwere Beleidigung, die Handinnenseite zu zeigen - und Churchill, ein Brite, macht GENAU DAS im zweiten Weltkrieg?

Das ist ja ein Skandal.

#1.2 Erklärbär on 2008-10-23 10:32

Hör auf, die Allgemeinheit für deine falsch angewachsenen Hände verantwortlich zu machen!

#1.2.1 Jürgen on 2008-10-23 10:38

Fröhliche Weihnachten, Jürgen.

http://img291.imageshack.us/img291/9781/stinkefinger01qg8.jpg

Nun aber zurück zu meiner Frage. Ich befürchte, ich bin da einem großen Skandal auf der Spur, der alles bisher Dagewesene in den Schatten stellen wird.

#1.2.1.1 Erklärbär on 2008-10-23 10:42

Aber Bärchen, wer wird denn gleich ausfallend werden? Apropos ausfallend, was dein Kinderfoto verschweigt, sind deine vollen Hosen.

#1.2.1.1.1 Jürgen on 2008-10-23 10:55

*kicher* *erröt* *nick*

Du hast dir einen Orden verdient. Der Titel bleibt bis zur Verleihung geheim.

#1.2.1.1.1.1 Erklärbär on 2008-10-23 11:00

Das sieht man mal wieder, dass Lesen und Verstehen zwei unterschiedliche Dinge sind.

#1.2.2 Textversteher on 2008-10-23 10:51

Lies den Wikipedia eintrag nochmal richtig. Da steht, dass es eine Beleidigung ist, "Wenn die Handinnenseite zum Ausführenden zeigt". Also genau das Gegenteil von dem, was Churchill macht...

#1.2.3 marcel on 2008-10-23 18:00

Ach herrje, da hat der Erklärbär, seines Zeichens mindestens promovierter Deutsch-Professor, wenn man nach seinen dutzenden Korrekturen, die er hier Tag für Tag anbringt, geht, doch tatsächlich Probleme, einen grammatikalisch einfach strukturierten Text zu verstehen und richtig zu interpretieren.
Tzzz, tzzz, tzzz.

#1.2.3.1 Jerk on 2008-10-23 19:08

Jugendliche mit Migrationshintergrund... ? Scheint so!

#2 Berndddd on 2008-10-23 09:12

Der letzte, der sich mit dem Victory-Zeichen in die Nesseln gesetzt hatte, hatte ja auch einen Migrationshintergrund

#2.1 Blauer Engel on 2008-10-23 09:30

Kriminelle Schweizer raus?

#2.1.1 Christian S. (Homepage) on 2008-10-23 11:46

Woher weißt du, daß die beiden Fredi heißen?

#3 Erhard (Homepage) on 2008-10-23 09:26

Beide hatten ein Namensschild, das hat er hier nur zensiert

#3.1 DJ Teac (Homepage) on 2008-10-23 10:47

Vier Kommentare und schon der erste, der nach der Herkunft fragt (was für diese Story völlig irrelevant ist und somit nur den Zweck hat, Ressentiments zu bestätigen).

Und schon wieder ein Blog-Eintrag, der höchst zweifelhaft Bilder einer Überwachungskamera veröffentlicht. Getreu dem Motto: Wer klaut, verliert sein Recht auf Anonymität.

Und ja .. kleine Balken macht die Bild-Zeitung auch (manchmal) über das Gesicht ihrer Opfer.

#4 Impi (Homepage) on 2008-10-23 10:05

Ich möchte Deine Reaktion mal sehen, wenn diese Fredis mit Migrationshintergrund sich an Deinem Eigentum bedienen!

#4.1 Der Franky on 2008-10-23 10:16

Und dieser Balken ist eigentlich auch völlig ausreichend.
Warum sind manche Leute der Meinung man müsste das Recht am eigenem Bild von Ladendieben ständig schützen ?

Ich wäre dafür es gesetzlich zu erlauben solche Bilder ohne Zensur zu veröffentlichen.

#4.2 DJ Teac (Homepage) on 2008-10-23 10:46

Ich weiß ja nicht, was dein Monitor darstellt. Hier bei mir sind die Gesichter verpixelt und nicht zu erkennen.

#4.3 Bjoern Harste (Homepage) on 2008-10-23 10:47

Thomas, in Deutschland gilt de jure noch Meinungsfreiheit.

Du darfst dem Betreiber dieses Blogs übelnehmen, Dein eindrucksvoll dimensioniertes Ego nicht demutsvoll gestreichelt zu haben, darfst kritisieren, daß ein Einzelhändler sich nicht bestehlen, bedrohen, ja, nicht einmal anpöbeln lassen möchte. Du darfst selbst Wortbeiträge, deren Urheber sich kritsch mit den Problemen ausufernder Ausländerkriminalität, linker Sittenverwahrlosung und Kulturvernichtung auseinandersetzen, mit dem in Deinen Kreisen üblichen Totschlagargument, "rechtes Gedankengut!", bedenken.

Aber wäre es nicht konsequent, dieses Blog dann zu meiden, und es nicht wieder und wieder als willkommene Werbeplattform für Dich und dein Blog zu mißbrauchen?

#4.4 jd on 2008-10-23 10:54

Ausländerkriminalität? Vermutlich sind die entsprechenden Personen sowieso schon Deutsche im Sinne des Art. 116 GG und somit keine "Ausländer" mehr...

#4.4.1 Max (n. eingeloggt) on 2008-10-23 12:47

Ich sehe keine Balken?

#4.5 T0mm1 on 2008-10-23 15:14

Thomas, wieso treibst du dich hier immer noch rum? Wenn dir dieser Block nicht gefällt, solltest du Leine ziehen. Oder stehst du auf Depressionen und bist gerade deswegen hier?

#4.6 DerFrager on 2008-10-23 18:42

Überwachung im Supermarkt QFZVist Mist. Das meint auch udo Vetter

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2008/10/22/richtung-sakkotasche/

#5 Tim on 2008-10-23 10:08

Lies Dir den Beitrag von Udo Vetter nochmal durch. Wo steht denn da, dass er Überwachung im Supermarkt für Mist hält?
Er findet es lediglich übertrieben, wenn der Ladendetektiv einem auf Schritt und Tritt folgt.

#5.1 pop on 2008-10-23 10:13

Überwachung tut nicht weh, wenn es per Video passiert. Würde Schäuble unterschreiben.

#5.1.1 Tim on 2008-10-23 10:51

In der Auslegung, wer was schreibt oder schreiben würde scheinst Du ja besonders kreativ zu sein.

#5.1.1.1 pop on 2008-10-23 11:13

Wen die Videoüberwachung stört, braucht ja nicht mehr in dem Supermarkt zu klauen.

#5.2 flavius on 2008-10-23 10:22

"Ohne das Etikett der Warensicherungsanlage zu beachten (oder sogar möglicherweise den Alarm einfach in Kauf zu nehmen), steckte sich..."

Das ergibt keinen Sinn.

Ansonsten erkenne ich aber auch ziemlich überdeutlich, dass die zwei Fredis Stammkunden im örtlichen Sonnenstudio sind.

#6 Chris on 2008-10-23 10:29

Wen der Pranger stört, muss ja keinen Ehebruch begehen.

#7 Impi (Homepage) on 2008-10-23 10:29

Ein Pranger würde die Erkennbarkeit der Personen voraussetzen. Von daher ist das wohl kaum vergleichbar...

#7.1 McDough on 2008-10-23 12:11

Kann man Alkohol nicht mit Spuren von Schweine-DNS versehen? Das würde die Diebstahlrate bzw. den bei den Muselmännern eh verbotenen Konsum doch deutlich senken.

Bei solchen Bilden wünscht man sich die Selbstjustiz. Ich hätte den beiden die Flasche bis zum Anschlag hinten reingeschoben.

#8 Thor_S on 2008-10-23 11:01

Bitte geh woanders spielen, linker Troll!

#8.1 jd on 2008-10-23 11:07

_Linker_ Troll? Also, mir klingt das eher nach rechtem Troll...

#8.1.1 nastyKitten on 2008-10-23 18:47

Du glaubst im Ernst, jemand brächte diese Aneinanderreihung hohler Floskeln im Stile der geistig übersichtlichsten PI-Kommentatoren und nenne sich dann noch in Anlehnung an die seit Wochen von Linkskriminellen angegriffenen Bekleidungsgeschäfte Thor_S? Das ist ein bischen _zu_ dick aufgetragen und erkennbar ein 'Joe Job'.

#8.1.1.1 jd on 2008-10-23 21:36

Hm... Da wär' ich mir nicht sicher...

#8.1.1.1.1 nastyKitten on 2008-10-23 21:53

Ich schon. Aber ich bin auch der King im Ring.

#8.1.1.1.1.1 Erklärbär on 2008-10-23 23:55

Tja, aber ich habe dafür die Weisheit mit Löffeln gefressen, also habe ich recht.

#8.1.1.1.1.1.1 nastyKitten on 2008-10-24 18:28

Da will jemand die heutige Sicherheitstechnik nicht wahr haben. ^^

#9 bcm (Homepage) on 2008-10-23 11:02

Ich dachte, Moslems dürfen weder Alkohol trinken, noch klauen? Vermutlich sind es keine "echten" Moslems, bis jemand einen Mohammed-Witz macht. Dann werden sie sicher "schlag"-artig ultra-religiös.

#10 Fincut (Homepage) on 2008-10-23 11:10

Genau so ist es - erst alle deutschen Unarten annehmen und maximal auskosten was geht, aber wehe dem, wenn einer den guten alten Propheten beleidigt, das gibt ordentlich Keile!

#10.1 Britta (Homepage) on 2008-10-23 11:23

Wie kommen wir denn nun auf "Moslem"? Ist das irgendwo auf dem Foto einem der Fredis auftätowiert, und ich sehe das nur nicht auf meinem niedrig auflösenden Monitor?

#10.2 whocares on 2008-10-23 11:27

Nein, Dir fehlt einzig Lebenserfahrung und drei Meter Weitsicht.

#10.2.1 Fincut (Homepage) on 2008-10-23 11:49

waraum muss denn gleich jeder orientale moslem sein?? ich hatte schon das vergnügen mit einem iraner zusammen arbeiten zu dürfen der zur christlichen minderheit in seiner heimat gehörte,also immer daran denken nicht jeder migrant ist moslem

#11 roteroktober on 2008-10-23 11:59

Aber jeder Moslem ist Migrant.

#11.1 Erklärbär on 2008-10-23 12:24

Auch die Konvertiten?

#11.1.1 Max (n. eingeloggt) on 2008-10-23 12:48

Miese Moslems! Denen sollte man zur Strafe den Koran um die Ohren schlagen. Danke, Multikulti!

#12 Scharfrichter (Homepage) on 2008-10-23 12:36

In die Hose hätte auch noch nen Kasten Becks gepasst.

#13 Sebl on 2008-10-23 12:37

Baggy Pants sehen doch anders aus... und sind auch schon seit Jahren out.

#13.1 Max (n. eingeloggt) on 2008-10-23 12:50

wie geil

#13.2 pop on 2008-10-23 14:50

Sind wohl halbe-Baggys fürn halben Kasten Becks

#13.3 Steffen on 2008-10-24 12:55

Was bedeutet Fredi bzw. Fredis?

#14 Bill on 2008-10-23 13:02

Das ist der Spitzname der beiden Knaben. Sie heissen eigentlich beide Alfred:

http://de.wikipedia.org/wiki/Fredi

Sieht man doch. Alfred Yildirim und Alfred Öztürk.

#14.1 Buntentor_Einsielder on 2008-10-23 13:46

Und jetzt soll mir nochmal einer sagen, dass sich nun nicht endgültig die pi-verlierer beim shopblogger auskotzen. glückwunsch, björn.

#15 v on 2008-10-25 12:03

Vielen Dank für diese kurzweilige Unterhaltung beim Lesen der Kommentare

#16 ein leser on 2008-10-26 16:56

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry