Wednesday, July 16. 2008Der dritte Ladendieb in dieser WocheComments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Shampoo im Wert von 50 Euro??? Boah... da kann er aber nicht von wegen "brauch ich für mich selbst" kommen.
Tut mir echt leid für euch.
#1
on
2008-07-16 17:54
Das gibt mehr als 50 Kommentare
#2
on
2008-07-16 17:55
Vielleicht liest er das Blog?!
#3
on
2008-07-16 17:56
Der wollte nur ins Blog..
#4
on
2008-07-16 17:58
"Dann werden wir ihn uns aber schnappen."
Und was passiert dann? Riiiiiiiiischtisch, nix.
#5
on
2008-07-16 18:00
Ich weiß nicht, was das Zeug kostet, aber das müssen ja mindestens 25 Flaschen sein, die er eingesteckt hat
#6
on
2008-07-16 18:09
Soso.
Head & Shoulders kostet jedenfalls bei einer grpßen Drogerie-Kette 4,39 EUR. Vermutlich ist es bei Björn eher teurer.
#6.1
on
2008-07-16 19:06
das foto veröffentlichen darf nur die polizei, oder?
#7
on
2008-07-16 18:12
Die Polzei und Bild ja richtig
#7.2
on
2008-07-16 18:14
Bild ist die Polizei !
#7.2.1
on
2008-07-16 18:32
§ 24 KunstUrhG:
Für Zwecke der Rechtspflege und der öffentlichen Sicherheit dürfen von den Behörden Bildnisse ohne Einwilligung des Berechtigten sowie des Abgebildeten oder seiner Angehörigen vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zur Schau gestellt werden. Hier ist aber keine Behörde am Werk oder?
#7.2.1.1
on
2008-07-16 18:39
Wenn man Gesetzestexte zitiert, sollte man sie auch verstehen und deuten können.
#7.2.1.1.1
on
2008-07-16 19:50
wenn man mal annimmt das dieser heini des lesens mächtig ist und evtl auch mal im shopblogger liest wird sein untätigkeitsfeld wohl demnächst anderswo sein
#8
on
2008-07-16 18:15
Ich kann das Verbrechen aufklären. Naja zumindest kann ich das Motiv aufdecken, da ich ich das Problem mit den "Geheimratsecken bis zum Nacken" aus eigener Anschauung kenne...
Also Björn: Wenn ich mir den Haaransatz des Täters ansehe und mir dann das Beutegut (vor allen Dingen die Menge) vor Augen führe, dann ist es ganz klar eine Verzweiflungstat. Der arme denkt, er könne noch irgendetwas aufhalten. Nur Anti-Schuppen-Shampoo hilft ja gar nicht gegen Haarausfall... Arme Sau! Oder er hat wirklich so viele Schuppen, dass er raue Mengen an Shampoo braucht. In dem Fall wäre es jedoch sehr leicht ihn zu schnappen: Du musst einfach nur der Schnee-Spur vor Deinem Laden bis zu seiner Wohnung folgen.
#9
on
2008-07-16 18:17
Ist es verboten sein Foto (unverpixelt) in die Schaufensterscheibe zu hängen?Oder verstößt das gegen die Gesetze?
#10
on
2008-07-16 18:29
Da er "nur" geklaut hat, koennte er Bjoern dafuer anzeigen
#10.1
on
2008-07-16 18:37
Auf welcher Rechtsgrundlage denn?
#10.1.1
on
2008-07-16 18:40
25 Flaschen?!
Eine grosse Flasche Head&Shoulders kostet 6-7 Euro.
#11
on
2008-07-16 18:45
ähm ... wie 25 Flaschen?
50 Euronen : 6,50 Euronen (pro Flasche) = 7,6 Flaschen
#11.1
on
2008-07-16 21:32
Lies mal die anderen Kommentare?
" Ich weiß nicht, was das Zeug kostet, aber das müssen ja mindestens 25 Flaschen sein, die er eingesteckt hat #6 Tom am 16.07.2008 18:09 (Antwort) "
#11.1.1
on
2008-07-16 21:40
Die Strafe, die Björn kassieren könnte, wenn er das Foto unverpixelt veröffentlichen würde, dürfte härter ausfallen als die Strafe, die der 38-fach vorbestrafte Junkie fürs klauen von Shampoo bekommen würde.
Es ist also richtig, dass das Foto verpixelt ist. Das Shampoo landet natürlich in diversen Kiosken der näheren Umgebung und dient einzig dem Drogenkonsum - Beschaffungskriminalität nennt man das.
Ohne Scheiss?
#12.1
on
2008-07-16 23:11
Seit wann gehört Shampoo zu den Drogen?
#12.2
on
2008-07-17 09:49
Du brauchst eine Software die Bilder deiner Ü-Kamera mit den Livebildern vom Eingang prüft und Alarm schlägt sobald jemand aus der Sperrdatei den Laden betritt.
#13
on
2008-07-16 19:07
"... und Alarm schlägt ...".
Dann kriegt er bestimmt Stress mit den Nachbarn, wegen dem lauten Dauerton.
#14
on
2008-07-16 19:12
Da kommen mir hunderte von illegalen schweinischen Ideen. So wie damals für den Typen, der mir aus dem Laden mein privates Handy unterm TResen rausgeklaut hat. Da habe ich mir gewünscht, mit einem Anruf den Akku zu überhitzen und seine Eier zum kochen zu bringen.
Im Grunde müßten beim Auslösen der Warensicherungsanlage die Rollgitter runterknallen. Leider wird es dann wohl auch Verluste unter den ehrlichen Kunden geben. Wobei, um auf der legalen Seite des Gesetzes zu bleiben, wir einfach mal rechnen sollten: Verlust durch Ladendiebe pro Tag um die 300 € Warenwert. Macht pro Woche 1.800 €, pro Monat (nach statistischer Berechnungsweise) 7.800 €. Das teile ich durch die Stunden (im Monat 624 Stunden Öffnung) und es kommt ein stündlicher Verlust von 12,50 € heraus. Wieviel verdient ein Wachmann am Ausgang pro Stunde? War da nicht etwas von 5,50 €? Und war der Gedanke nicht schon einmal, zumindest für die Nacht, gebloggt?
Deine Rechnung stimmt nicht. Wieso? Würden bei Björn so herbe Verluste entstehen wäre er wohl schon pleite.
#15.1
on
2008-07-16 19:43
300€ pro tag find ich etwas wenig, man rechne nur bei 24 stunden am tag mit 9-12 Ladendieben von dem man vielleicht einen erwischt und jeder eine summe von mehr als 30€ denke mal das is durchaus realistisch, in großmärkten ala real dürfte das noch weitaus höher sein.
"Würden bei Björn so herbe Verluste entstehen wäre er wohl schon pleite" Der verlust durch Diebstahl ist in der regel genauso wie Verderb, bruch doch schon in die Handlungskosten, Verkaufspreise mit eingerechnet.. Trotzdem is jeder diebstahl ein Verlust.
#15.1.1
on
2008-07-16 22:22
Aber nicht 300 Euro an Diebstahl und pro Tag. Björn betreibt ja nun keinen Discounter mit einigen tausend Quadratmetern... Wäre dem so hätte Björn wohl längst schon Detektive eingestellt und davon dann auch 2 (wäre ja trotzdem noch billiger als eure Rechnung).
#15.1.1.1
on
2008-07-17 09:17
Der Lohn besteht auf Seitend es Arbeitgebers aus deutlich mehr als dem Nettolohn auf dem Gehaltszettel. Bei 5,50€ Stundenlohn dürfte Björn sicher deutlich über 10 Euro brutto abdrücken müssen.
#15.2
on
2008-07-17 09:31
Wann kommt denn nun endlich ein Sicherheitsdienst / Doorman bei dir im Laden zum Einsatz ?!? Wird langsam echt Zeit dafür.
#16
on
2008-07-16 20:00
Wird auch langsam Zeit das du bei Björn einkaufen geht, damit er sich das leisten kann.
#16.1
on
2008-07-16 20:13
Hehe, habe ich gestern ! Und zwar nen Ben&Jerrys New York Super Fudge Chunk und nen Milram Frühlingsquark.
#16.1.1
on
2008-07-17 00:33
Hier gibt es zwei Dinge, da passiert nie was:
Ladendiebe und Mietvertrag.
#17
on
2008-07-16 20:03
Nicht zu vergessen, die Geschichte mit der Mitarbeiterin die 10000 Euro entwendet hat.
#17.1
on
2008-07-17 00:26
man kann ja über den islam sagen was man will aber die bestrafung für diebstahl ist dort effizienter geregelt
#18
on
2008-07-16 21:39
genau, deshalb wird in Länder mit Scharia auch nichts geklaut.
#18.1
on
2008-07-17 13:55
soll ja nicht abwertend klingen, aber irgendwie sieht der auch schon so aus.
kannst du dir die bilder von der überwachungskamera einfach abgreifen??
Beim nächsten Mal einfach eins seiner Segelohren abschneiden
#20
on
2008-07-16 22:36
Hm, ich hab im Rahmen meines Studiums Vorlesungen in Medienrecht.
Wie auch immer - das Bild ist nicht gut genug verpixelt. Wer den Typ kennt, wird ihn auch erkennen können. Er selbst wird sich definitiv erkennen können (und ja, das spielt vor Gericht eine Rolle). Die Wahrscheinlichkeit, dass der Ladendieb den Blog liest und auf die Idee kommt, dass das einen Eingriff in sein Persönlichkeitsrecht darstellt (persönliche Ehre ist definitiv berührt, wenn jemand mit einer Straftat in Verbindung gebracht wird) und dass es da verschiedene Ansprüche gibt, die er möglicherweise durchsetzen könnte, mag zwar gering sein, aber auszuschließen ist es nicht. Und wäre das ein Fall in meiner Klausur, würde ich hier Pressefreiheit, bzw. das Informationsinteresse der Allgemeinheit an irgendeinem Ladendieb als nicht so wichtig einschätzen, als dass der Eingriff in das Persönlichkeitsrecht zu rechtfertigen wäre. Einfachste Lösung: Besser verpixeln! Man darf absolut nicht mehr erahnen können, wie der Typ ausschaut. Seine Bekannten dürfen ihn nicht erkennen, er selbst sollte sich auch nicht erkennen.
#21
on
2008-07-16 22:44
Angenommen, es steht ein grosses Schild im Ladeneingang: "Ladendiebe werden gefilmt und ihre Bilder im Internet veröffentlicht." Wäre es dann ok? Immerhin hätten sie der Veröffentlichung zugestimmt.
#21.1
on
2008-07-17 00:03
"Seine Bekannten dürfen ihn nicht erkennen, er selbst sollte sich auch nicht erkennen."
Immerhin war er selbst dabei. Auch wenn Du eine komplett schwarze Silhouette über die gesamte Person legst, er wird sich erkennen. Da bin ich sicher. Von daher ist deine Argumentation, vorsichtig ausgedrückt, etwas unreflektiert.
#21.2
on
2008-07-17 00:42
Wo kein Kläger, da kein Richter. Wenn das Geld des Kriminellen nicht einmal zum Bezahlen der Ware reicht, werden von ihm eher keine zivilrechtlichen Ansprüche durchgesetzt werden.
#21.3
on
2008-07-17 05:39
Verpixeln so das er nicht mehr erkannt wird? Dann brauch Björn das Bild gar nicht mehr online stellen.
Außerdem, super das du dem Honk, sollte er im Internet vorbeischauen was ich stark bezweifle, direkt Tipps gibst. Super Einfall.
#21.4
on
2008-07-17 07:33
Persönliche Ehre????? Seit wann hat solch Gesindel denn Ehre bzw.Ehrgefühl??
#21.5
on
2008-07-17 09:56
Ich zum Beispiel wohne hier in der Gegend und kenne vom sehen her ein Stück Gesindel, das genau so aussieht ... auch die grüne Weste passt...
Wenn ich ihn sehe, sage ich, er möge sich mal bei Björn melden
#21.6
on
2008-07-17 10:51
> Und wäre das ein Fall in meiner Klausur, würde ich hier Pressefreiheit...
Dann geh mal an dem Tag der Klausuren mal lieber ins Kino, da hast du mehr von. Grundrechte helfen gegen den Staat, nicht gegen Björn
#22
on
2008-07-17 00:19
http://simpsonizeme.com/ hilft ihn zu finden... :(|)
#23
on
2008-07-17 01:05
wie wäre es denn, wenn du das mitführen von rucksäcken und großen taschen untersagst? wir haben das damals bei tengelmann so gemacht, weil bei uns immer viele schüler mit ranzen einkaufen waren, und die da teilweise auch was haben verschwinden lassen. du könntest ja am eingang so art spinde aufstellen, damit man die dinger wegschließen kann. es müsste halt dann konsequent von jedem mitarbeiter drauf hingewiesen werden... bei uns hat das nach ner gewissen zeit dann gut funktioniert...
"wie wäre es denn, wenn du das mitführen von rucksäcken und großen taschen untersagst?"
Naja, also hier in der Gegend (Landkreis München) laden sich viele Leute die Waren in den Rucksack, und packen alles an der Kasse wieder aus. Spart nen Einkaufswagen. (Bei Aldi etc gibts keine Körbe.) Ich mach das genauso, und würde nicht drauf verzichten wollen. Die Kassierinnen haben mich auch noch nie komisch angeschaut, als ich das Zeug vom Rucksack aufs Kassenband gelegt hab. Kann aber völlig verstehen, dass dies nur in Gegenden mit weniger Diebstahl funktionieren kann.
#24.1
on
2008-07-17 13:35
Du brauchst eindeutig eine Fernbedienung die die Ladentür verriegelt.
#25
on
2008-07-17 09:24
Könnte man die Warensicherung nicht direkt hinter den Kassen aufbauen und bei Alarm die Türen blockieren?
#26
on
2008-07-17 11:58
kewl, freiheitsberaubung aller anwesenden.
#26.1
on
2008-07-17 17:23
Die 3% der Kunden ohne Diebesgut sind vernachlässigbar.
#26.1.1
on
2008-07-17 17:44
FEUER! PANIK! alle rennen sie zur tuer. warensicherung schlaegt alarm. verriegelt tueren. sagte ich schon? PANIK!
#26.1.1.1
on
2008-07-17 18:31
Und? Guck mal CSI.
Selbst wenn da ein riesiger verkohlter Klumpen von innen an der Tür klebt, die kriegen trotzdem ganz genau heraus, was da zu wem gehört. DNA ist nicht nur schlecht. Da kriegt man schon wieder Ordnung rein, so unglaublich das auch klingen mag.
#26.1.1.1.1
on
2008-07-17 19:03
Sicherheitsetiketten mit eingebauten Farbbomben und GPS-Ortung... Da geht der Trend hin...
#27
on
2008-07-17 17:45
farbbomben ist eine gute idee,aber ein schön leuchtendes rosa muss es sein
#28
on
2008-07-17 19:10
farbbomben ist eine gute idee,aber ein schön leuchtendes rosa muss es sein
#29
on
2008-07-17 19:10
Also zum Eigenbedarf ist das Shampoo sicher nicht, soviel steht fest. Schau doch mal bei Ebay, ob da einer günstiges Shampoo vertickt
Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
The author does not allow comments to this entry
|
CalendarArchivesQuicksearchCommentsMon, 28.05.2012 03:56
Es wäre schön, wenn die Geschi
chte auch realistisch wäre. In
UK gibt es relativ oft Haltba
rkeitsdaten für abgepack [...]
about Warum aufregen?
Sun, 27.05.2012 21:38
"mit einem aufgeklebten Preiss
child" - das bezeichnet man gl
aube ich landläufig als "ausge
zeichnet".
Und: Die K [...]
about Warum aufregen?
Sun, 27.05.2012 12:47
Und ganz nebenbei, es steht da
gar nicht das er ausgezeichne
t war. Soviel zu wer lesen kan
n
about Warum aufregen?
Sun, 27.05.2012 12:45
"In der Kasse war ein niedrige
rer Preis hinterlegt, "
Als
o scheint doch in der Kasse ei
n Preis hinterlegt gewes [...]
Syndicate This BlogMeine BlogrollBestatterweblog
Das Moosyversum FRoSTA-Blog Hodenmumps Hostblogger Ingos Blog LawBlog Marcos Blog Oldschool Row for Silence Taxi-Blog Uli's Notizbuch Abbothekenrundschau Automobil-Blog basicthinking beetlebum Belauscht BILDblog Casino-Blogger Compyblog COP – Chaos Orientierte Programmierung Das Kassenmädchen Das Viertel / Bremens Cityblog Das Sonnenkind Daily Me Der Blometriker Der Glaser Doc Rollinger Drink Tank Ehrensenf Essen kommen! Fahrbier Fiatschrauber FinBlog Der Frostmann Fontblog Foodfreak Frau Shopping frl. krise interveniert Gastgewerbe Gedanken. Gurkensenf Heikos Blog Hirnrinde.de Honigblog Ich werde Politiker Indiskretion Ehrensache Isotopp Kaufhaus-per-Klick Keksblog Hans Freitag Kunden aus der Hölle La Melanie Lattmann unterwegs LECKER.de Magerquark Markenblog Marktjagd-Blog Maschinenschraubers Blog Abnehmen mit MC Reimann Medienrauschen Modellbaggerblog Mother of Six Mudder Seemann Nachtportier Netzgeflüster Nickerchen Pfötchen-Blog Pharmama Polizeinotruf Rainbraun Ringfahndung Rubiniablog Saftblog Schatzsucherblog Schockwellenreiter Sprachblog Spreeblick Straßen-Blog der VAJA Bremen Streetgirl Supermarktblog (F.A.Z.) Svenja and the City Taxiblogger Thorbens Blog TruckOnline Turbobrain VW-Bully und andere Oldtimer Die W-Akten-Blog Werbeblogger Wirres zumeinkaufswagen KategorienEs war einmal...Heute vor zwei Jahren:
|
Da klaut einer für 50 Euro einem hart arbeitenden Menschen die Regale leer und die Versager in seinem Blog haben nichts besseres zu tun als darüber zu diskutieren, ob man ein verpixeltes Bild auf die Webseite stellen darf. Sowas gibt es auch nur in Deu
Tracked: Jul 16, 20:36