Das Helmut-Newton-Plakat

Wednesday, July 2. 2008

An der ~~wilden Plakatwand~~ Ladentür hängt derzeit ein Plakat für eine Helmut-Newton-Ausstellung. Gerade eben beschwerte sich eine Kundin darüber, dass das Plakat sexistisch, frauenfeindlich und diskriminierend sei und deshalb von uns entfernt werden müsse.

Kann man sehen, wie man will. Newton hat sicher etliche sehr provokative Bilder produziert, aber man kann's ja auch mit dem erhobenen Zeigefinger übertreiben.

Sie war's übrigens mal wieder nach langer Zeit.

Posted by Bjoern Harste in Kuriose Kunden at 10:34 | Comments (26)

Random Entry: Böse, böse Telefonnummer
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Aber der Pelz hat sie wohl nicht gestört. DAbei sind Pelze schon lange nicht mehr politisch korrekt.

#1 . on 2008-07-02 10:41

Mit dieser Meinung vertrittst Du nicht die Allgemeinheit.

#1.1 Niels on 2008-07-02 10:52

Was ist an Pelzen denn politisch?

#1.2 pop on 2008-07-02 10:57

Was ist an politisch korrekt politisch?

#1.2.1 krustyDC (Homepage) on 2008-07-02 11:19

Der Widerspruch zwischen politisch und korrekt.

#1.2.1.1 pop on 2008-07-02 11:32

Das ist so aber nicht korrekt, sage ich mal ganz politisch.

#1.2.1.1.1 Scholfgang Wäuble on 2008-07-02 23:52

Am Schlimmsten sind Pelze bei Brustbehaarung, Achselbehaarung und die gute alte 80er Variante, der Pelz unterhalb des Bauchnabels.

#1.3 Wuschel on 2008-07-02 14:03

Aber sonst hat die Dame keine Probleme *zwitscher, zwitscher*

#2 RealBen on 2008-07-02 10:49

Mann, mann, mann....
Helmut Newton ist doch ein begnadeter
Fotograf (gewesen?). Das ist Kunst!
Ok, schade für die Dame aber ich stehe dazu.

#3 Klaus Hintze (Calella, Spanien) (Homepage) on 2008-07-02 11:14

Aber vermutlich wird auch dieses Plakat nicht ausreichen, um die Dame dauerhaft zu vergraulen.

#4 Tom (Purzelpfund.de) (Homepage) on 2008-07-02 11:51

Was will sie denn?
Daran ist doch nicht sexistisch.
Immerhin verdeckt der Pelz den ..... Pelz

#5 Hotte on 2008-07-02 11:59

Also mir ist nicht klar was an dem Bild jetzt sexistisch sein soll. Aber der Dame kann man nur den Besuch der Ausstellung empfehlen, vielleicht bekommt sie dann auch mal ansatzweise eine Ahnung von dem über was sie da spricht ...

#6 Puck (Homepage) on 2008-07-02 12:10

soda burner is die bitch aba nich!!!´^^

#7 kevin on 2008-07-02 12:25

Mann, da kann man ja noch nicht mal durch die ganze Kirche bis zum Altar gucken. Wo issen das sexistisch? Zeig ihr mal die FHM, Maxim und/oder Coupé (odd one out)...

#8 Siggi on 2008-07-02 13:01

Wenn du sie vergraulen willst, ich hatte letztens eine Fotosession mit Bildern die bestimmt vergraulen wird (viele davon nach Frei ab 16 Jahren)

Auf der anderen Seite dürfte das mehr Pubertierende Kunden in den Laden bringen wenn du die Bilder richtig plazierst

#9 DJ Teac (Homepage) on 2008-07-02 14:39

Ehrlich gesagt verstehe ich die gute Frau nicht *kopfkratz*

Wenn sie sich über den Pelzmantel aufgeregt hätte - gut, das sieht man auf dem Bild direkt, ja, da ist einer.
Diskriminierung oder Sexismus sehe ich aber grad nicht.

#10 Alex on 2008-07-02 14:56

Mal den Satz leicht abgewandelt:

beschwerte sich [...] darüber, dass das Plakat sexistisch, männerfeindlich und diskriminierend sei

Kommt nicht vor, oder? Dabei hängen _solche_ Plakate überall herum. Misandrie ist nämlich dank Feminismus inzwischen gesellschaftsfähig und gang und gäbe, besonders in der Werbung.

#11 Joe on 2008-07-02 15:33

Diesmal kann ich sie verstehen. Genauso wie ich der Werbung allgemein im Fernsehen aus dem Weg gehe möchte ich nicht überall öffentlich durch Erotik belästigt werden. Die Katholische Kirche hat besser verstanden als die Moderne, daß Erotik und Sex Tabus brauchen.

#12 Schwarzmaler on 2008-07-02 15:50

DAS ist wohl ein großer unterschied zu der ganzen fi**werbung und Sendunen im Fernsehen.
Man muss unterscheiden zwischen Erotisch angehaucht (wie dieses Bild). Erotik (was Playboy vorgibt zu sein, es aber nicht ist). Pornografie (das was du in der Videothek hinter der zweiten Tür findest) und Schmuddelkram.
Letzteres ist das was wir nachts im Fernsehen ertragen müssen.

Ich bin selbst Jemand der gegen zuviel Erotik und Sex im Fernsehen, und generell in der Öffentlichkeit ist.
Man könnte mich sogar als verklemmt bezeichnen, ja da hab ich nichts gegen.
Aber man kann es auch mit allem übertreiben....
Dieses Bild ist harmloser als eine Frau am Strand im Bikini oder Badeanzug.

#12.1 DJ Teac (Homepage) on 2008-07-02 16:15

Newton wäre vermutlich beleidigt, würde man den Subtext nicht bemerken

Hätte er doch gleich die Fleischereifachverkäuferin im weißen Kittel fotografieren können.

#12.1.1 Schwarzmaler on 2008-07-02 19:39

Mh, wusste garnet, dass Newton auch Bilder gemacht hat... Kannte ihn sonst eher als Wissenschaftliche Figur (F=m*g)

#13 AchimerJung on 2008-07-02 17:00

F = m * a!
Wenn schon, dann richtig.

(Du vermischst hier wohl G = m * g und F = m * a

)

#13.1 Max on 2008-07-02 17:03

Das war Isaac, nicht Helmut.
Vielleicht sein älterer Bruder...

#13.2 Jörn on 2008-07-02 17:06

der isaac war doch der mit dem apfel.

auf dem bild vom helmut gibt's keine äpfel. nicht mal melonen. SCHADE

))

#13.2.1 ArminF (Homepage) on 2008-07-02 17:43

Also, man kann über Newton und politically correctness trefflich streiten, aber diese Dame ist für mich hilfsbedürftig. Ds "komische" Verhalten ist in diesem Ausmaß immer ein Hinweis auf eine beginnende Psychose wie die Schizophrenia Simplex.
Es gibt bestimmt einen sozialpsychiatrischen Dienst der Stadt (der meistens als "Institut für Lebensberatung" o.ä. firmiert), auf den man die Dame mal verweisen kann, damit er sich ihres Problems mit sie verfolgenden Damen mal annimmt und sie berät, wie sie sich dagegen wehren kann.
Die Kundin wird vermutlich im Laufe der Zeit immer krasser werden, wenn sie keine Hilfe bekommt. Mit Hilfe durch Fachleute wird sie Dir als Kundin mit kurzweiligen Besuchen noch lange erhalten bleiben.

#14 VolkerK on 2008-07-03 08:41

Fürn SPD ist das nichts. Die braucht betreutes Nörgeln.

#14.1 Did on 2008-07-06 21:08

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry