3.300.000.000€ weg

Tuesday, June 17. 2008

Diebstähle haben im deutschen Einzelhandel im vergangenen Jahr einen Schaden von fast 3,3 Mrd. Euro verursacht. Knapp zwei Drittel davon (1,9 Mrd. Euro) waren auf Ladendiebstähle durch Kunden zurückzuführen, rund 1 Mrd. Euro entfiel auf unehrliche Mitarbeiter.

"Ich beklaue ja nur einen großen Konzern, der merkt das nicht", ist das häufigste Argument von Ladendieben. In Dimensionen im Milliarden-Bereich merken sogar Metro, Lidl und Edeka den Verlust. Wenngleich sich natürlich die Gesamtsumme auf alle Einzelhandelsbetriebe aufteilt und "Einzelhandel" ja nicht nur aus Lebensmittelmärkten besteht, sondern auch noch Textil-, Technik- und sämtlichen anderen Märkte einschließt. Trotzdem ist das irre viel Kohle...

(Quelle: Lebensmittel Praxis)

Posted by Bjoern Harste in News & Recht at 16:25 | Comments (35)

Random Entry: Zwiebel-Holzdisplay
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Und wieviel entfällt auf dich dabei?

#1 jemand® on 2008-06-17 16:47

hm, 1,9 milliarden durch kunden und 1 milliarden durch mitarbeiter. wer hat die fehlenden 400 millionen geklaut?

#2 dompfaff on 2008-06-17 16:52

es soll auch noch die ganz klassischen Einbrecher geben.

#2.1 jojo on 2008-06-17 16:54

Die Chefs und Manager selber

#2.1.1 Autsch on 2008-06-17 17:11

Lieferanten oder auswärtige Servicekräfte: http://www.lpcompact.info/lpcms/index.php?option=com_content&task=view&id=2849&Itemid=135

#2.2 RuS (Homepage) on 2008-06-17 17:20

Ich denke mal es gibt auch genügend Sachen wo nicht klar ist wer da jetzt für verantwortlich ist.

#2.3 Fahrertuer (Homepage) on 2008-06-17 19:38

Das Argument ist wohl eher: "Ich beklaue nur große Konzerne, die verhalten sich selbst auch unmoralisch, also was solls". Das große Konzerne sich deutlich unmoralischer verhalten als ein Ladendieb stimmt sicher, nur wird es dadurch trotzdem nicht richtig, sich selbst unmoralisch zu verhalten.

#3 Philipp Stern (Homepage) on 2008-06-17 16:58

Trotzdem ist das irre viel Kohle...

...und am Ende zahlt es ohnehin der Kunde. Wozu also das Geheul?

#4 Andrea.S on 2008-06-17 17:18

Genau das denk ich mir auch immer. Warum jammern die Supermarktbetreiber groß darüber und beklagen sich als ob jemand aus ihrem persönlichem Portemonaie geklaut hat? Im Endeffekt zahlen es doch eh die Kunden.

#4.1 Hannes on 2008-06-17 17:27

Und sowas nennt man dann "von der Tapete bis an die Wand gedacht".

#4.1.1 pop on 2008-06-17 17:35

Natürlich wird die Ware aus dem persönlichen Portemomaie des Inhabers geklaut. Das Argument "Das ist doch eh in die Preise eingerechnet" ist zum Kotzen.

Klar, das ein gewisser Satz für Schwund, Verlust etc. in den VK-Preis mit eingerechnet wird, so kalkuliert man nun mal kaufmännisch. Aber das heist nicht, das der Diebstahl für den Kaufmann kostenneutral wäre, weil dieser ja über die Preise bezahlt wäre.
Der Gewinn, von dem der Kaufmann nun mal lebt und für den er letztendlich sein Geschäft betreibt ergibt sich aus Verkaufserlös abzülgich Kosten aller Art abzüglich Wareneinkauf. Wenn es einige Waren nicht bis zum Verkauf schaffen, schmälert das den Gewinn.
Ist doch logisch oder?

#4.1.2 Helmut S. on 2008-06-17 17:38

Du meinst also, ein Shopbetreiber erhöht gern seine Preise und macht seinen Laden damit unattraktiver, nur weil jemand eingebrochen hat?
Joah klar, was soll der auch für ein Interesse haben, viele zufriedene Kunden zu haben.

#4.1.3 flochen on 2008-06-17 17:39

Nicht unattraktiver als die anderen Läden, in denen genauso geklaut wird.

Das ist nun mal der Preis dafür, dass ein Supermarkt ein Selbstbedienungsladen ist. Dadurch spart der Betreiber aber eben auch eine Menge: Die Alternative wäre ein Tante-Emma-Laden, bei dem einem die Waren einzeln über die Theke gereicht werden. Aber das will komischerweise auch niemand zahlen, irgendwas ist ja immer...

"3.300.000.000€ weg": Das Geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer (bzw. viele andere).

MH

#4.1.3.1 MH on 2008-06-17 19:31

Ja genau. Und die Tante Emma Läden waren ja für die Kunden sooo attraktiv.

Ich stell mir das grad mal vor wie da im Sparmarkt eine riesige Theke steht und der Inhaber persönlich einen Kunden nach dem anderen bedient und jeden Artikel einzeln aus den Regalen holt. Das wird garantiert das Erfolgmodell der Zukunft.

#4.1.3.1.1 moriz on 2008-06-17 21:05

Ich muss dabei immer an die Szene aus "Pappa ante portas" denken, als Loriot zum Tante Emma-laden geht: "mein name ist Lohse, ich kaufe hier ein!"

Ah, hier isser ja: http://de.youtube.com/watch?v=6lyI0WEqa9Y (ab ca. 1:05)

#4.1.3.1.1.1 ro on 2008-06-17 22:07

Das eine Drittel würde mir am meisten zu denken geben...

Wie beugst du dem vor? Schaust du auch mal hin, wie deine Mitarbeiter so nach Hause gehen bzw. was sie dann mit sich führen?

Oder ob die Flasche Red Bull in der Mittagspause auch tatsächlich bezahlt wurde...

#5 Bernd008 on 2008-06-17 17:37

viel geht über Mitarbeitermotivation bzw fairer Behandlung der Mitarbeiter ...

Was mich aber mal interessieren würde: wieviel davon ist wirklich geklaut? Der abgelaufene Liter Milch, den die Mitarbeiter in den Müll schmeißen ... wird der extra geführt oder landet der nicht in der Statistik neben dem geklauten Liter als Diebstahl?

#5.1 Roland on 2008-06-17 17:47

Das wird davor abgeschrieben.

#5.1.1 Stefan on 2008-06-17 17:56

Denke mal Personaldiebstahl ist in den kleinen familiären Läden eher seltener.

Wir hatten einen Azubi der sich mal 3 Flachbildschirme und 1 Laptop (Gesamtwert damals 4.000 Euro) aus dem Laden durchs Lager nach draussen zur Warenannahme getragen hat, dort versteckt hat und nach Dienstschulss in seinen Wagen gepackt und weggefahren ist.
Heraus kam dann alles als er im 3. Lehrjahr zufällig von einem Kollegen aus der Obst+Gemüse-Abteilung dabei beobachtet worden ist als er sich einen Packen DVDs im Umkleideraum in seinen Rucksack stopfen wollte. ^^
Er wurde dann in beiderseitigem Einvernehmen bis zur Abschlussprüfung beurlaubt, hat aber sonst weder eine Anziege noch Kündgung erhalten. Der Geschäftsführer und die Zentrale haben anscheinend Sorgen um den Ruf gehabt und das noch mehr rauskommt. Seinen Abschluss hat er dann mit der Note "gut" erfolgreich geschafft.

Das spielte sich alles in einem der grünen Märkte mit dem gelben "M" ab.

#6 Stefan on 2008-06-17 17:51

Seit wann hat McDoof Flachbildschirme und DVDs?

*scnr*

#6.1 jemand® on 2008-06-17 18:15

Gerade erst haben wir in der Firma wieder mehrere hundert Euro tragbare Festplatten ausgebucht, die scheinen ein echter Mitnahmeartikel zu sein (trotz verschiedener Sicherungsversuche)

#7 Elektromensch on 2008-06-17 17:58

Sagst es doch selbst, "tragbar"

Ansonsten: Als Diebstahl wird aber anscheinend auch mal der Snack vom Angestellten erfasst, der sich im Beisein des Chefs ne Pizza aus der Truhe nimmt und unten isst, die Packung aber in den Müll anstelle des Abschriftenwagens legt... Und schwupps fehlt die bei der Inventur.

#7.1 packer (Homepage) on 2008-06-17 18:53

Ich würde gerne mal eine Statistik sehen, wieviel dieser Diebstähle zu lasten der Angestellten der Einzelhandelsunternehmen selbst gehen.
Ein Drittel dürfte es mindestens sein.

#8 Andrea on 2008-06-17 18:03

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

#8.1 pop on 2008-06-17 19:06

Bei 395,8 Mrd Umsatz* im Einzelhandel ist Ladendiebstahl schlicht irrelevant. Es lohnt sich nicht darüber zu diskutieren. Ein Händler, der nennenswerte Zeit oder Ausgaben für die Verhinderung aufwendet, zahlt drauf.

*2007 lt Hde - http://www.einzelhandel.de/servlet/PB/-s/lfsxr21e1ue62rvcsv8ll0jft20jj08/show/1083577_l1/Umsatz.gif

#9 Michaela on 2008-06-17 18:22

Warum? Umsatz ist nicht Gewinn.

Ich weiß ja nicht, bei 400 Milliarden Umsatz sind 3,3 Milliarden immerhin 0,825%. Und wenn man bedenkt, dass im Lebensmittelbereich die Gewinnspanne niedrig ist, dann ist das signifikant.

Lass mal vom Umsatz 10% als Gewinn hängen bleiben (was vermutlich viel ist). Dann sind wir schon bei 8,25% die die Ladendiebstähle den Gewinn schmälern.

#9.1 Lim_Dul (Homepage) on 2008-06-17 18:32

Die Gewinnspanne im Lebensmitteleinzelhandel liegt bei unter einem Prozent des Umsatzes. Aber der Ladendiebstahl geht ja nicht vom Gewinn ab, sondern kann in die Preisgestaltung einbezogen werden. Und bei unter einem Prozent vom Umsatz lohnt es sich eben nicht, sich größere Gedanken zu machen. Das kalkuliert man ein und damit hat es sich.

#9.1.1 Michaela on 2008-06-17 19:47

Genau. Und schließlich verteilen sich die Ausfälle exakt gleichmäßig auf alle Einzelhändler. Jeder hat prozentual den gleichen Ausfall. Es gibt keine sozialen Brennpunkte wo Ladendiebstähle häufiger auftreten als in anderen Gegenden. Und falls doch gibts ja den Einzelhändler Sozialausgleich wo dann die Reichen an die Armen Geld überweisen.

Oder so...

#9.1.1.1 moritz on 2008-06-17 20:55

Bei soviel unternehmerischer Weitsicht muss man sich über die ständig steigende Zahl an Insolvenzen kaum wundern

#9.2 pop on 2008-06-17 19:49

Vielleicht sollte man dann auch mal dagegenrechnen, wieviel der SB-Einzelhandel gegenüber den ateln Tante-Emma-Läden (mit Bedienung) an Personalkosten spart. bei den heute üblichen dünnen Personaldecken ist das garantiert ein Mehrfaches. Alles hat eben Vor- und Nachteile.

#10 Jense on 2008-06-17 18:30

Egal wie es sich hier einige hin und her rechnen,
oder sich die Diebe herausreden: Klauen ist das letzte!
Wenn ich kein Geld für ne dose RedBull habe
muss ich halt das Billigzeug davon kaufen,
oder halt zum Leitungswasser greifen.
Ich hab doch auch keine Lust dass mir meine Sachen
von irgendjemand geklaut werden.
Wieso können die Leute nicht einfach nach dem Mott leben:
"Was du nicht willst das man dir tu,
das füg auch keinen andren zu" ?

Das wirkliche Problem ist der Werteverlust
in der Gesellschaft.
Strafen sind eine Sache, aber ich würde z.B.
nichtmal jemanden Bestehlen wenn ich
zu 120% nicht erwischt würde,
oder es nur eine Verwarnung geben würde.
Jaja, ich weiß.
Ich bin ja auch ein unverbesserlicher Gutmensch.
Ich schein ja schon unnormal zu sein weil ich meinen Müll
einstecke und nicht einfach irgendwo in die Botanik werfe.
Irgendwas müssen meine Eltern wohl also falsch gemacht haben.

#11 Rinderteufel (Homepage) on 2008-06-17 20:40

Das selbe wie meine Eltern wohl

Wobei ich nicht sicher bin, ob nicht ausnahmsweise der Satz "ich hab Recht und ihr alle Unrecht" auch mal darauf angewendet werden kann: "Ich hab Erziehung genossen und ihr alle nicht"

#11.1 Anke_ on 2008-06-17 21:17

das mit der Erziehung, denke ich, ist das was heute den riesigen Unterschied macht.

#11.1.1 noch ein Markus (Homepage) on 2008-06-18 07:22

Ein Drittel von der relativ kleinen Gruppe der Mitarbeiter? Na, da waren die Ketten mit ihrer Mitarbeiterüberwachung ja doch noch auf der richtigen Spur. Die Chance, dass ein einzelner Kunde etwas klaut, muss ja diesen Zahlen nach im Vergleich zur Chance, dass ein einzelner Mitarbeiter etwas klaut, nahezu verschwindend gering sein...

#12 Danny (Homepage) on 2008-06-18 10:17

Ich sehe das auch so: LIDL und Co. haben Recht, wenn sie den Minderbemittelten an den Kassen so wenig wie möglich trauen. Dort sitzen doch eh nur Leute, die es zu nichts gebracht haben. Und da ist die Hemmschwelle, etwas zu klauen, naturgemäß niedrig. Als Kassenmäuschen hat man ja nicht so viel zu verlieren.

Immer schön auf die Finger schauen!

#12.1 mitarbeiter klauen wie die raben on 2008-06-19 11:30

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry