Vomitus

Selbstverständlich sind Ladendiebstahl und Hausfriedensbruch Straftaten, selbstverständlich werden diese Taten geahndet, selbstverständlich im Wiederholungsfall auch mit Haftstrafen, die selbstverständlich ggf. auch vollstreckt werden. Das ist auch gut und richtig so, Abhängigkeit hin oder Sucht her.

Allerdings gilt es dabei einige weitere Punkte zu berücksichtigen:

1. Weder Ladendiebstahl noch Hausfriedensbruch sind Schwerkriminalität. Das tröstet den Betroffenen natürlich nur wenig, es sollte aber nicht den Blick dafür verstellen, daß schon körperliche Gewalt, aber auch und erst recht gewaltsamer oder gar bewaffneter Raub, Kindesmißhandlung und -mißbrauch oder Diebstahl und Betrug mit hohem Einzelschaden vor Kleinkriminalität Vorrang haben und zuerst bearbeitet werden - und daß auch solche und schlimmere Taten in ein Sanktionsfeld passen müssen, daß auch für viele schlimmste Taten des x-fachen Wiederholungstäters bei 15 Jahren Freiheitsentzug regelmäßig endet.

2. Die Strafempfindlichkeit ist unterschiedlich. Wer in geordneten Verhältnissen lebt, möglicherweise noch ein Unrechtsbewußtsein hat, seinen Arbeitsplatz behalten und seine soziale Stellung erhalten möchte, ist bereits durch ein Strafverfahren an sich getroffen und fühlt sich betroffen, selbst wenn am Ende nichts herauskommt. Wer hingegen ohnehin abhängig ist, weder Arbeit noch Wohnung noch Geld noch Perspektive noch Lebensmut hat, ist auch durch Haftstrafen nur bedingt zu treffen - und wenn er zudem an Therapie nicht interessiert ist und/oder sie nicht durchsteht, dann laufen Abschreckungs- und Resozialisierungsbemühungen eines rechtsstaatlichen Strafrechts schnell ins Leere. Man kann die Taten zwar ahnden und damit Rechtsfrieden und eine gewisse Befriedigung des Geschädigten schaffen (und solange der Täter "weggesperrt" ist, klaut er auch nicht), aber das hilft kaum auf Dauer - und wegen Bagatellkriminalität wird niemand lebens- oder auch nur jahrelang weggesperrt. Auch das wäre nicht recht im Vergleich mit all dem, was Menschen anderen Menschen antun können und auch tatsächlich antun.

3. Eine Strafe wird immer erst durch ein Gericht verhängt und dann danach vollstreckt. Zumindest bis zu einem rechtskräftigen Urteil bleibt der Täter auf freiem Fuß, denn bis dahin gilt er als unschuldig. Nur in krassen Fällen, insbesondere dann, wenn aufgrund der drohenden hohen Strafe mit der Flucht vor der Strafverfolgung zu rechnen ist oder erhebliche Straftaten wiederholt begangen werden, kann der Täter bereits vor der Feststellung der Schuld in Haft genommen werden (Untersuchungs-/Sicherungshaft). Das kommt aus begreiflichen Gründen bei Ladendiebstahl regelmäßig nicht in Betracht. Aus denselben Gründen kann es einige Zeit dauern, bis Ladendiebstahl geahndet wird, weil auch Polizei und Justiz nur begrenzte Ressourcen haben, die ständig schrumpfen, obwohl die Anzahl der Taten steigt. Auch das ist nicht befriedigend, aber bei nüchternem Nachdenken nachvollziehbar.

Kurz und gut: der Ärger ist verständlich, die Situation aber kaum anders lösbar - es sei dem, es wird demjenigen, der Hausverbot hat, erst gar kein Zutritt gewährt. Das Hausrecht kann - auch gewaltsam - durch den Hausrechtsinhaber durchgesetzt werden. Insofern ist nicht *nur* der Staat, sondern auch der Betroffene gefordert. Wer Hausverbote verteilt, sie aber nicht überwacht, hat dafür natürlich gleichfalls Gründe - aber andererseits vergibt er sich natürlich auch Möglichkeiten, seine Rechte und sein Eigentum zu schützen. Das beginnt schon mit der Umstellung vom Laden mit Theke, bei der die Mehrzahl der Waren schlicht nicht zugänglich ist und vom Personal gebracht wird, zum Selbstbedienungsladen und Supermarkt: letztere sind für den Kunden angenehmer und sparen immens Personal (man denke nur, es müßten nicht nur Kassen besetzt werden, sondern auch alle Kunden an einem Tresen bedient werden, statt selbst auszusuchen!), aber man tauscht diese Vorteile gegen eine erhöhte Diebstahlsgefahr ein. Ladendiebstahl als Massendelikt ist ohne Selbstbedienungsläden ebenso wenig denbkar wie Urheberrechtsverstoße als Massendelikt ohne digitale Medien und das Internet.

Sorry, wurde etwas lang und paßt so gar nicht zum Stammtischcharakter von Weblog-Kommentaren, wie ich fürchte. Ich werde mich zukünftig in beiderlei Hinsicht um Besserung bemühen. *eg*

-thh