Bi(h)ophar

Thursday, April 17. 2008

Ein Kollege rief mich von der Kasse an und wollte einen Preis für ein Glas Honig wissen, dessen Strichcode nicht mehr lesbar war. Meine Frage nach der Marke bekam ich "Bi-ho-phar A-ka-zi-en-Ho-nig" als Antwort.

"Biophar heißt der", korrigierte ich ihn.

"Also hier steht Bihophar drauf."

Bevor ich unnötig den Kunden wegen einer Diskussion um die Aussprache des Namens warten ließ, nannte ich erstmal den Preis und kümmerte mich dann um das verwirrende "H" im Namen.

Im Regal stand jedenfalls dieses Glas:

Mein Mitarbeiter hatte also Recht. Aber..?
Ich war mir 100%ig sicher, dass es "Biophar" heißt. und nicht nur das: Auch auf den Regaletiketten steht noch die Abkürzung "BIOPH". Ich war verwirrt. Und dann fiel mir ein, dass die Verwendung des Begriffs "Bio" für nicht ökologisch erzeugte Produkte nicht zulässig ist. (Hier meine Gedanken zum Bi(o)ghurt von Ehrmann)) Das dürfte also der Grund für die Namenserweiterung gewesen sein. Und dabei ist "BiHo" gar nicht mal so abwegig, schließlich könnte es durchaus die Abkürzung für "BienenHonig" sein.

"BIOphar" steht übrigens noch auf den Gläsern des selben Herstellers, in denen sich tatsächlich Bio-Honig befindet. Rechtlich sicherlich auf der richtigen Seite, aber für den Kunden doch irgendwie sehr irritierend.

Posted by Bjoern Harste in Sortiment at 09:13 | Comments (24)

Random Entry: Spenden
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Bio oder nicht Bio - ich bin mir nie sicher, ob es wirklich ökologisch erzeugte Produkte sind, selbst wenn es draufsteht.

#1 Maik (Homepage) on 2008-04-17 09:31

Wenn du mit Gummi bum$t, weißt du auch nicht ob er hält was er verspricht.

#1.1 Jürgen on 2008-04-17 10:50

Du machst es mit Gummi- (puppen)?

#1.1.1 Maik (Homepage) on 2008-04-17 11:13

Na die halten wenigstens IMMER was sie versprechen.

#1.1.1.1 LeJupp on 2008-04-17 13:25

Aber Bio ist in den meisten Fällen immer noch besser als Nicht-Bio. Einzige Ausnahme ist der "Biosprit", aber der hat mit Bio auch nicht wirklich etwas zu tun.

Gerhard

#1.2 Gerhard Zirkel (Homepage) on 2008-04-17 10:56

Gibts zu dem * am unteren Glas irgendwo ne Erklärung?

#2 Carsten on 2008-04-17 09:45

* = Name von der Redaktion geändert

#2.1 JanZ (Homepage) on 2008-04-20 13:37

In den Kommentaren zu dem Bi(o)ghurt Eintrag wird das mit Bi(h)ophar auch schon erwähnt/erklärt.

Ansonsten hätte ich gesagt: Die wollten nur ins Blog

#3 Großhändler on 2008-04-17 09:46

Das hab ich ja hier schon damals geschrieben...

Tja Björn, die (Nicht-Troll-) Kommentare lesen bildet ;P

#3.1 BSfH on 2008-04-17 10:36

Hat hier jamand Jehophar gerufen? ^^

#4 Jürgen on 2008-04-17 09:52

Hmm, das Sternchen hinter "Biophar" lässt mich noch eine Fußnote erwarten...

Und was bitte ist eine Frühjahrstracht? Fliegen die Bienen mit Dirndl durch die Gegend, wenn sie den Nektr einsammeln?

#5 Marco on 2008-04-17 09:53

Akazienhonig gehört zur Haupttracht, während die Frühjahrstracht eher Honig aus Raps bezeichnet.

Einfach ausgedrückt: Gepanschter Akazienhonig

#5.1 Mick on 2008-04-17 10:17

Und hier stehen die Honigfässer

#6 Walter Skinner on 2008-04-17 10:18

Sieht man wieder einmal, dass man als Verbraucher nicht ums Denken herumkommt. Auch richtige Bio-Produkte müssen nicht zwingend biologisch und ökologisch einwandfrei sein. Sieht man ja am "Biosprit".

Gerhard

#7 Gerhard Zirkel (Homepage) on 2008-04-17 10:25

Aber ist Biophar denn kein Eigenname? Womögl. der Name des Firmengründers? Dann kann doch niemand von Ihm verlangen seinen Namen falsch zu schreiben, nur wegen Bio!?
Und ein Biosiegel ist ja auch nur auf dem unteren Glas. Also alles sonnenklar!

Oder etwa nicht?

#8 Dsichling (Homepage) on 2008-04-17 10:37

Biophar ist wie Bihophar eine eingetragene Wort-/Bildmarke der Fürsten-Reform Dr.med. Hans Plümer Nachfolger GmbH & Co. KG, 38106 Braunschweig

#8.1 Mick on 2008-04-17 10:42

oh mann, das wäre doch der hit gewesen ^^

#8.2 Daniel on 2008-04-17 11:23

hmm, nicht lesbar ist gut, wenn denn überhaupt ein strichcode DAgewesen wäre, wäre das ja schonmal ein anfang gewesen

möcht ich dazu mal so anmerken ^^

#9 thorben (Homepage) on 2008-04-17 11:48

Der Barcode befindet sich auch bei diesem Produkt auf dem hinteren Etikett, wie allgemein üblich, da die Dinger ja nicht gerade eine Zierde für das Design sind. (mir wäre es egal, aber den Designern net...)

#9.1 BSfH on 2008-04-17 12:14

klein wenig Warenkunde vom alten Einzelhändler, der das noch lernen mußte/durfte:

Bio-Kurt und Jo-Kurt und sogar: Biogard(e). Da gabs früher mal einen Unterschied. Und der lag in den Milchsäurebakterien, die man verwendet hat. Die Bios wurden aus Bifidobakterium Bifidum (Biogarde, Bioghurt) oder/und Lactobacillus Bifidum hergestellt. Joghurt aus Lactobacillus Acidophillus.

Später haben die Molkereien und Konzerne ihre eigenen Mischungen gezüchtent, die nicht mehr in diese Einteilungen passten. Dauerhaft hat sich der Begriff "Joghurt" durchgesetzt. Manche nannten ihr Produkt aber halt Biogurt, was aber nix mit Bio zu tun hatte, sondern mit dem Bakterienstamm.

Such einfach mal bei Google nach: Bifido + Bakterium

#10 satyasingh (Homepage) on 2008-04-17 12:32

hier noch einer zum Thema Barkot:

http://www.markenblog.de/2008/04/17/kreative-barcodes/

#11 satyasingh (Homepage) on 2008-04-17 12:40

Jetzt ist nur noch die Frage des phar zu klären.
Bedeutet wohl pharmazeutisch hergestelt oder was?
Chemiehonig, lecker

#12 jemand® on 2008-04-17 13:42

Der Gedanke hat sich mir auch sofort aufgedrängt....

#12.1 Tom (Homepage) on 2008-04-19 01:37

Ich bin verwirrt. Ich kaufe Biophar-Honig, solange ich denken kann (den mit der grünen Beschriftung, nicht das Akazien-Zeug) und deshalb dürften die Markenrechte doch dermaßen alt sein, daß da auch ein neueres Gesetz wohl kaum dran rütteln kann, oder? Ich kann ja verstehen, daß neue Markennamen nicht mehr Bio im Namen tragen dürfen, wenn sie den Auflagen nicht entsprechen (ich sage hier bewußt NICHT "wenn sie nicht biologisch produziert wurden"!). Aber bei alteingesessenen Marken? Was würde passieren, wenn die Silbe "Coc" nur noch zulässig wäre, wenn das Produkt dazu "ceramisch-orthodox-centrifugiert" sein muß? Würde dann aus "Coca Cola" "Caca Cola"? Oder hat Biophar die Marke nie eintragen lassen. Dann wäre es natürlich ein Fall von "selbst schuld"...

Mermgfurt,

Udo

#13 UWP (Homepage) on 2008-04-17 15:04

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry