Monday, January 28. 2008Frage nach VerlinkungTrackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Ist erlaubt: siehe hier
Technisch ist das meistens möglich: Sofern keine Privacy-tools installiert wurden übermittelt der Browser den sogenannten "Referrer", also die URL der Seite auf der der Link war.
Mit entsprechender Konfiguration des Webservers kann man nun mit dieser alles mögliche anfangen, sei es den Content anzupassen (manche Webseiten heben die gesuchten Begriffe hervor, wenn man von einer Suchergebnis-Seite von Google kommt) oder das umlenken auf eine Seite mit einem Disclaimer - z.B. "Wir distanzieren uns ganz arg von der Seite von der Du gerade kommst. Hier kommst Du trotzdem zu unserem Content:..." Geht z.B. mit den Rewrite-Rules des Apache. Viele Grüße, Simon
#2
on
2008-01-28 02:18
Oder einfach mit PHP: $_SERVER bietet auch die Referer-URL
Doch, ja, die Spamschutzzeichenfolge ist jetzt besser zu lesen...
#2.1
on
2008-01-28 13:59
Na bestens, danke!
Ich versichere dir auch, daß nichts "Distanzierwürdiges" (was für ein blödes Wort) bei mir erscheinen wird. Es sei denn, du distanzierst dich von Blödsinn im Allgemeinen. Und um den alten Scherz aufzugreifen: SO kommt man ins Blog.... Gruß Marc
#3
on
2008-01-28 02:31
Gab's nicht mal ein Urteil, von wegen "Deep-Links" verboten, weil Werbe-Banner auf der Hauptseite umgangen werden?
#4
on
2008-01-28 02:39
Das kommt aber auch wieder auf die betreffende Seite an, die meisten haben kein Problem mit Deeplinks solange sie nicht direkt auf Downloadseiten oder gar den Download selbst gehen.
Im Gegenteil, es gibt mittlerweile ein Urteil des BGH, das Deep-Links auch gegen den Willen des Betreibers der verlinkten Seite ausdrücklich erlaubt: http://www.golem.de/0307/26528-2.html
Im Gegenteil, DeepLinking ist ausdrücklich erlaubt. Was verboten ist, ist das sogenannte "In-Frame-Linking" - aber das auch eher unter urheberrechtlichen Gesichtspunkten, weil damit eine intellektuelel Leistung vorgegaukelt wird, die nicht besteht.
#4.3
on
2008-01-28 20:38
die frage stellt sich uns in der seo öfters:
wie bewertet google einen link auf eine seite, der von einer mit "bad content" identifizierten seite kommt ... anders: www.pr0n.de verlinkt auf www.shopblogger.de ... hat das negative auswirkungen auf die bewertung von www.shopblogger.de? antwort: nee! erst sobald du auch einen link auf www.pr0n.de setzt, wirst du zum "bad neighbourhood" gezählt und abgewertet! google & co. haben diese einsicht gewinnen müssen, weil ja sonst beliebige "bad content"-seiten auf dich verlinken und damit abwerten könnten, obwohl du nichts damit zu tun hast ... rechtlich steht´s genauso ... was kannst du dafür, dass www.pr0n.de auf dich verlinkt? persönlich ist das uninteressant ... auch wenn ich bei google nach "www.shopblogger.de" suche, wird keine der "bad content"-seiten auftauchen! und wenn jemand "von hand" von www.pr0n.de zu dir findet: was soll´s? für google & co, fürs recht und für die persönlichkeit ist das also kein problem! nichtsdestotrotz: je mehr links auf deine seite zeigen, die nicht aus einer "bad neighbourhood" kommen, desto besser!
"Sehr geehrte Damen und Herren
In den nächsten Tagen plane ich, zusammen mit meiner Familie Ihrer 'Homepage' einen Besuch abzustatten. Ich bitte Sie mir mitzuteilen, zu welchen Zeiten eine Anreise und Besichtigung möglich ist, und was eine entsprechende Buchung kostet. Hochachtungsvoll Heinrich Poff"
Naja,
meine Bitte um Verlinkung auf meine nicht kommerzielle HP (nicht einmal Ad-Sense Werbung), die sich mit dem Thema Bewerbungen für Schulabgänger befasst, wurde schlichtweg ignoriert. Irgendwie scheinheilig, denn hier wurde schon mehrfach über schlechte Bewerbungsunterlagen gebloggt.
#7
on
2008-01-28 09:13
Da vergleichst Du gerade Äpfel mit Apfelessern.
#7.1
on
2008-01-28 10:54
Ich kann mich erinnern, schon das eine oder andere Mal von Firmen gelesen zu haben, die tatsächlich versucht haben, Leuten das verlinken der eigenen Seite zu untersagen. Durchgekommen ist aber glaube ich nie jemand.
...ansonsten fällt mir spontan ca***oy T***sten ein... *Jehova*
An den musste ich auch ganz spontan denken... =D
#8.1
on
2008-02-01 17:49
Auf so ziemlich jeder Seite, die ich besuche steht im "Disclaimer", dass der Betreiber der Seite nicht für die Inhalte der verlinkten Seiten verantwortlich ist und sich davon distanziert.
Brauchst du also in den meisten Fällen nicht, denn das machen die verlinkenden schon
#9
on
2008-01-28 16:10
Ja, auch so ein wert- und sinnloser Idioten-Disclaimer.
Alle Leute die "Landegericht Hamburg-Urteil" stammeln sollten sich das Urteil mal wirlich durchlesen. cya, Mithi
Sehr geehrte Damen und Herren
In den nächsten Tagen plane ich, zusammen mit meiner Freundin über den Besuch Ihrer 'Homepage' nachzudenken. Ich bitte Sie mir mitzuteilen, inwiefern das Kriminalamt ggf. bereits einen Akteneintrag darüber angelegt haben könnte. In Ehrfurcht Marlon
> Kann man sich eigentlich generell gegen Verlinkungen wehren?
Man kann sich zumindest beim Versuch blamieren: http://www.tipota.de/cmi_de/cmi0.html Wenn man aber die eigene Seite komplett in Flash bastelt, wird sie zumindest nicht von Google & Co gefunden.
ist aber nicht ganz vorteilhaft wenn du nicht von googel gefunden wirst ^^
Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
The author does not allow comments to this entry
|
CalendarArchivesQuicksearchCommentsMon, 28.05.2012 03:56
Es wäre schön, wenn die Geschi
chte auch realistisch wäre. In
UK gibt es relativ oft Haltba
rkeitsdaten für abgepack [...]
about Warum aufregen?
Sun, 27.05.2012 21:38
"mit einem aufgeklebten Preiss
child" - das bezeichnet man gl
aube ich landläufig als "ausge
zeichnet".
Und: Die K [...]
about Warum aufregen?
Sun, 27.05.2012 12:47
Und ganz nebenbei, es steht da
gar nicht das er ausgezeichne
t war. Soviel zu wer lesen kan
n
about Warum aufregen?
Sun, 27.05.2012 12:45
"In der Kasse war ein niedrige
rer Preis hinterlegt, "
Als
o scheint doch in der Kasse ei
n Preis hinterlegt gewes [...]
Syndicate This BlogMeine BlogrollBestatterweblog
Das Moosyversum FRoSTA-Blog Hodenmumps Hostblogger Ingos Blog LawBlog Marcos Blog Oldschool Row for Silence Taxi-Blog Uli's Notizbuch Abbothekenrundschau Automobil-Blog basicthinking beetlebum Belauscht BILDblog Casino-Blogger Compyblog COP – Chaos Orientierte Programmierung Das Kassenmädchen Das Viertel / Bremens Cityblog Das Sonnenkind Daily Me Der Blometriker Der Glaser Doc Rollinger Drink Tank Ehrensenf Essen kommen! Fahrbier Fiatschrauber FinBlog Der Frostmann Fontblog Foodfreak Frau Shopping frl. krise interveniert Gastgewerbe Gedanken. Gurkensenf Heikos Blog Hirnrinde.de Honigblog Ich werde Politiker Indiskretion Ehrensache Isotopp Kaufhaus-per-Klick Keksblog Hans Freitag Kunden aus der Hölle La Melanie Lattmann unterwegs LECKER.de Magerquark Markenblog Marktjagd-Blog Maschinenschraubers Blog Abnehmen mit MC Reimann Medienrauschen Modellbaggerblog Mother of Six Mudder Seemann Nachtportier Netzgeflüster Nickerchen Pfötchen-Blog Pharmama Polizeinotruf Rainbraun Ringfahndung Rubiniablog Saftblog Schatzsucherblog Schockwellenreiter Sprachblog Spreeblick Straßen-Blog der VAJA Bremen Streetgirl Supermarktblog (F.A.Z.) Svenja and the City Taxiblogger Thorbens Blog TruckOnline Turbobrain VW-Bully und andere Oldtimer Die W-Akten-Blog Werbeblogger Wirres zumeinkaufswagen KategorienEs war einmal...Heute vor zwei Jahren:
|