Sensationelle Formel

Wednesday, March 7. 2007

Auf der Rückseite eines der wöchentlichen Klatschblätter waren heute in einer Anzeige für ein Schlankheitsmittelchen ("Über Nacht schlank") diese beiden Bilder abgebildet. Darunter die Erklärung: "28kg innerhalb von 12 Wochen!"

Ob nun vorher oder nachher ist eigentlich relativ egal. Vogelscheuche bleibt Vogelscheuche.

Posted by Bjoern Harste in Druckwerk at 15:40 | Comments (28)

Random Entry: Sie asphaltieren!
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Eyy wie redest Du über meine Frau?? ISCH MACH DISCH PLATT...

#1 Schimpfmeister (Homepage) on 2007-03-07 15:48

Wie gemein...

#2 Smick on 2007-03-07 15:52

Wie sieht es denn mit deinem Gewicht derzeit aus?

#3 Axel on 2007-03-07 15:52

Ach, Hauptsache blond und dicke Hupen. Der Rest ist sekundär.

#4 Arno Nymous on 2007-03-07 16:02

Und wenn sie rasiert ist, spielt die Haarfarbe auch keine Rolle mehr

#4.1 Jürgen (Homepage) on 2007-03-07 19:50

fies, man sollte sich immer erst an die eigene nase packen

#5 anisa on 2007-03-07 16:03

@Arno:Hihi...ich liebe diese Umschreibung der primären Merkmale

@Axel: Das hat gesessen.

Björn ignoriert ja alle Anspielungen und Fragen bezüglich seiner Diät. Hab ja schon ein paar mal danach gefragt, ob die noch akut ist, ich fürchte, er hat aufgegeben. Ich glaube auch er hat da eine Art Verdrängungsmechanismus. Isst heimlich einen halben Pott Eis und schreibt dann nachher, der war schon halb leer, als er ihn geöffnet hat....jaja

;-)

#6 Smick on 2007-03-07 16:06

Also wenn schon dann sekundäre Merkmale

#6.1 TheAl on 2007-03-07 18:18

Das wurde schon das 2. mal die Tage vertauscht. Lesen den hier nur Informatiker mit

#6.1.1 Jürgen (Homepage) on 2007-03-07 19:44

Aber bei der Frisur liegt Björn doch klar vorne

#7 dergerd on 2007-03-07 16:06

Kommt mir das eigentlich nur so vor oder sehen sich die Gesichter im Vorher- und im Nachher-Foto verdaechtig aehnlich?

#8 aucheinbjoern on 2007-03-07 16:09

Also wenn das keine Fotomontage ist, fress ich nen Besen. Schaut euch mal die alten Hände links und die jungen Hände rechts an. Der Hals passt nicht zu den Ärmchen und am Busen muss sie auch gehörig abgenommen haben.
Die Haare wurden auch nur hochgesteckt, damit man sie besser "verpflanzen" kann.

Merke: beim Friseur verlieren sie 28 Kilo in ner halben Stunde!

#9 Cappellmeister (Homepage) on 2007-03-07 16:18

@ dergerd

Treffer!

Merke: Wenn sie sich nicht mal eine ordentliche Werbefigur leisten können, kann auch ihr Mittel nicht sonderlich erfolgreich sein!

#10 Simon Columbus (Homepage) on 2007-03-07 16:29

Gerade weil das Mittel so erfolgreich und teuer war, hat sie keine Knete mehr für eine ordentliche Frisur.

#10.1 bbr on 2007-03-07 20:56

Öhm, wer lesen kann ist echt im Vorteil. Figur und Frisur sind natürlich zwei unterschiedliche Sachen. Die Frisur ist aber trotzdem ätzend.

#10.1.1 bbr on 2007-03-07 21:01

Iiih!
Also wer solche Models beschäftigt (bzw. per Photoshop so verunstalten läßt) , muß sich wirklich nicht wundern, wenn keiner den Kram kauft.

#11 Daniel (Homepage) on 2007-03-07 17:09

Hallo Björn, warum hast Du mir der Schluß gemacht?

#12 HaPe on 2007-03-07 18:02

Wenn ich dann nachher so aussehe, nee danke! Lieber ein bißchen mehr drauf aber hübscher

#13 Kunde on 2007-03-07 18:45

Klarer Verstoss gegen das Heilmittelwerbegesetz:

§11
Außerhalb der Fachkreise darf für Arzneimittel, Verfahren, Behandlungen, Gegenstände oder andere Mittel nicht geworben werden

5.
mit der bildlichen Darstellung
b)
der Wirkung eines Arzneimittels, eines Verfahrens, einer Behandlung, eines Gegenstandes oder eines anderen Mittels durch vergleichende Darstellung des Körperzustandes oder des Aussehens vor und nach der Anwendung,

#14 Tim on 2007-03-07 18:50

tja, ist halt auch nur Nahrungsergänzung

#14.1 Jürgen (Homepage) on 2007-03-07 19:32

Voll daneben.

Schlankheitsmittel dieser Art fallen nicht unter das Arzneimittelgesetz.

#14.2 Bettina von Mottenburg on 2007-03-07 20:28

Ist schon erstaunlich, wie sehr sich Mutter und Tochter ähneln können

Eindeutig ne Fotomontage vom Hals aufwärts auf dem Nachher-Bild...

#15 arnold (Homepage) on 2007-03-07 19:33

naja, da gibt's schlimmeres...

http://i62.photobucket.com/albums/h110/fancynancy_photos/ugly.jpg

7AP - sieben äpfel püriert

#16 pretty (Homepage) on 2007-03-07 20:09

oha!
hätte nich gedacht, dass es die shirts in der größe überhaupt gibt...

#16.1 DerLässigeLui on 2007-03-07 20:55

Was hast Du gegen das süße Bunny-Mäuschen??

#16.2 bbr on 2007-03-07 21:06

Vogelscheuche?

Warum versteckt sich eigentlich deine bessere Hälfte und man bekommt kein Bild zu sehen?

Also nun mal Butter bei die Fische oder hat Shopbloggerwife Warzen auf der Nase?

#17 Bettina von Mottenburg on 2007-03-07 20:33

genau! Fleischbeschau! Ich meine, ich wundere mich bei diesem Artikel nicht besonders über die meisten Kommentare hier, aber muss das sein (beides)? Ziemlich niveaulos, oder?

#17.1 Armin (Homepage) on 2007-03-07 20:45

Stimmt! Solange hier nicht ersichtlich ist, wie Shopbloggerswife aussieht, nehme ich mal an, die ist gar nicht tageslichttauglich.

#18 Bettina von Mottenburg on 2007-03-09 00:19

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry