Wednesday, January 17. 2007InventuranweisungenTrackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Tja, das hast du davon. Unsere großzügigen Angebote (aus dem ganzen Bundesgebiet) hast du ja nicht angenommen. - Wir hätten zwar auch nicht besser gearbeitet, aber es wäre bestimmt lustig geworden.
zählen ist toll!
eine rote Tomate, zwei rote Tomaten, drei rote Tomaten, vier rote Tomaten, fünf rote Tomaten fünf 5 fünf rote Tomaten!
#2
on
2007-01-17 08:48
Na wenn Du uns das hier im Blog schon so deutlich mit Deinen Kommentaren unter der jeweilligen Anweisung erklären kannst, warum Du das so willst, und wie es _nicht_ laufen soll, warum dann nicht auch in der Arbeitsanweisung?
#3
on
2007-01-17 09:16
Nunja, die Arbeitsanweisung wurde einzeln mit den Kandidaten VOR der Inventur geübt...
Und jeder hat den Zettel mit nach Hause bekommen und sollte ihn bei der Inventur wieder mitbringen, um jederzeit alles nachlesen zu können. Hat leider nix genützt.
Ah, das Problem ist also "Lernresistenz" - da kann man nicht viel machen
#3.1.1
on
2007-01-17 12:34
Warum erfasst ihr den Warenbestand nicht per IR-Scanner und EAN- Code beispielsweise und wertet das dann per Software aus? Da macht eine Inventur sogar fast Spass, in der Hälfte der Zeit, mit der Hälfte an Personal.
Ihr habt doch auch schon Scannerkassen oder arbeitet ihr noch per Block und Bleistift?
#3.1.2
on
2007-01-17 23:56
Hmm, wenn man bei Fehlartikeln keine Null einträgt, was dann?
#4
on
2007-01-17 09:19
Nichts. Einfach mal gar nichts. Man überspringt den Artikel und notiert erst den nächsten wieder.
Hmm, ich verstehe nicht so ganz was da so schlimm dran ist? Was macht es für einen Unterschied, ob da Null oder nen leeres Feld steht? Einfach nur weil es mich interessiert
Warum denn? Wäre eine 0 nicht sinnvoller, weil man dann weiß, dass derjenige den Artikel nicht übersehen hat?
Finde ich auch, eine 0 erscheint mir recht sinnvoll,
und ich hätte das bestimmt auch so eingetragen. (Ok, ich kenne ja die Liste nicht, aber ich nehme es an.) Was ist schlimm daran?
Man notiert den nicht vorhanden Artikel einfach nicht. Aber das Fehlartikel bei Inventuren trotzdem "gezählt" werden ist glaube ich überall so. Bei uns im Markt wird die Artikelanzahl auf kleine Zettelchen geschrieben, die dann hinter das Regaletikett geklemmt werden, so dass die Zahl oberhalb des Etiketts zu sehen ist. Anschließend geht ein Aufnehmer mit einem MDE-Gerät durch die Regale und scannt jeden Artikel ein. Soweit kein Problem. Doch scannt man halt ganz automatisch jeden Artikel ein, bei dem ein Zettelchen hängt und schaut erst nach dem Scannen, was denn nun auf dem Zettel steht. Wenn da dann eine 0 steht, dann hat man das Problem, dass in die Geräte kein Null-Bestand eingegeben werden kann. Also irgendeine Zahl eingeben, den Datensatz wieder aufrufen und mit einem neuen Artikel überschreiben (nur löschen geht nicht).
Manch ein Spezialist hat es auch schon hinbekommen und einen Negativen bestand gezählt. Da war das Regal vermutlich leer und nach Zählen der Regaldächer von dort etwas einem Kunden gegeben bzw. ins Regal gestellt.
Danach braucht man erst einmal Urlaub.
Da gehen einem doch die Nerven durch.
Im nächsten Jahr nimmste doch lieber deine treuen Blogleser *lach*
das ist ja auch wirklich kompliziert bei euch.
ich kenne das nur mit, zähl, wie viele produkte es von einer sorte gibt und kleb rechts ans vorderste einen pinkfarbenen zettel mit der anzahl. oder per mde.
#7
on
2007-01-17 11:35
Wir machen die Inventur seit Jahren nur noch mit MDE. Sonst würden wir ja nie fertig werden. Schließlich müssen wir bei jedem Buch die (mittlerweile) 13-stellige ISBN aufnehmen. Und bei einigen tausend Büchern würde das doch eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen, täten wir das noch handschriftlich. Abgesehen davon werden mit MDE weniger Fehler gemacht. Und die Auswertung ist auch einfacher.
ich glaube ich melde mich nächstes jahr tatsächlich zur inventur, wär doch gelacht wenn wir das nicht genau SO hinbekommen wie du's gerne hättest
#9
on
2007-01-17 15:49
Muss man als Kaufmann eine regelmäßige Inventur durchführen?
Wenn nicht - was bringt so eine Inventur? Mit Blick auf den Aufwand kann ich den Sinn nicht so ohne Weiteres erkennen.
#10
on
2007-01-17 15:53
ob man eine Inventur machen muss, hängt vom jahresumsatz ab, nicht davon, ob man kaufmann ist...
(falls ich mich nicht gerade grob irre =)
Das Finanzamt verlangt eine Inventur, sie ist bilanzrechtlich relevant und 10(?) Jahre aufbewahrungspflichtig.
Weiteres in dem Link, den Björn oben angegeben hatte (wikipedia):
Jeder Kaufmann ist gemäß § 240 HGB und §§ 140, 141 AO im Rahmen der ordnungsmäßigen Buchführung zur Inventur verpflichtet, und zwar wenn er ein Unternehmen gründet oder übernimmt, wenn er es schließt, sowie zum Schluss eines jeden Geschäftsjahres.
Nur, um einen gewissen Ausgleich zu schaffen, möchte ich dem Leid der zählenden auch mal ein paar Worte widmen.
Ich hatte nämlich mal das Vergnügen, in einem großen Kaufhaus zählen zu dürfen. Und zwar einige Lagerwagen voll Damenunterwäsche Marke "Liebestöter". Fünf solcher Wagen, über und über Mit Kisten bepackt. Und auch ein XXL-Schlüpfer ist noch klein genug, dass davon verdammt viele in so eine Kiste passen. Hinterher hatte ich ein Trauma - eine höhere vierstellige Zahl Omischlüpfer am Tag ist einfach zu viel. Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.
The author does not allow comments to this entry
|
CalendarArchivesQuicksearchComments about Warum aufregen?
Sun, 27.05.2012 12:47
Und ganz nebenbei, es steht da
gar nicht das er ausgezeichne
t war. Soviel zu wer lesen kan
n
about Warum aufregen?
Sun, 27.05.2012 12:45
"In der Kasse war ein niedrige
rer Preis hinterlegt, "
Als
o scheint doch in der Kasse ei
n Preis hinterlegt gewes [...]
Sun, 27.05.2012 12:19
Ach komm, findest Du das jetzt
nicht etwas konstruiert? Ich
denke, man darf auch durchaus
mal an das Gute im Mensc [...]
about Warum aufregen?
Sun, 27.05.2012 11:47
Wer lesen kann...
Der Artik
el war ausgezeichnet. Das heiß
t nicht, dass er besonders gut
war, sondern dass ein P [...]
Syndicate This BlogMeine BlogrollBestatterweblog
Das Moosyversum FRoSTA-Blog Hodenmumps Hostblogger Ingos Blog LawBlog Marcos Blog Oldschool Row for Silence Taxi-Blog Uli's Notizbuch Abbothekenrundschau Automobil-Blog basicthinking beetlebum Belauscht BILDblog Casino-Blogger Compyblog COP – Chaos Orientierte Programmierung Das Kassenmädchen Das Viertel / Bremens Cityblog Das Sonnenkind Daily Me Der Blometriker Der Glaser Doc Rollinger Drink Tank Ehrensenf Essen kommen! Fahrbier Fiatschrauber FinBlog Der Frostmann Fontblog Foodfreak Frau Shopping frl. krise interveniert Gastgewerbe Gedanken. Gurkensenf Heikos Blog Hirnrinde.de Honigblog Ich werde Politiker Indiskretion Ehrensache Isotopp Kaufhaus-per-Klick Keksblog Hans Freitag Kunden aus der Hölle La Melanie Lattmann unterwegs LECKER.de Magerquark Markenblog Marktjagd-Blog Maschinenschraubers Blog Abnehmen mit MC Reimann Medienrauschen Modellbaggerblog Mother of Six Mudder Seemann Nachtportier Netzgeflüster Nickerchen Pfötchen-Blog Pharmama Polizeinotruf Rainbraun Ringfahndung Rubiniablog Saftblog Schatzsucherblog Schockwellenreiter Sprachblog Spreeblick Straßen-Blog der VAJA Bremen Streetgirl Supermarktblog (F.A.Z.) Svenja and the City Taxiblogger Thorbens Blog TruckOnline Turbobrain VW-Bully und andere Oldtimer Die W-Akten-Blog Werbeblogger Wirres zumeinkaufswagen KategorienEs war einmal... |