Blättchen-Dieb 2 - Die Verhandlung

Zeugenbeweis wird durch Vernehmung des Zeugen vor Gericht erhoben; daher muß der Zeuge in jedem Fall dort erscheinen. Auch wenn er alles, was er sagen kann, schon einmal gesagt hat.

Das hat viele Gründe; der Richter hat sein Urteil aus dem Inbegriff der Hauptverhandlung zu schöpfen (und nicht aus den Akten), Schöffen kennen die Akten gar nicht (und dürfen das auch nicht), der Angeklagte und sein Verteidiger haben das Recht, den Zeugen mit eigenen Fragen zu konfrontieren, der persönliche Eindruck kann für die Glaubwürdigkeitsbeurteilung entscheidend sein (wenn der Zeuge angibt, er habe das Einstecken der Blättchen gesehen, der Angeklagte aber behauptet, er habe keine Blättchen eingesteckt), es können sich weitere Nachfragen ergeben und schließlich kommt es ab und an auch vor, daß der Zeuge vor Gericht plötzlich etwas anderes bekundet, als in den Akten steht - sei es, daß seine Angaben falsch verstanden, falsch aufgeschrieben oder gar bewußt verfälscht wurden, sei es, daß er sich damals geirrt, mißveständlich ausgedrückt oder absichtlich etwas anderes gesagt hat, oder sei es (mit der häufigste Grund), daß die knappe schriftliche Fassung der Aussage diese (unbeabsichtigt und unbemerkt) in einem ganz anderen Zusammenhang erscheinen läßt als sie eigentlich gemeint war, insbesondere, wenn der Vernehmende aufgrund seiner Aktenkenntnis oder anderer Aussagen etwas ganz anderes im Hinterkopf hat als der Zeuge bei seinen Antworten.

Die Aussage bei der Polizei dient also dazu, (a) den Fall zunächst einmal aufzuklären und Ermittlungsansätze zu liefern, (b) der Staatsanwaltschaft die Beurteilung zu ermöglichen, ob hinreichender Tatverdacht besteht und demnach Anklage zu erheben ist, und natürlich nicht zuletzt indirekt auch (c) eine aus der frischen Erinnerung stammende knappe Darstellung festzuhalten, die als Gedächtnisstütze verwendbar ist. Die Entscheidung des Gerichts beruht aber (fast) immer auf der (neuen) Vernehmung in der Hauptverhandlung.

Im Unterschied zu den bekannten Gerichtsshows besteht eine Hauptverhandlung daher auch im Wesentlichen daraus, daß lauter Dinge erörtert werden, die keinem der Beteiligten neu sind, weil sie mehr oder weniger alle schon so in den Akten stehen. Wirkliche Überraschungen - oder auch nur Fälle, in denen der Sachverhalt vor der Hauptverhandlung so klar noch nicht ist - sind eher selten.