BILD

Friday, August 18. 2006

Frage einer Kundin: "Wie kann es sein, dass Sie um 12 Uhr keine BILD-Zeitung mehr haben?"

Was soll man darauf antworten oder was möchte eine Kunde auf diese Frage überhaupt für eine Antwort haben. Die Wahrheit ist: "Ausverkauft.", aber das sieht man ja nun auch so ohne zu fragen...

Posted by Bjoern Harste in Kunden at 12:08 | Comments (33)

Random Entry: Streumaterial
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

morgen inn der bild:
SKANDAL! Bremer Sparmarkt zieht wissensdurstige Kunden mit unlauteren Lockangeboten in den Laden. Filialleitung zeigt sich unbeeindruckt und verweigert eine erste Stellungnahme...

#1 graipfruit (Homepage) on 2006-08-18 12:19

Klarer Fall von Hier ist Dein Schild

#2 Maniac (Homepage) on 2006-08-18 12:31

Antwort: "Es gibt noch mehr Deppen als sie, die sich freiwillig verarschen lassen."

#3 Ruad on 2006-08-18 12:32

QUOTE:

Antwort: "Es gibt noch mehr Deppen als sie, die sich freiwillig verarschen lassen."

Korrekt müßte es heißen: "Es gibt noch mehr Deppen wie sie, die sich freiwillig verarschen lassen".

Sorry fürs Klugscheißen... und ganz korrekt müßte es sogar heißen: "Sehr geehrte Dame, wir führen gar keine BILD-Zeitung mehr - es handelt sich dabei um eine Servicemaßnahme, um die geistige Gesundheit unserer Kunden zu erhalten."

Oder so ähnlich

Sorry fürs Klugscheißen
Ulli

#3.1 Ulli (Homepage) on 2006-08-18 12:43

so ein fauxpas aber auch

Hab ich die Deppen doch zu einem wie auch immer gearteten Klumpen verschmolzen und ihn mir "gewichtiger" als die arme Bildlose vorgestellt.

Wobei.. so unrecht ist der Gedanke gar nicht

#3.1.1 Ruad on 2006-08-18 12:46

Nö,"als" ist schon richtig. Die Großschreibung allerdings nicht. Folglich müsste es heißen: "Es gibt noch mehr Deppen als Sie, ...".

#3.1.2 Matthias on 2006-08-18 12:59

Muss man zu Bild-Lesern jetzt auch schon freundlich sein? Tut es nicht das "herablassende" "sie"?

#3.1.2.1 Ruad on 2006-08-18 13:01

Herablassung wäre mangelnde Toleranz und das wollen wir doch alle nicht. Leben und leben lassen, jedem Tierchen sein Pläsierchen, wenn es keinem wehtut.

#3.1.2.1.1 Shopbloggerswife (Homepage) on 2006-08-18 13:18

Es tut keinem weh? Ein guter Teil dieser Bildleser begründet Wahlentscheidungen aufgrund von Hetze dieses Blattes. Das Ergebnis sieht man alle 4 Jahre wieder. Und das soll keinem weh tun?

Aber streite darüber mal mit einem Bildleser. Da kann man besser nur den Mund halten. (Ich tu es auch bei meinem Schwiegervater in spe)

#3.1.2.1.1.1 Ruad on 2006-08-18 13:31

das will ich aber auch mal meinen. BILDhetze tut schon weh

PS: du hast post

#3.1.2.1.1.2 thorben (Homepage) on 2006-08-18 13:42

Vielleicht hätte ich mich anders ausdrücken sollen. Nicht die Bildzeitung tolerieren und den Schwachfug, den sie verbreitet. Sondern nicht auf Bildleser hinabsehen. Jedem Tierchen sein Pläsierchen habe ich bewußt um "nicht weh tun" ergänzt, damit nicht Leute denken, ich würde jedem Tierschänder etc. sein Vergnügen gönnen. Denn da hört für mich Toleranz und "Jedem das Seine" auf.
An der mangelnden Intelligenz einiger Zeitgenossen können wir nichts ändern. Auch nicht mit einem offiziellen Boykott der BILD in diesem Laden. Bei der Nationalzeitung wäre für mich persönlich aber auch eine Grenze zu ziehen.

#3.1.2.1.1.3 shopbloggerswife (Homepage) on 2006-08-18 18:26

"An der mangelnden Intelligenz einiger Zeitgenossen können wir nichts ändern."

Mhh, das stimmt. Aber ärgern darf man sich doch noch darüber, dass diese Herde von Schafen blindlings irgendeinem Hammel hinterherrennen und damit noch die Richtung dieses Landes bestimmen.

Ich weiß ich weiß, Demokratie und allgemeines Wahlrecht sind immer noch das Gerechteste und kein Mensch weiß, woran man einen gemeinwohldienlichen, vorausschauenden Wähler erkennen könnte, dem man das Wahlrecht gibt.
Aber toll ist das auch nicht. :-/

#3.1.2.1.1.3.1 Ruad on 2006-08-19 01:48

"Muss man zu Bild-Lesern jetzt auch schon freundlich sein?" Ja, denn meiner Meinung nach sollte man zu jedem Mitmenschen freundlich sein. Es sei denn, er greift uns und andere an. Dummheit ist für mich kein Grund, unfreundlich zu Kunden zu sein, Rassismus schon. (Wobei Rassismus für mich Dummheit voraussetzt, denn jede Pauschalisierung ist falsch).

#3.1.2.1.2 shopbloggerswife (Homepage) on 2006-08-18 18:32

Hab ich wohl die Ironie-Tags vergessen. Ich gelobe Besserung.
Selbstverständlich kann man, zumal im Handel, freundlich zu Bild-Lesern sein (ich eingeschlossen)
Immerhin gibt es ja noch die Seite-1-Girl-Spanner, die Unfall-Spanner, die "lustigsten-Vorkommnisse-der-Welt"-Geifer. Wie soll man die alles unterscheiden? Und eben jene sind halt einfach nur... Bild-Leser

Und wie gesagt, meinen Schwiegervater in spe unterstell ich nix böses, glaub an sein Gerechtigkeitsdenken und find ihn eigentlich ganz nett, nur ... nun ja... Bild bleibt Bild

#3.1.2.1.2.1 Ruad on 2006-08-19 01:38

Natürlich muss es "mehr als" heißen. "Wie" wird lediglich beim Positiv verwendet (so viele Deppen wie...) , "als" hingegen beim Komparativ (mehr Deppen als...).
Wenn schon Klugscheißen, dann richtig

Ich glaube, es ist kein Verlust für die Menschheit, wenn die Bild schon um 12 Uhr ausverkauft ist. Vielleicht wurde in der Titelstory heute eine besonders mutige Wahrheit ausgesprochen, so dass mehr Leser als sonst das Blatt gekauft haben

#3.1.3 Sab on 2006-08-18 13:15

Ne ne, in dem Fall liegt er schon richtig und ich eher falsch.

Meine Intention ging mehr in die Richtung:
Es gibt da noch mehr Deppen, wie sie einer sind, die... => ergo: mehr deppen wie sie

Das andere ginge auch:
Es gibt mehr Deppen als Sie. Das vergleicht aber mehr Deppen-Bildleser (exklusive "Sie") als Menge mit "Sie". Das würde aber ihr das Deppentum nicht zwingend zuerkennen

Insofern ist ersteres angebrachter gewesen. Im Sinne der "Anklage"

Und nun wollen wir die taz-Leser fertig machen.

#3.1.3.1 Ruad on 2006-08-18 13:24

Hat die Kundin gefrag, bevor Du die B**D remittiert hast, oder hinterher? Und was für Papier brennt da in der Tonne?

#4 Andre Heinrichs (Homepage) on 2006-08-18 12:53

Wie wäre es, wenn Björn die Artikel vom BILDBlog neben den Zeitschriftenregal aushängt? Vllt. greift der ein oder andere zu einer Alternative mit mehr Wahrheitsgehalt.

#5 Hendric on 2006-08-18 12:57

Wie wärs, wenn er das Propagandablatt einfach gar nicht mehr verkauft?

#5.1 Hans on 2006-08-18 13:00

Du kannst du den Leuten nicht verschreiben, was sie lesen bzw. kaufen sollen. Aber vllt. öffnet es so manchem BILD-Leser/Betrachter die Augen, wenn er sieht welchen Müll dieses Blatt jeden Tag verbreitet.

#5.1.1 Hendric on 2006-08-18 13:03

Man muß es aber auch nicht unterstützen. Jeder Kaufmann kann selbst entscheiden, welche Produkte er im Angebot hat. Soll Björn auch die Nationalzeitung verkaufen, wenn jemand diese verlangt?

#5.1.1.1 Hans on 2006-08-18 14:01

Mir passiert es manchmal auch, dass Titel früher als erwartet ausverkauft sind. Wenn mich ein Kunde darauf anspricht erwidere ich eine ernst gemeinte Entschuldigung, da es meine Schuld ist, nicht ordentlich disponiert zu haben. Gerade bei Zeitungen/Zeitschriften ist ja recht einfach, ausreichend da zu haben, da man ja ein Remi-Recht hat.
Ich denke, dass die Kundin darauf hinaus wollte. Dass die Zeitung ausverkauft ist sieht sie ja selber...

#6 Michael (Homepage) on 2006-08-18 13:01

Ich weiss nicht, wie's in München mit dem Pressevertrieb läuft, aber hier in Bremen (Grossist: BZH) läuft sowas relativ automatisch ab.
Ich KANN natürlich manuell mehr bestellen - aber woher sollte ich das vorher wissen? Normalerweise sind - gerade bei Tageszeitungen - die Mengen so ausgelegt, dass immer ein paar Exemplare übrig bleiben.

#6.1 Björn Harste (Homepage) on 2006-08-18 13:12

Wie läuft das eigentlich mit dem Remi-Recht? Ich frage, weil ich letztens irgendwo gelesen habe die hohe Anzahl der Remittenden(?) sei sowohl für die Grossisten als auch speziell für
kleinere Läden eine hohe finanzielle Belastung.

#6.2 Fokal on 2006-08-18 13:36

Das Thema Remi und Über- und Unterbelieferung wäre doch ein eigener Blog wert.

Ansonsten braucht man sich bei dem niedrigen Rabatt und Preis für die "Picture" keine Gedanken zu machen! Wenn sie raus ist, ist sie halt raus!

Trotzdem - ca. 4,5 Mln. verkaufte Exemplare täglich - erreichte Leser ca. 17 Mln. und trotzdem behaupten fast alle:
- Ich lese die B--D nicht - aber mein Sohn ist zu Besuch, dem soll ich sie mitbringen.
- Ist nur für die Nachbarin - kann so schlecht laufen.
- Sogar der Richter - muß mal sehen ob da was über den und den Prozeß drinne steht!
Und der Urlauber - zu Hause lese ich die nie, aber jetzt im Urlaub

Na kein Wunder, wenn sie bei Dir heute ausverkauft war!

#7 Tom on 2006-08-18 13:32

Sowas gibts aber wirklich. Ich hab im Urlaub auch mal die BILD gelesen, denn die ist (z.B. auf Mallorca) morgens schon da, weil man vor Ort drucken lässt.

#7.1 Hans on 2006-08-18 14:03

"tut mir leid, frau soundso, aber heute morgen waren mehr dumme kunden da als sonst"

#8 sdf (Homepage) on 2006-08-18 13:43

Und das alles nur weil ein Politiker auf dem Bild Titelblatt den Deutschen den Urlaub verbieten will ! P.S. Übrigens war Herr Steinbrück dieses Jahr auf Usedom im Urlaub. "Bild dir deine Meinung ! "

#9 www.ebayblogger.de (Homepage) on 2006-08-18 14:17

was stand denn heute so furchtbar interessantes als schlagzeile auf der ersten seite, dass sie bereits ausverkauft ist?

und danke für die kostenlose deutschstunde hier

)

#10 Frau Zicke (Homepage) on 2006-08-18 14:21

Ich finde das Presseprodukt "BILD" verdient nicht einmal im Ansatz die Bezeichnung Zeitung!

#11 Man in Metropolis (Homepage) on 2006-08-18 15:04

Für alle "Nicht-Dummen" gibt es ja wenigstens Die Welt.
Die Welt gäbe es allerdings nicht ohne die Bild.

Also vielen Dank an alle Bild-Leser!

#12 Pascal (Homepage) on 2006-08-18 15:05

Stimmt - genau genommen wird die (imo defizitäre) Welt sogar über die BILD-Gewinne querfinanziert. Hooray!

#12.1 Johannes (Homepage) on 2006-08-18 15:28

Ich weiß garnicht was hier alle gegen die Bild haben.
Ist doch nen Super Satiereblatt, oder nimmt die etwa jemand ernst?!