Neue Uhr im Laden

Friday, April 7. 2006

Jahrelang hing eine quadratische "Sport-BILD"-Uhr hier im Laden. Sie war zwar praktisch, aber dennoch hat sie mich gestört. Eigentlich nur wegen des "BILD"-Aufdrucks, aber der ist ja nun auch Grund genug, die Uhr gegen eine etwas schickere zu tauschen.

Kleiner, aber feiner.

Posted by Bjoern Harste in Markt & Technik at 11:42 | Comments (16)

Random Entry: Müllentsorgung
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Du brauchst aber lange für Deine Einträge.
1:15h

[7QRUV] 7 quadratische restaurationsbedürftige Uhren vernichten

#1 Klaus Hintze (Homepage) on 2006-04-07 11:52

Nettes Photo, könnte auch nen Glockenturm darstellen

#2 Anonymous on 2006-04-07 12:00

hm, die Uhr ist stehen geblieben! Sie zeigt schon die ganze Zeit halb 11!

#3 TomK (Homepage) on 2006-04-07 12:05

die Wichtigste frage ist doch nun,
Hat es 1:15h gedauert, bis das Bild gemacht wurde, oder 25:15h

Mit einer 24h-Digitaluhr waere das nicht passiert

#4 Max (Homepage) on 2006-04-07 13:07

Dann hätte man ja wenigstens www.bildblog.de auf die Uhr schreiben können...

[VKJZ4] - Vier Kinder jagen zu 4t (logisch, oder)

#5 Ceryon (Homepage) on 2006-04-07 13:11

Hauptsache Funkuhr, damit sie immer richtig geht...

#6 Nik (Homepage) on 2006-04-07 13:55

Ich dachte, Du wolltest eine Edeka-Uhr haben? Die Uhr sieht zwar recht funktional aus, aber eben nicht besonders Edeka-artig. Wobei ich irgendwie Digitaluhren besser finde.

#7 Andre Heinrichs (Homepage) on 2006-04-07 14:10

die hängt auch in meiner Küche, (Werbegeschenk von Weltbild) und zum Thema das die nachgeht kann ich nur sagen meine geht immer korrekt!!! :-p

Gute Wahl, ich find sie schick *g*

#7.1 pc-nICo (Homepage) on 2006-04-21 12:02

Ich hoffe Du hast nicht zu viel Geld investiert die sieht rein Optisch aus wie das Werbegeschenk das ich letztes Jahr von Weltbild bekommen habe. Ich finde Sie zwar sehr schön siegeht aber leider nach und man muß sie alle zwei Wochen neu stellen.

Tut mir leid vielleicht klappt es ja beim 4ten mal aber ich kann die olle spamschutzgrafik nun wirklich nicht lesen. Bin eich etwa eine maschine?

#8 Biene on 2006-04-07 15:04

Die Uhr muss von Weltbild sein, da die gleiche bei meinen Großeltern auch in der Küche hängt und von Weltbild ist

#8.1 hasdgtef on 2006-04-07 15:06

Über Geschmack lässt sich streiten. Das Ding hinge bei mir nicht an der Wand
Ne ordentliche Uhr ist bei Peweta zu erhalten. Die gibts allerdings nicht für 20 €uronen, da sind etwas mehr als das sechsfache hinzulegen.
http://www.peweta.de/detail.php3?artikel=51.3282.51
Ohne Schnickschnack und Schnörkel, funkgesteuert (bringt allerdings nur was, wenn Funkempfang aufgrund der baulichen Beschaffenheit möglich ist), klares Design und gute Ablesbarkeit.
Ähm, ich will keine Reklame machen, ich habe mit der Firma nix zu tun. In der Firma, in der ich arbeite, hängen ein paar von den Dingern.

#9 Alix (Homepage) on 2006-04-07 16:01

Ja, Peweta Uhren sind sehr schön, leise und vor allem Schlichtweg gut lesbar.

#9.1 L. on 2006-04-07 16:50

Die Uhr hängt aber nicht hundertprozentig mittig, oder?

#10 Arno Nyhm on 2006-04-07 16:39

...ich hasse dunkle ziffernblätter...weiß aber auch nicht wirklich, warum...

PS: fünfter versuch, die spamschutz-kombi einzugeben...also da scheine ich total verpeilt zu sein...oder die grafik

#11 jone (Homepage) on 2006-04-07 17:11

Das ist lustig, ich kann auch dunkle Zifferblätter nicht leiden. Am allerwenigsten bei Armbanduhren.

#11.1 Eleonore on 2006-04-07 19:24

keine Frage, ich geb dir nen Tip:
Das Bild hat EXIF

Capcha-Versuche 1+2+3+4+5 misslungen! *grrr*
Case sensitive? JavaScript erforderlich? Cookies? WAS?!?

#12 Cator on 2006-04-08 19:00

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry