Netzwerkkabel

Tuesday, March 21. 2006

Eine dicke Rolle CAT-7-Verlegekabel...

Das neue Büro braucht schließlich eine vernünftige Netzanbindung!

Posted by Bjoern Harste in Markt & Technik at 09:23 | Comments (25) | Trackback (1)

Random Entry: Virtuelles Lichtausschalten
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

Verlegekabelverlegung
Wir sind momentan mit Hochdruck dabei, das Netzwerk-Verlegekabel zum neuen Büro zu legen. Durch die heutzutage sehr ausgedehnten Öffnungszeiten ergibt sich leider zwangsläufig das Problem, dass bestimmte Artbeiten während der Öffnungszeiten durchgeführt

Weblog: Der Shopblogger
Tracked: Mar 31, 17:26

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Meine Güte! Willst du 'ne direkte Anbindung nach China, oder warum ist die Rolle so dick?

#1 Arne on 2006-03-21 09:28

ist das das Kabel für die direkte Netzwerkverbindung von Bremen nach Achim

#2 Thilo (Homepage) on 2006-03-21 09:28

Nette rolle...
Wenne ne Standleitung im Markt hast kannste dir die bis nach hause legen

*sabber*
Zitat: "Damit könnte 10-Gigabit-Ethernet (10GBaseT) übertragen werden"

Quelle: Wikipedia

#3 Manuel (Homepage) on 2006-03-21 09:36

Das Zeug bleibt ja auch so lange in dem Raum wie der Teerkork

In 20 Jahren bloggt da bestimmt Björns Nachfolger: "Verdammt, kein Glasfaser. Und dieses Kabel ist sau teuer zu entsorgen."

#3.1 Axel on 2006-03-21 09:39

AFAIK ist CAT7 deutlich teurer als CAT5 - und CAT5 reicht für GigE. Den Bedarf für mehr wird Björn in dem Laden nicht mehr erleben.

#3.1.1 Martin (Homepage) on 2006-03-22 02:13

*G* Ja, was man sich so für Kabel in den Boden liegt. Hier (auf 180m² Büro) liegen auch einige hundert Meter Kabel im Boden - eben von jeder Dose zum Switch, bei 48 Dosen. Aber zum Glück ist das Kabel nicht mehr wirklich teuer.

#4 Jörg Dennis Krüger (Homepage) on 2006-03-21 09:40

Bild-Name:

Björn, laß Dir noch die achte Ader des Kabels nachliefern, sieben ist ein Bißchen wenig für Cat 5, Cat 6 oder Cat 7.

#5 Mr. X (Homepage) on 2006-03-21 09:59

Grünes Kabel?

Das wird aber jetzt kein Öko/Bio-Blog, oder?

#6 Klaus Hintze (Homepage) on 2006-03-21 10:13

Sieben Adern wäre tatsächlich etwas wenig. Wie soll man bei einer ungeraden Anzahl die Adern paarweise verdrillen?
Bei der letzten Renovierung habe ich übrigens auch für die Telefonverkabelung eine Cat 7-Netzwerkleitung verwendet. Das ist zwar etwas teurer, aber womöglich funktioniert VoIP irgendwann doch mal vernünftig und dann kann man die ehemalige Telefonleitung noch fürs Netzwerk verwenden. Eine normale Telefonleitung mit ein paar "Klingeldrähten" kann man dagegen vergessen.

#7 Trantor on 2006-03-21 11:19

VoIP funktioniert seit Jahren richtig.
Ich telefoniere die Hälfte des Jahres ausschließlich per VoIP.

#7.1 Alphager (Homepage) on 2006-03-21 11:31

QUOTE:

Wie soll man bei einer ungeraden Anzahl die Adern paarweise verdrillen?

Nichts einfacher als das: 1 & 2 verdrillt, 3 & 6 verdrillt, 4, 5 & 7 zum Zopf geflochten ...

Braided Triples statt nur Twisted Pairs.

cya, Mithi

#7.2 Mithi (Homepage) on 2006-03-21 12:32

Mich würde auch mal interessieren, WEN Du da noch alles mit anschließen willst...500m Kabel sind für EIN zusätzliches/neues Büro schon 'ne ganze Menge Holz...

thomas

[BEFQT] Bei Edeka findich Qualität toll!

#8 thomas on 2006-03-21 13:32

Nein, ich wollte nicht die komplette Rolle verbauen. Ich nehme mir davon nur so viel, wie ich brauche.

#8.1 Björn Harste (Homepage) on 2006-03-21 13:42

Das habe ich auch gedacht als ich hier das Netzwerkkabel verlegt habe. Erstmal 500m vom Elektronikgroßhändler bestellt und gedacht: den Rest kannst immer noch verticken. Hinterher sinds dann doch 2500m in nem 1Familienhaus geworden. Jeder Raum mindestens 2 Dosen Netz + 2 Dosen ISDN etc

#8.1.1 L. on 2006-03-21 15:30

Naja aber mit der Rolle kann Björn den Laden mehrmals mit Dosen bepflastern.

#8.1.1.1 Björn (Homepage) on 2006-03-21 16:12

Hmm, was will man denn mit sovielen Dosen. je 1 DoppelDose Cat-6 reicht doch dicke, was dann noch kommt, kann mit WLAN sicher auf befriedigt werden oder?

#8.1.1.2 Samuel on 2006-03-23 11:25

Wieviele APs willst du denn auf - sagen wir mal - 100m² Bürofläche (Bei uns: ca. 12 Rechner, 5 Drucker, 4 Scanner) aufstellen? Und: Auf 100 MBit zum Server komme ich dann trotzdem nicht (der Server hat zum Switch natürlich GBit). Da ist WLAN einfach eine Nummer zu klein... und die Technik die wir hier einsetzen ist eigentlich gerademal SOHO - professionell wäre GBit bis zum Arbeitsplatz und Fiber auf Serverebene.

#8.1.1.2.1 Jörg Dennis Krüger (Homepage) on 2006-03-31 17:35

Also mittlerweile steht in jedem Raum mindestens ein Cisco 7970 Telefon (1 Dose LAN weg), ISDN brauchen wir nichtmehr ist also tot. Bleibt 1 Dose für einen Rechner, ist meiner Ansicht nach vollkommen legitim.

#8.1.1.2.2 L. on 2006-03-31 21:44

Genau. 2-4 Ports pro Arbeitsplatz sind genial (und es ist da egal, ob ich auf einen Port Ethernet fürs VoIP-Phone oder "normales" Telefon patche

#8.1.1.2.2.1 Jörg Dennis Krüger (Homepage) on 2006-03-31 22:07

Das reicht aber nicht ganz für die Standleitung nach St. Wendel

#9 Andre Heinrichs (Homepage) on 2006-03-21 17:42

hm, schade das sowas wie ein "wireless lan" noch nicht erfunden wurde ...

#10 sub on 2006-03-22 11:54

WLAN ist toll - aber nur als Zusatz zur Verkabelung. Es ist langsamer, störanfälliger und auch eine Sicherheitslücke. Außerdem ist es ein Horror, wenn x Geräte (Server, Drucker, Rechner - ja und Telefone?) um freie Sendeslots kämpfen. Dann geht der Durchsatz schnell gen 0.

#10.1 Jörg Dennis Krüger (Homepage) on 2006-03-22 11:57

naja, wenn du mehr Geräte als Sendeslots hast, dann hast du zu wenig APs.

#10.1.1 Samuel on 2006-03-23 11:27

Antwort siehe ein paar Threads weiter oben (unter 8.1.1.2) - habe den falschen Eintrag von dir zum Antworten aufgewählt.

#10.1.1.1 Jörg Dennis Krüger (Homepage) on 2006-03-31 17:37

WLAN ist und wird niemals der ersatz f. verkabelung sein.
zu unstabil u. anfällig.
(habe ein netzwerk mit 100 APs)

#11 tom on 2006-06-17 10:28

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry