Finde den Unterschied

Monday, February 6. 2006

Das Geheimnis wird wohl im Maß der nicht angegebenen dritten Dimension liegen. Dennoch sehr irritierend...

Posted by Bjoern Harste in Sortiment at 11:03 | Comments (12)

Random Entry: Gemüsebestellung
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Das sieht allerdings sehr verwirrend aus. Komische Müllbeutel habt ihr da aber

#1 Andre Heinrichs (Homepage) on 2006-02-06 11:18

Sehr dubios. Selbst die Herstellerseite (klick) hat nur 1 Artikel mit 240l im Sortiment?

#2 Anonymous on 2006-02-06 11:21

...und zwar den oberen. *vergessenhab*

#2.1 Anonymous on 2006-02-06 11:22

Isse doch einfach...
Sackl groß ist nur 20 cm tief, Sackl klein ist 32 cm tief

Sackl klein ist für Eigenheimbesitzer
Sackl groß für Hartz IV Empfänger mit schmaler Wohnung

#3 Andreas on 2006-02-06 11:35

Na, logisch: auf'm unteren steht auch noch die Strasse in der Adresse!

...wie das allerdings gehen soll, dass 100x125 = 125x153, also bei verschiedenen Maßen das selbe Volumen... bleibt auch mir verborgen 8o

#4 Marcus (Homepage) on 2006-02-06 11:44

"Dreidimensionalität" ist das Zauberwort - es giebt auch noch die Tiefendimension - siehe mein Beitrag oben...

#4.1 Andreas on 2006-02-06 11:47

Zumal ein Müllsack nicht quaderförmig ist. Eigentlich ist es schon eine Herausforderung bei einem Müllsack überhaupt die Breite angeben zu können.

#4.1.1 Fabian on 2006-02-06 12:32

man möge mir eventuell verzeihen, dass ich aus magel an erfahrung mit dem gegebenen produkt und in anbetracht der auf der verpackung gemachten angaben von zwei rechteckigen kunststoffflächen ausging, welche aufeinandergelegt und verschweisst sind. so zumindest setzen sich die mir bekannten müllbeutel zusammen, wenngleich auch mit deutlich geringerem volumen.

http://gurkhas.de/modules/XForum/images/smilies/motz.gif

#4.1.2 Marcus (Homepage) on 2006-02-06 13:32

Weder 100x125 noch 125x153 geben ein Volumen, von daher scheint dir der Unterschied zwischen Fläche und Volumen verborgen geblieben zu sein, zumahl es Björn ja noch direkt hinschreibt....

#4.2 Anonymous on 2006-02-06 12:18

hehe, mir sind die unterschiedlichen Maße erst gar nicht aufgefallen... dachte die Straße wär gemeint

#5 Xaver (Homepage) on 2006-02-06 14:28

Ich hab immer gedacht, dass wären die Aussmaße, wenn der Müllsack noch zusammengefaltet sit. Also ähnlich einem DinA4 Papier, dass ich einmal klappe und zusätzlich an zwei weiteren Seiten zusammenklebe. Volumen bekommt es dann, wenn ich es verforme.

#6 noclaf on 2006-02-06 15:23

Ich habe erst gedacht, das ist mal wieder ein Versuch die Kunden für dumm zu verkaufen, ca. 34% weniger Material für wahrscheinlich den gleichen Preis.
Der kleinere Sack hat nur ca. 300 Liter ohne Überschuß zum Zubinden, das würden so mit Ach und Weh 240 Liter zugebunden ergeben. Der große Sack hat ca. 560 Liter nicht zugebunden.
Wenn die Säcke wirklich unterschiedlich groß sind und kein Druckfehler vorliegt, hat bei der Berechnung der großen Säcke irgendwer kräftig gepennt.

#7 rüdiger on 2006-02-07 12:20

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry