Der Shopblogger

Ich glaube,

"Pfand von 15 € einbehalten, das wir bei Rückgabe der Kühlbox mit beiden Kühlakkus vollständig zurückerstatten"
auf
http://www.shopblogger.de/harste-online//index.php?page=Tiefkühlboxen
ist irgendwie nicht ganz richtig. Leider sagen - wenn man es genau nimmt - bei Sätzen mit Erstattung u.ä. viele leider immer was anderes, als sie sicher meinen dürften.

Bei einer Erstattung gibt A, der von einem B irgendetwas etwas bekommen hat (das hier als C bezeichnet wird), dem B das C wieder.

Da zurück sprachlich eine Umkehrung meint, müßte bei einer Zurückerstattung B dem A das C wiedergeben - und die Situation ist wieder so wie vor der Erstattung.

Noch dämlicher wird es, wenn jemand Unkosten erstatten will. So mußte ich bei Wehmeyer mal "Null Euro" sagen, als ich gefragt wuirde, wie hoch meine Unkosten für die Fahrt gewesen seien (Sicherungsetikett in Hose war nur deaktiviert, aber nicht entfernt worden),

Was Kosten sind, ist wohl klar. Da die Vorsilbe "Un-" zum Bilden des Gegenteils verwendet wird, sind Unkosten sprachlogisch seltsam bezeichneter Gewinn - und den hatte ich mit der Fahrt nunmal nicht gemacht.

Übrigens soll die FAZ mal von "Unkostenrückerstattung" geschrieben haben...

Huih, das ist in der Tat eine Sicht, die mir nicht sooo bewußt war. Mit "Kaufmännisch-betriebswirtschaftlich gesehen gibt es keine Unkosten, es existieren ausschließlich Kosten." aus dem Satz zuvor und meinem Studienfach (BWL) sollte aber verständlich sein, warum ich schrieb was ich schrieb.
Bleibt bloss die Frage was Ternehmen sind bzw. waren und es nur noch Un-ternehmen gibt und wie Un-ox, Un-ion (Partei ohne Ione?!?), Un-terführung, Un-terstand, Un-terschrift usw. zu deuten sind

Naja, macht ja nix...