[at] = Spamschutz?

Thursday, November 17. 2005

Oft werden Mailadressen mit "Spamschutz" versehen, der dann z.B. folgendermaßen aussieht: name[at]domain.de. Beim Einfügen in die Empfängerzeile meines Mailprogrammes hat die Software aus dem [at] automatisch das @-Zeichen generiert.

Die spontane Freude über das hilfsbereite Programm hat einer meiner besten Freunde gleich wieder zunichte gemacht: "Wenn ein Mailprogramm das kann, können Spam-Bots das auch."

Ich fürchte, dem ist nichts hinzuzufügen.

Posted by Bjoern Harste in Privates at 11:34 | Comments (29)

Random Entry: Neue Veltins-Flasche
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Deswegen poste ich hier ja auch ohne eine Email-Adresse anzugeben.

#1 Chris (Homepage) on 2005-11-17 11:38

Dafür bekommst Du dann einfach Post an info@ s 4 8 .de!
Oder etwa nicht?

#1.1 Marcus on 2005-11-17 18:07

Irgnewo las ich mal die Lösung namekringelchenproviderpunktde. Ist natürlich nicht mehr international.

#2 marcc (Homepage) on 2005-11-17 11:43

Also namekringelchenproviderpuenktchende hast Du bei Pia gelesen.

#2.1 Björn Harste (Homepage) on 2005-11-17 11:45

Stimmt. Da steht das. Ich habe daraufhin bei mir daraus aus dem "kringelchen" einen "anton" gemacht. Denn das passt so schon zusammen: Pünktchen und Anton.

#2.1.1 marcc (Homepage) on 2005-11-17 12:01

Eben darum veröffentlichen die meisten Blogger auch keine Mailadresse der Kommentierer :-), richtig schützen kann man sich vor dem Dreck nicht (außer durch gute Filter).

#3 Andreas Rodler (Homepage) on 2005-11-17 11:46

ich schlage seit ewigkeiten vor, immer statt der normalen addy einfach z.B. septic@iDELETETHISsometrie.org zu schreiben. hilft auch.

#4 Septic (Homepage) on 2005-11-17 11:58

Geh damit ins Usenet, die fressen dich.

#4.1 Andreas Rodler (Homepage) on 2005-11-17 12:00

Warum? Weil sie sich wieder wegen des Verletztens irgendeiner spießigen Konvention angepisst fühlen?

#4.1.1 Atomaffe (Homepage) on 2005-11-17 12:02

Nein, aber auf blöd gibt es jemanden der diese Domain hat und der bekommt dann den ganzen Müll. Du freust dich ja auch nicht wenn jemand bei einer Werbeaktion deinen Namen und Adresse angibt und du nur Müll bekommst.

Das sinnvollste ist es wohl immer noch, das @-Zeichen durch ein kleines @-Bild zu ersetzten.

#4.1.1.1 Flo (Homepage) on 2005-11-17 12:12

Tschuldigung. Wusste nicht, dass die Welt sich nach dem Usenet richtet. Werde versuchen, mich zu bessern.

oO

#4.1.2 Septic (Homepage) on 2005-11-17 18:24

Das Dumme ist, daß derartige Lösungen immer recht generisch sind. Spam-Bots ersetzen garantiert [at], (at) o.ä., DELETETHIS dürfte so bekannt sein, daß auch das einer automatisierten Löschung zum Opfer fällt. Allein wenn man obige Beispiele umgehen wollte, müsste man gerademal 2-3 Zeilen Quellcode einfügen und schon liefert der Spam-Bot einige Tausend Adressen mehr.

Kringelchen ist jedoch mal originell, solange das nicht weiter benutzt wird könnte das sogar sicher sein.

#5 Energiequant on 2005-11-17 12:14

Ich sag's Euch, von mir könnt Ihr tausende E-Mail-Adressen veröffentlichen, ischt mir völlig wurscht.

Mein Spamfilter hat keine Mengenbegrenzung eingebaut, soweit ich weiß.

#6 Uwe Keim (Homepage) on 2005-11-17 12:16

Im volksmund heißt das @ ja auch so schön 'Klammeraffe'... kann man auch gut hernehmen

#7 Wolkentage (Homepage) on 2005-11-17 12:18

warum denn so kompliziert? Man muß ja nich nur eine Adresse haben ... wenn man sich eine extra für das bloggen zulegt, ist man doch schon einszweifix aus dem Schneider, oder nich!?

#8 SlamDunk (Homepage) on 2005-11-17 12:20

Kannst du das Template deines Blogs nicht so anpassen, dass die Email-Adressen nicht mehr angezeigt werden?

Ist auch unabhängig von Spambots schöner - man kann sie ja auch von Hand auslesen.

#9 André Fiebig (Homepage) on 2005-11-17 12:29

Mal ehrlich: Wer hat denn wirklich gedacht, dass ein bischen [at] oder [punkt] oder [dot] gegen Spambots schuetzt? Ausserdem hilft das alles nicht, wenn du erst einmal in einer Datenbank der Spammer zu finden bist.

#10 Thomas REimer (Homepage) on 2005-11-17 12:30

senf mode on

/me mag ihren Spam

/me ist das schon sooo gewohnt, die schockt sich sogar schon wenns an einem Tag nur 5 bekommt. Das is ja langweilig...

Das einzige wo's mich wirklich nervt ist in der Arbeit, und die Adresse geb ich bie Comments ned an

Aber steht leider auf der Arbeits-Homepage *grml*

/senf mode off

#11 Leyla Levis (Homepage) on 2005-11-17 13:02

also ich liebe spam:-).

hatte bisher noch nie probleme (

#12 __wu__ (Homepage) on 2005-11-17 13:04

bastel doch einfach ein kleines Bildchen mit deiner Email und stell das statt der Adresse innen Beitrag. Wenn die Grösse stimmt, dann merhkt man nichtmal nen Unterschied. Nur Strg+C geht dann nicht.

#13 Berle on 2005-11-17 13:06

Ich habe es aufgegeben so spielchen zu amchen. Die besucher wollen doch an sich gerne auf ne verlionkte maiadresse klicken und gut ist. Der meisste spam bleibt eh haengen und die 5-10 mails die am tag druchkommen kann ich verkraften

#14 enno (Homepage) on 2005-11-17 13:40

Ich hab gar kein Problem. Thunderbird sortiert gut aus, die Mails werden nicht vom GMX Server gelöscht. Nu einfach einmal im Monat ein paar Hundert Mails durchgehen, SPAM als SPAM deklarieren, und anderes löschen.

Nur wie das mit sich änderten Adresse ist weiß ich bei GMX nicht.

#14.1 Adrian on 2005-11-17 14:43

naja es gibt sicher sehr viele verschiedene arten spambots zu überlisten.. 100%tig sicher ist man jedoch nie

mit einen ordentlichen spamfilter sollte man aber ruhe bekommen

aber das mit kringelchen sollte wirklich vorerst eine sichere lösung sein

#15 h3nNi (Homepage) on 2005-11-17 15:31

Aber wenn du nur at oder at symbol schreibst, so hat ein Spider ein problem - er kann ja nicht alles im Internet, wo at vorkommt einlesen ^^

#16 Martin Hiegl (Homepage) on 2005-11-17 16:01

Spam -> Spamfilter

#17 icewind (Homepage) on 2005-11-17 16:45

cool fand ich auch die Idee in die Adresse '-DELETE-THIS-' oder 'REMOVE-BECAUSE-OF-SPAMBOTS' einzufügen, was aber tatsächlich Bestandteil der email-Adresse ist. Ist klickbar und manche Bots machen die Addy selber ungültig.

#18 simoench on 2005-11-17 18:19

Gegen Spam hilft halt heute nue ein guter(!) Filter, den man entweder auf dem Server hat, oder der lokal läuft.
Bei mir filtert Thunderbird, und das ziemlich gut. Der macht nurnoch false negatives, und das auch nur bei den Accounts, wo englisch-sprachige Mailinglisten drüber laufen...

#19 Andre Heinrichs (Homepage) on 2005-11-17 19:30

Lösung: spambog.com o. spam.la fürs kommentieren, gibt ja tausend dieser Provider

#20 brasilblogger on 2010-10-22 15:58

da hast du dir aben einen alten beitrag ausgegraben

#20.1 Eardy on 2010-10-22 16:19

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry