Vorhin um 17 Uhr haben wir den Gewinner unseres Einkaufswagens ermittelt. Er hatte fast auf den Cent genau den richtigen Wert geraten (eine andere Chance gab es im Grunde auch gar nicht) und durfte vorhin den Preis in Empfang nehmen. Herzlichen Glückwunsch.
Der Losverkauf lief leider nicht so erfolgreich. Insgesamt haben wir bislang erst etwas über 200 Euro eingenommen – etwa die Hälfte der Lose haben wir noch übrig. Daher werden wir in den nächsten Tagen noch mit dem Losverkauf weitermachen. Immerhin soll das Geld komplett an die
Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger gespendet werden und daher wäre es schon schön, wenn wir die 400 Euro zusammenbekommen würden.
Die restlichen Bilder des Tages
findet ihr hier.
Hallo Björn,
anbei ein Foto für die Veröffentlichung in Deinem Blog - ich hoffe, der Laden ist ausgefallen genug, um in Deine Kollektion aufgenommen zu werden: Er liegt in den Niederlanden, rechtsrheinisch bei km 862, nur ein paar Kilometer "hinter" Emmerich.
Abgesehen von der für einen Supermarkt etwas niedrigen Decke, sah er von innen nicht wirklich ungewöhnlich aus - vielleicht etwas enger und unmoderner als wir es mittlerweile gewohnt sind.
Viele Grüße,
Chris
Vielen Dank für dieses Foto. Trotz der relativen Nähe ist der Laden doch aufgrund seiner Beschaffenheit tatsächlich außergewöhnlich. Sehr schön.
Der schwimmende SPAR-Markt liegt übrigens in der Ortschaft "Tolkamer" und so sieht er bei Google Earth aus:
Im Markt in der Münchener Straße wurde eben der Gewinner
des Einkaufswagens ermittelt. Meine Mitarbeiterin rief dort an und überbrachte die frohe Nachricht. Die Gewinner haben sich sehr gefreut.
Allerdings hatten sie kaum Zeit, um die Freude zu genießen. "
Wir fahren in einer Stunde in den Urlaub", lautete die Antwort. "
Das lässt sich auch leider nicht weiter verschieben. Das ist total nett, aber wissen Sie was..? Geben Sie den Preis einfach dem auf Platz zwei.
Da versuchen wir gleich mal, jemanden ans Telefon zu bekommen. Hoffentlich wollen die nicht auch heute noch in den Urlaub. Ein zum Anlass passendes Foto mit der Übergabe soll es ja schon geben.
In der aktuellen
c't auf Seite 127 ist im 3. Abschnitt des Textes "Präsenz im Web 2.0" neben
Steel,
Manuel,
Tom,
Udo und
Torsten auch meine Wenigkeit erwähnt worden. Wenn auch nur als "Shopblog". Passt aber schon so. Danke.
Deckelaufdruck auf einem Glas Fruchtaufstrich. Was meinen die denn nur damit? "Streichzarter"?
Streichzarter
was? Oder streichzarter
als was?
Oder pauschal:
Streichzarter (als alles, was Sie je in Ihrem Leben gesehen haben, gesehen haben werden und sich überhaupt im gesamten Universum vorstellen könnten!)
Gleich mehrere Leute haben mir gestern
diesen Link zu einem Spiegel-Online-Artikel: "
Mit gefälschten Pfandzeichen hat eine Rentnerin in Leipzig etwas Geld ergaunern wollen. [...] Die Aufkleber hatte sie zuvor auf einem Kopierer hergestellt. [...]"
Jörg, der mit den Link auch geschickt hatte, stellte mir in der Mail gleich folgende Frage: "
Das ist doch ein Fake, oder? Oder kann man Pfandautomaten so leicht austricksen? Als regelmäßiger Leser des Blogs meine ich soviel Ahnung aufgeschnappt zu haben, dass dies nicht geht."
Kurioserweise hatte ich den gleichen Gedanken auch schon. Ist das ein Versuch, das Sommerloch aufzufüllen? Aber ich will ja SpOn nicht gleich Böses unterstellen – es könnte nämlich auch sein, dass dort schlicht und einfach ein paar Informationen im Text fehlen. Dort steht nämlich überhaupt nicht, was das für ein Gerät war und warum der Automat die Gebinde angenommen hat.
Das DPG-Pfandlogo ist mit einer speziellen UV-aktive gedruckt, die auf diese Weise ziemlich fälschungssicher ist. Der Toner aus einem Kopierer hat diese Eigenschaft nicht und daher sollten die auf diese Weise manipulierten Gebinde vom Automaten grundsätzlich abgelehnt werden. Nimmt er sie trotzdem an, stimmt mit dem Automaten etwas nicht.
Nun könnte es natürlich auch sein, dass die alte Dame ihre selbstgebastelten Etiketten auf normale Mehrwegflaschen geklebt hat (was sozusagen 10 Cent Gewinn pro Flasche bringen würde), die vom Automaten aber aufgrund ihrer
Form als Mehrweggebinde erkannt und angenommen wurden. Das selbstgedruckte Pfandlogo hätte er in diesem Fall vollkommen ignoriert. In dem Fall wäre zwar niemandem ein Schaden entstanden, ein Betrugsversuch wäre es aber dennoch gewesen.
