Gephotoshoppter Zucker

Saturday, September 24. 2005

Weiße Zuckerwürfel, braune Zuckerwürfel. Was man nicht alles so in seinen Regalen entdecken kann...

Wäre es jemandem aufgefallen, wenn sich die Anordnung aller und sogar die Oberflächenstruktur der einzelnen Zuckerwürfel verändert hätte? Hätte sich daran jemand gestört? Wäre das Bild zu unruhig geworden?

Ich empfinde es jedenfalls als unschön und einfallslos, das selbe Bild zu nehmen und einfach nur umzufärben. Diese Methode sieht man allerdings sehr, sehr häufig, wenn es um Verpackungsdesign geht. Fällt aber vielleicht auch nur Leuten auf, die sich zumindest ein bißchen mit Satz und Bildbearbeitung beschäftigen.

Posted by Bjoern Harste in Sortiment at 18:31 | Comments (18)

Random Entry: Öffnungszeiten
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Das nennt man, glaube ich, Corporate Design....Mir gefällt es aber auch nicht.

#1 Referendar on 2005-09-24 18:51

Nein, *das* hat mit CI nichts zu tun. Höchstens mit Bild-Recycling.

#1.1 marcel (Homepage) on 2005-09-24 18:55

Wenn man mal gesehen was für Aufwand betrieben wird um ein son Bild mit Lebensmitteln drauf zu knipsen, verwundert sowas nicht.

Bestimmt sind das auch gar keinen echten Zuckerwürfel, sondern Spezialanfertigungen aus aus speziellem Kunststoff, handgefertigt von einem Spezialisten in einem Speziallabor; Stückpreis 2000 Euro.

#2 Superlupo on 2005-09-24 19:00

Naja, 2000 Euro sicherlich nicht, aber der Rest wird stimmen... Oder glaubt jemand hier ernsthaft, die lecker aussehende Supper auf den Dosen sei echt?

#2.1 icewind (Homepage) on 2005-09-24 22:38

Ganz so krass wirds wohl in dem Fall nicht sein, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit speziell ausgesuchte Würfel, die eine extreme Tortur mit chemischen Sprays etc hinter sich haben, um möglichst fotogen auszusehen. Essen würde ich die nicht mehr wollen.

#3 Woo on 2005-09-24 19:18

Also ehrlich gesagt, mir gefaellt es. Ich finde, es hat einen hohen Wiedererkennungswert und da ich nichst mehr hasse wie endlos im Supermarkt rumzuirren und zu suchen, bevorzuge ich solche Vepackungsversionen. Weisser Zucker, Brauner Zucker, gleiche Aufmachung nur andere Farbe, ich finds klasse

#4 Annette on 2005-09-24 20:28

Das Problem bei solchen Gestaltungen ist halt, das es 5 Minuten dauert die Zuckis digital umzufärben und 1 Stunde, ein neues Foto zu machen. Allerdings spricht nix dagegen, dass man die Würfel auch gleich ein bisschen neu arrangiert. Außerdem trifft man die Zielfarbe sowieso besser als der Fotograf

Aus Kostenersparnis wird ja auch in dem Reprostudio in dem ich arbeite Klamottenkatalogproduktionen der selbe Fummel jedes Jahr in die neue Trendfarbe umkoloriert...oder auch mal die Karos entfernt...oder lange Ärmel drangebastelt...und wehe das Muster stimmt nicht...

#5 Steffen Buchert (Homepage) on 2005-09-24 21:37

Also bei Nordzucker ist man richtig stolz auf das neue Design. Wir bekommen hier immer deren Aktionärsmagazin... darin hatten die das geschrieben.

#6 Anonymous on 2005-09-24 22:00

Ich denke, bei einem Produkt wie Würfelzucker fällt die Darstellung des Inhalts auf der Verpackung nicht ganz so stark ins Gewicht wie etwa bei einer Tütensuppe; ruhmreich ist das Design deshalb natürlich trotzdem nicht.

In Sachen Satz und Typografie muss ich aber anmerken, dass Sie mit Ihrem Verbrechen hier http://server.shopblogger.de/blog/archives/1941-Preisschild-mit-Cartoon.html definitiv im Glashaus sitzen

#7 diki on 2005-09-24 22:19

sehr richtig, das cartoon bild muss nicht sein

es ist doch gerade gut dass es genau gleich aussieht, damit man auf den ersten blick erkennt dass es von der gleichen firma ist.

das einzige was stört, ist die zu gleichmäßige braune farbe des braunen zuckers. bei mir sind da dann immer hell und dunkelbraue kristalle drin.

#7.1 jonestown on 2005-09-25 12:51

Es hätte ja schon ausgereicht, wenn man das ganze Bild (nach der Umfärbung) um 180 Grad gedreht hätte - ob da jemandem aufgefallen wäre?

#8 Ceryon (Homepage) on 2005-09-25 00:58

Ja, das wäre aufgefallen, da dann die [b]oberen]/b] Würfel abgeschnitten wären - also dann doch lieber an der Mittelachse spiegeln. DAS wär's gewesen.

#9 Ceryon (Homepage) on 2005-09-25 01:00

hat denn niemand mitleid für den praktikanten der dieses bild freistellen durfte?

#10 manuel (Homepage) on 2005-09-25 04:45

Ich finde das konsequent, das Bild auf der Verpackung genauso wie die Zuckerwürfel einfach nur gefärbt.

#11 mort on 2005-09-25 07:52

Wenn schon unbedingt Abbildungen vom Inhalt auf der Verpackung sein müssen, dann habe ich als Kunde auch das Recht, das zu sehen was tatsächlich drin ist und nicht nur eine näherungsweise Farbangleichung.

#12 Martin on 2005-09-25 09:00

wie man Sich wegen sowas so aufregen kann oh Gott!

#13 Olli on 2005-09-25 11:08

Wenn Sie sich mit Satz und Bildbearbeitung beschäftigen würden, würden Sie keine Beschriftungen in Comic Sans setzen und auch der Weiterleitungs-Splash auf Shopblogger dürfte nicht so aussehen

#14 Stahly (Homepage) on 2005-09-26 20:34

naja 1 Grafikerstunde à 150 Euro fürs Färben, Dauer 2 Minuten.

1 photoshooting mit anderen Würfeln. fotograf tagessatz 1200-?!? Euro, Foodstylist 250-?!? Euro + Material + Entwicklung + Vorlauf mit Besprechung

naja rechne selbst.

ausserdem ist es wesentlich einfacher ein beim kunden schon abgesegnetes foto nochmal zu verwenden, als ein neues zu shooten welches durch einen langwieriges entscheidungsprozess muss.

Bsp: ich hatte letztes ein Shooting für ein Spiegelei für eine Verpackung.
Kostenpunkt:6000 Euro .... .und wir haben an die 200 eier verbraten + 200 wachteleier aufgeschlagen .. nur weil das Ei zu flach/ zu klein / zu blasig / zu kross / zu künstlich ect aussah..

#15 electricsushi on 2005-09-29 17:58

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry