Die Smett-Verarschung

Monday, September 5. 2005

Wursthersteller Hareico hat vor einiger Zeit die Wurst-Serie "Smett" auf den Markt gebracht: Streichwürste im Becher. Heute war eine Sorte Zwiebelmettwurst an der Kasse plötzlich nicht mehr bekannt. Gerade eben bin ich der Sache auf den Grund gegangen, da wir den Artikel schon immer verkauft haben und nie Probleme damit hatten.

Des Rätsels Lösung: Das Produkt hat einen neuen EAN-Code bekommen. Zeitgleich hat Hareico den Inhalt der Verpackung verändert: Statt 150g sind nur noch 125g in dem optisch fast identischen Becher.

~~Zum selben Preis, versteht sich. Dem Kunden werden fast 17% Ware unterschlagen. Ich bezeichne das schon als dreiste Abzocke und habe für mich soeben beschlossen, das Produkt auszulisten.~~

Okay, das mit dem Preis ist so eine Sache: Ich habe hier den Artikel schon seit einigen Wochen mit 1,59€ im Verkauf. Ich meine, mich daran zu erinnern, daß der Vertreter uns die schmackhaft gemacht hätte: "Die werden günstiger."
Die Füllmengenänderung erst Wochen später zu vollziehen halte ich allerdings für ausgesprochen ungeschickt von Hareico! Dadurch sieht es im ersten Moment nämlich tatsächlich so aus, als wäre bei gleichem Preis nur weniger Inhalt in der Packung.

(Foto: Teamkind Verpackungen)

Posted by Bjoern Harste in Sortiment at 21:03 | Comments (29) | Trackbacks (2)

Random Entry: Gutes Zeugnis - schlechtes Zeugnis
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

Smett me, Baby
Der Shopblogger, immer investigativ und nah am Kunden, der Ware und den Lieferanten, deckt auf.

Weblog: The Jiary
Tracked: Sep 06, 08:30

dreiste smett-abzocke
Wursthersteller Hareico hat vor einiger Zeit die Wurst-Serie “Smett” auf den Markt gebracht. [...] Hareico ht jetzt den Inhalt der Verpackung verändert: Statt 150g sind nur noch 125g in dem optisch fast identischen Becher. Zum selben ...

Weblog: problematik.net
Tracked: Sep 06, 11:31

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Die Geschichte mit dem Preis erinnert stark an Müllermilch. Kostet in der widerwärtigen 400ml Flasche dasselbe wie im 500ml Becher. Gottseidank hat mein Dorfsupermarkt das Problem erkannt und nun nur noch die klassischen Sorten im 500ml Becher im Sortiment. Schade ist lediglich, dass man dadurch auf die saisonalen Sorten verzichten muss

#1 Khabarakh (Homepage) on 2005-09-05 21:10

hmm, bei der edeka sind die 400er sogar noch 20 cent teurer als die 500er... aber mein arbeitgeber führt auch noch die 500er und die gehen noch gut weg

#1.1 thorben (Homepage) on 2005-09-06 14:03

"Die Geschichte mit dem Preis erinnert stark an Müllermilch. Kostet in der widerwärtigen 400ml Flasche dasselbe wie im 500ml Becher. Gottseidank hat mein Dorfsupermarkt das Problem erkannt und nun nur noch die klassischen Sorten im 500ml Becher im Sortiment. Schade ist lediglich, dass man dadurch auf die saisonalen Sorten verzichten muss"

nun...das ist so nicht ganz richtig !!!!
anbei ein auszug aus einer offizielle stellungnahme von der molkerei müller:

"...Einen weiteren, unwahren Punkt in der Rundmail "Eine schöne Geschichte von Herrn Müller" möchten wir
auch noch kurz klären: Hier wird berichtet, dass es Müllermilch nur noch in 400ml Flaschen - statt wie zuvor
in 500ml Bechern gibt. Auch das entspricht nicht der Wahrheit.

Mit der neuen Müllermilch in der PET-Flasche wurde neben der klassischen Müllermilch im Becher eine zweite
Produktlinie eingeführt. Das heißt, Müller führt zwei unterschiedliche Produkte im Sortiment. Die neue
Müllermilch in der PET-Flasche hat eine neue Rezeptur, sie schmeckt cremiger und vollmundiger und hat eine
komfortablere Verpackung - mit uneingeschränkter Wiederverschließbarkeit und höherem Transportschutz.
Man kann also auch unterwegs einen Schluck Müllermilch genießen.

Die Müllermilch im Becher ist nach wie vor mit unveränderter Rezeptur im Kühlregal erhältlich. Das heißt, es
gibt zwei unterschiedliche Produkte: Müllermilch in der Flasche mit 400 ml Inhalt und Müllermilch im Becher
mit 500 ml Inhalt. Die beiden Produkte haben nicht nur unterschiedliche Verpackungen - sie schmecken
auch unterschiedlich. Wer sich überzeugen möchte, der soll einfach mal beide Produkte probieren..."

also nicht so schnell schießen

gruß

olli

#1.2 Olli on 2005-11-14 23:58

Solltest Du den Grund nicht auch "Hareico" mitteilen?

#2 Michael on 2005-09-05 21:16

So eine Änderung ist schon dreist... Ich weiß auch nicht, wie schnell mir als Kunde sowas auffallen würde. Bei manchen Dingen achte ich genauer auf die Mengenangabe. Aber gerade bei Artikeln, die ich regelmäßig kaufe, greife ich einfach die gewohnte Packung (oder das, was ich dafür halte) und achte dabei nur ggf. auf das MHD und bei Produkten mit Verwechslungsgefahr auf die Sorte. Aber die Füllmenge...?

Wie schleicht sich ein so veränderter Artikel eigentlich ins Sortiment ein? Ich kann mir gut vorstellen, dass die kommentarlose Änderung einer Zahl auf einer gewohnten Bestellliste bei der Menge an Bestellungen einfach nicht auffällt. Oder kann man einem Händler einfach stillschweigend einen Artikel mit verringerter Füllmenge liefern?

#3 Eilert Brinkmann (Homepage) on 2005-09-05 21:40

Frosta, isch sach nuhr Frosta.

#4 h on 2005-09-05 21:49

Bei Müller war das auch so bei den Joghurts mit der Ecke. Die hatten früher 175 Gramm und plötzlich wurden daraus 150 Gramm im gleich großen Becher. Ich habe das erst gemerkt als ich etwa eine Woche alten Joghurt gegessen habe und dann einen der ganz neu gekauft wurde. Fand ich auch als Verarsche

#5 Michael on 2005-09-05 22:14

Das fängt doch schon bei den riesigen Deckeln an, unter denen sich viel kleinere Becher verstecken.

#6 Gurki on 2005-09-05 22:46

Die Verbraucherzentrale Hamburg hat zu dem Thema mal eine Liste erstellt von Herstellern, die den Packungsinhalt verringert haben ohne den Preis zu verändern. Siehe www.vzhh.de oder der direkte Link zu der Liste:
http://www.vzhh.de/~upload/vz/VZTexte/TexteErnaehrung/Mogelpackung%20Preiserhöhung%20Liste.pdf
Das oben genannte Beispiel Frosta finde ich da unpassend, es ist zwar weniger drin in den Reinheitsgebot-Produkten als früher (600g statt 750g), der Preis ist aber auch gesunken (beim hiesigen Eurospar von 3,69 auf 2,99.

#7 Leo on 2005-09-05 23:06

Ähm...
Nur eine kleine Anmerkung:
hareico gibt es nicht mehr.

Mittlerweile hat Dölling aus Elmshorn die Traditionsfirma hareico aufgekauft und nennt sich nun Dölling hareico.
Neben einigen anderen Merkwürdigkeiten, eingestellten Rezepturen gibt es auch die alte hareico-Fabrik mitten in Halstenbek nicht mehr.

Nur mal so am kleinen Rande

#8 Chris (Homepage) on 2005-09-05 23:15

smett habe ich noch nie gekauft, und weil die werbung scheisse ist würde ich es auch niemals kaufen.

von dieser firma hareico bzw. dölling werde nun ganz sicher niemals was kaufen.

"Ich lass mich nicht verarschen" aka MediaMarkt Werbung...

#9 mischel on 2005-09-05 23:46

Da kam auch neulich was im Fernsehen dazu, denn die Herstellung von Parfums, Cornflakes und was weiß ich noch machen das genauso: Große Packung, wenig Inhalt, selber Preis wie früher.

#10 [idkfa] on 2005-09-05 23:59

Ist denn sicher, daß es sich überhaupt um Mett handelt? *pfeif*

#11 R. Wolff on 2005-09-06 00:14

Das Zeug war bei mir schon gleich wegen seiner eigenen Werbung mit dem kleinen neunmalklugen Klugscheisser-Milchbubi durchgefallen.

#12 marcc (Homepage) on 2005-09-06 07:37

Tja, diese Packungsvergrößerungen sind mir auch schon aufgefallen. Nicht nur durch die Berichterstattung. Selbst beim Joghurtessen wird man immer dran erinnert, da die meisten Becher auch noch eine Erhebung im Boden aufweisen, so dass der Inhalt deutlich geringer wird... und man kann mir nicht sagen, dass man durch diese Erhebung die Becher besser stapeln kann!

Aber 17% weniger sind schon 'n Hammer und ich denk, man sollte diese Liste der Verbraucherzentrale mal gut durchgucken, bevor man wieder einkaufen geht.

#13 Carsten Ringe (Homepage) on 2005-09-06 07:57

Ihr seid doch alles Flachpfeifen, das ist doch der Handel der den Preis macht.
Kein Hintergrundwissen, aber hier laut rumtönen.
Ich komme aus dem Handel, hareico hat sich vollkommen korrekt verhalten, denn der Abgabepreis wurde auf 1,49 € runtergenommen, wenn die Spar das nicht umsetzt ist das nicht die Schuld von hareico, ich würde mir Smett weiter kaufen, nur bitte darauf achten wo!!!

#14 keck on 2005-09-06 08:10

Wir sind gerade dabei, die Preise zu überprüfen. Zwischen 21 und 8 Uhr ist da leider nicht viel zu erreichen.

Schalten Sie nicht ab, wir berichten gleich weiter.

#14.1 Björn Harste (Homepage) on 2005-09-06 08:36

weisst du, das lustige ist dass bei smett schon immer zu wenig für zuviel geld drin war, wenn man den deckel abgemacht hat sah man nämlich auch vorher schon relativ wenig smett vor sich. da wäre eher eine erhöhung der füllmenge bei gleichem preis nötig gewesen um das produkt attraktiver zu machen. aber flachpfeifen wie wir sehen das wohl zu eng...

#14.2 martin on 2005-09-06 08:40

das hat mich auch stark an müllermilch erinnert, gerade deshalb weil ich mir gerade in der kantine eine gekauft habe. ich hab die kassenfrau drauf angesprochen, sie sagte nur: ne ist nicht billiger geworden. und tschüss.... sowas von dreist, 20% weniger inhalt für den gleichen preis (hier 90 Cent) frechheit..

#15 Freddy on 2005-09-06 08:14

Smett das Zeug denn überhaupt ;)?

Ist das so etwas wie "Bärchenstreich"?

#16 Anonymous on 2005-09-06 08:25

selbiges fällt auch ganz stark bei burger king auf. die "sour creme" ich weiß nicht mehr von wem die ist, enthält eigentlich nur noch 75% luft und ein kleines wenig cream am verpackungsboden. billiger wird dabei natürlich nichts. die "tüte ketchup" hat sich auch halbiert...

sogar die kostenlosen pfefferpackungen enthalten kaum noch einen inhalt.

analog dazu im einzelhandel: "Buggles", diese kleinen maishütchen aus der chipsabteilung. Weniger Inhalt, gleicher Preis.

#17 itti (Homepage) on 2005-09-06 09:40

vor kurzem gabs auch mal auf bild.de (bitte nicht hauen) ein bericht über solche produkte...

#18 Freddy on 2005-09-06 11:41

Jupp, scheint wohl ein wenig schief gelaufen zu sein mit der Preisanpassung bei einigen Händlern! Habe heute morgen mal per Mail angefragt und der Endverkaufspreis sollte ebenfalls reduziert werden.

Alle Achtung, schnell und auskunftsfreudig gerade eine Antwort in meinem Postfach gefunden!

#19 Carsten on 2005-09-06 13:13

Erwischt!

Mir liegt eine Email der Fa. Doellinghareico von heute Morgen auf dem Tisch, die ich von Ihrem gestrigen Blogeintrag informiert hatte:

"Es ist richtig, dass wir eine Gewichtsreduzierung bei Smett Zwiebelmettwurst und bei Smett feiner Teewurst vorgenommen haben. Gleichzeitig sind aber in Absprache mit unseren Handelspartnern unsere Preise entsprechend reduziert worden, mit dem Ziel, das auch der Verkaufspreis der reduzierten Menge angepasst wird.

Leider hat im vorliegenden Fall offenbar die Umsetzung nicht wie geplant funktioniert. Wir haben sofort nach Eingang Ihres Hinweises Schritte eingeleitet, um die Angelegenheit im Verbrauchersinne zu bereinigen.

Bei Ihnen möchten wir uns nochmals sehr herzkich bedanken für Ihre Information, durch die wir auf den für uns unangenehmen Fehler aufmerksam gemacht wurden.

Mit freundlichen Grüßen
Doellinghareico GmBH & CO. KG
i. V. Ute S.

Und, hat der Shoppblogger die Wurst wieder eingelistet?

#20 Heinrich v. Raps on 2005-09-06 13:35

Bei meinem Edeka-Markt hängt ein Schild an der Tür: "Verehrte Kunden, unsere Liebe für Lebensmittel ist nicht grenzenlos. So haben einige Hersteller den Inhalt ihrer Produktverpackungen verringert, aber den Preis unverändert gelassen. Bitte haben Sie daher Verständnis, wenn Sie einige Produkte nicht mehr in unserem Markt finden." (Text ähnlich)

#21 Anonymous on 2005-09-06 15:13

habt ihr schon bei "smett" die teinahmebedingungen gelesen? es wird nur von "gewinnerinnen" und nicht von "gewinnern" gesprochen.

#22 eumel on 2005-09-10 21:37

Es heißt GewinnerInnen. Das bedeutet, es sind beide Geschlechter gemeint.

#22.1 AH on 2005-09-10 22:26

Die Diskussion gabs vor kurzem Mal beim Hostblogger. Der Innen-Wahn is einfach nur eine nervige Plage die derzeit rumgeht.

#23 ruedi (Homepage) on 2005-09-10 23:38

Unglaublich!! Ein Skandal!
Seitdem smett's mir nicht mehr.

#24 Jan on 2007-06-04 14:43

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry