Pfandiges

Thursday, September 1. 2005

Der Mann bestand unbedingt darauf, daß ihm für diese Flasche 25 Cent ausgezahlt werden...

Posted by Bjoern Harste in Kunden at 10:56 | Comments (13)

Random Entry: "Gefällt mir" auf harste-online.de
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Bekommt man dann für ne 1,5 Ltr. Flasche 1.50 EURonen?

#1 Carsten on 2005-09-01 11:02

Ich hätte jetzt sogern den vord-den-kopf-schlag-smile benutzt..

#2 Micha (Homepage) on 2005-09-01 11:07

Was ich schon immer mal wissen wollte: Wofür steht eigentlich das "e"?

#3 icewind (Homepage) on 2005-09-01 11:38

Was bedeutet eigentlich das kleine „e“ neben der Volumenangabe?

Das kleine Symbol „e“ resultiert aus dem Kennzeichnungsrecht für Lebensmittel in Deutschland (z. B. Eichgesetz, Fertigpackungs-Verordnung). Fertigpackungen dürfen in Deutschland nur dann gewerbsmäßig in den Umlauf gebracht werden, wenn die tatsächliche Füllung („Nennfüllung“) innerhalb eines gesetzlich vorgeschriebenen Füllmengenbereichs liegt. Das Symbol „e“ zeigt die Einhaltung dieser Vorgabe an und muss deswegen eng an der Volumensbezeichnung abgedruckt werden.

http://www.tetrapak.de/faq/

#3.1 Observer (Homepage) on 2005-09-01 11:45

e steht für eklige zuckerbrühe.

#4 Martin on 2005-09-01 11:41

Ich weiß jetzt zwar was das kleine e bedeutet aba die genau übersetztung verstehe ich immer noch nicht!ich muss das wissen also bitte antwortet;-)

#4.1 Katrin on 2006-10-25 14:54

Na ja...der dachte sich wohl auch: Wenn ich für eine 0,25 Liter Flasche fast soviel bezahle wie für eine 1 Literflasche, warum soll ich dann nicht ein bisschen mehr zurück bekommen.

Aber im Ernst: Warum kosten 0,5 l Cola 0,79 Euro , der Liter Cola aber nur zehn Cent mehr ? Wo liegt da eigentlich diese "künstliche verteuerung" begründet? Höherer Materialaufwand kanns ja wohl nicht sein, oder ? Höhere Abfüllkosten...ich denke nicht. Also: Warum zahle ich für weniger mehr?

Cya

#5 Carsten Koczwara (Homepage) on 2005-09-01 11:54

Warum nicht Abfüllkosten. Ob die Maschine jetzt 0,1 oder 10 Liter in eine Flasche laufen lässt - der Aufwand ist nicht wesentlich anders. Deckel, Etikett etc. muss eh immer gleich drauf, ebenso verhält es sich beim Aufwand für Reinigung (bzw. Recycling), Qualitätskontrolle etc.

Der Zuckersaft selbst kostet doch nix.

#5.1 Tim on 2005-09-01 11:59

Also: Warum zahle ich für weniger mehr?

Weil die anderen mit weniger mehr verdienen

#5.2 Relinqim on 2005-09-01 12:35

nochmals zur verdeutlichung:
die colaflasche hat einen fixkostenanteil (flaschenproduktion, beklebung, befüllung, transport, recycling) und einen variablen kostenanteil (zucker, wasser, evlt. leicht erhöhte produktions/transportkosten). die variablen kosten fallen bei diesen kleinen maßstäben kaum ins gewicht. deshalb kosten 0,5 l fast soviel wie 1l.

#5.3 Anonymous on 2005-09-01 16:25

Hmmm....OK....aber da die Flasche ja KLEINER ist, sollten da die Produktionskosten nicht auch GERINGER sein ???

Ich glaub einfach nur, Coke will mich verar*****.
Cya

#5.3.1 Carsten Koczwara (Homepage) on 2005-09-01 16:41

Die 0,5l-PET-Flaschen sind teurer, weil sie vor allem gekühlt angeboten werden sollen. Die Aufwendungen für diese Leistung, nämlich Strom und Stellfläche, sollen so durch einen höheren Stücknutzen gedeckt werden.

#5.3.1.1 Björn Harste (Homepage) on 2005-09-01 16:54

Ist doch beim Hamburger-Brater genauso: "Machs Maxi" kostet dem Laden nur ein paar cent mehr. Personalkosten, Gebäude, Verpackung und andere Fixkosten haben im Vergleich zu den paar pommes und dem Glas voll Zuckerbrühe mehr ´den grösseren Anteil. Warum wird wohl so gerne gefragt: "Wollen sie es Maxi"? Weil der Kunde so verhungert aussieht?

#6 Jörg on 2005-09-02 10:48

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry