Der Shopblogger

Wenn es nur beim "Containern" bleiben würde, leider war es bei uns so das hier die Mülltonnen aussahen wie Sau, der Müll in Säcken mitgenommen wurde und später in Gärten in der Umgebung verteilt wurde.

"... sondern auch Artikel bei denen eine ernsthafte Gesundheitsgefahr bestehen kann!"

Da sehe ich das Hauptproblem.

Sofern eine Lebensmittelvergiftung (oder schlimmeres) auftritt, werden sich einige der Betroffenen sicher nicht ihrer eigenen Verantwortung stellen. Dann wird nach einem Schuldigen gesucht der hier die Verantwortung, die Kosten, Schmerzensgeld und was noch alles denkbar ist, übernimmt.

Wie ich die deutschen Gerichte kenne, reicht in diesem Fall dann nicht mal ein abgeschlossener Container aus. Da der Betroffene das Schloss leicht knacken oder aufsägen konnte, waren die Sicherungsmaßnahmen nicht ausreichend, also zahlt der Verursacher.

Wenn ich das Recht an meinem Eigentum aufgebe, wie Herr Vetter hier ausführt, dann müssten aber auch gleichzeitig meine Pflichten die mit diesem Eigentum im Zusammenhang stehen erlöschen.

Das ist leider nicht der Fall.

@ Klodeckel

Vielleicht hat der Schilder-ins-Bild-Halter ein Bild seiner rechten Hand im Portemonnaie.

"Eine solche Regelung wünschen sich vermutlich alle Kernkraftwerksbetreiber."

Diese Regelung ist doch der Standard.

Für die Endlagerung kommt der Steuerzahler auf, die Energiekonzerne reiben sich die Hände.

Sofern die Energiekonzerne für den gesamten Prozess der Energiegewinnung aus Atomkraft aufkommen müssten, wäre deren Strom wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig.

Vom Leitungsbau mal ganz zu schweigen.

Siehe aktuelle Situation: Die Bundesbürger zahlen für Strom, der an keiner Stelle verbraucht werden kann.

Das würden sich andere Konzerne sicher auch wünschen, wenn größere Anteile der Kosten komplett auf die Solidargemeinschaft abgewälzt werden könnten.