Skip to content

Pfanddebakel bei Panorama

Geschrieben von Björn Harste am
"Einwegpfand, Mehrwegpfand, Glascontainer, gelber Sack – Deutschland hat ein international einmaliges und teilweise absurdes System der Flaschenrückgabe entwickelt" – eines der Themen heute Abend um 21.45 Uhr in Panorama.

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Caron am :

Trotzdem war es neben den Autobahnen und dem trinkbaren Leitungswasser eins drei fantastischten Dinge, die er in 6 Wochen in Deutschland gesehen hat.

Der Sparsame am :

Die Touris bewundern unsere Leergutrücknameautomaten irgendwie. In den Staaten drehen sie auch noch Videos darüber.
--Reklame
https://www.youtube.com/watch?v=fdBX-z1UcUs
Reklame--
Für jedes Gebinde einen Automaten. Die Amis, die könnens einfach.

Tobias am :

Pff, kommt mal nach Dänemark, wir trennen hier nach: Altglas, Mehrweg-Glas, Pappe, Papier (getrennt von Pappe), Elektronik, Metall, Hardplastik, und drei Sorten von Pfandplastik. Natürlich nicht zu vergessen, Gefahrgut und Akkus. Ich hab eine ganze Batterie von Containern vor der Haustür. :-(

topas am :

Erinnert mich an einen McDonalds in Schweden. Da gab es eine richtige Müllstation (nein, nicht die Essensausgabe). Wo man in DE das Tablett in den Wagen stellt musste dort der Kunde selbst trennen. Wird eine kleine Wissenschaft, vor so einer Wand alles richtig einzusortieren (zumal es nur auf Schwedisch beschriftet war): http://www.flickr.com/photos/16nine/2733382454/

Oskar am :

Daß in Schweden im Einzelfall schwedische Beschriftungen zu finden sind ist natürlich kritikwürdig. (#9 bitte streichen oder ignorieren)

WebSurfer am :

Morgen, Freitag den 12.10.12 um 20:15 auf Tagesschau24 die Wiederholung. Lohnt sich!

dr. pop am :

Oder einfach jederzeit online schauen.

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2012/pfand111.html

Der Sparsame am :

Ich fand es sehr gut. Aber der Herr mit der Fanta Flasche am Anfang, dann geht man halt zur Kasse...

Aurich02 am :

Eigentlich ist die Lösung relativ simpel.

Mehrwegpfand -> 25 cent
Einwegpfand -> 8 oder 15 cent

Und nicht umgekehrt wie wir es jetzt haben.

DJ Teac am :

Das löst noch mal genau welches Problem?

nevermind13 am :

Früher™ gab es bei uns nur Mehrweg, d.h. Glasflaschen mit Mineralwasser o.Ä. In den letzten Jahren und gerade wegen dem "neuen Pfandsystem" gibt es überall vermehrt Einweggebinde mit eben dem Pfand. Ich ertappe mich ja selbst dabei, mehr Einweg zu kaufen, weil die Verpackung sehr leicht und der Transport bequem ist.

Man kann doch schlecht Einweg verbieten? Kein Discounter könnte die Logistik stemmen, um Getränke nur noch in Mehrweg anzubieten. Könnten dann ja auch die leichten PET-Flaschen sein.

Oskar am :

Selbstverständlich könnten die das. Es kommt sowieso jede Nacht der LKW aus dem Zentrallager. Dann nimmt der statt leerer Rollwägen und Paletten eben mit Mehrweggebinden gefüllte mit - wird ja auch auf jeden Fall weniger sein als die tägliche Neuanlieferung. Bei manchen Discountern nehmen die sowieso schon Retourenware mit zurück ins Zentrallager. Und Logistik können die Discounter sowieso am besten.

(#10 bitte ignorieren oder löschen)

DJ Teac am :

Viele Discounter haben teilweise garkein, oder nur ein sehr kleines Lager.
Da is nix mit Pfandflaschen in Kästen stapeln.

Dazu kommt dass dann auch wieder ein anderer Automat angeschafft werden müsste. für den vermutlich auch kein Platz ist.

dr. pop am :

Warum sollte man Einweg nicht verbieten können? Man kann ja auch Rauchen in der Kneipe und Autos ohne Feinstaubplakette in der Innenstadt verbieten.

Ich sehe das ähnlich wie Oskar. Viielleicht kostet dann 1 Liter Mineralwasser statt 13 cent eventuell 15 cent. Möglich wäre es aber, wenn der Endverbraucher mitspielt.

The other one am :

"Möglich wäre es aber, wenn der Endverbraucher mitspielt."

:-D

Siehe EEG-Umlage. Da muss der Bürger nicht gefragt werden. Und da geht es nicht um 2 Cent pro Flasche Wasser, die Du dann u.U. auch in einem anderen Laden kaufen könntest.

Von maximal 50 Cent pro Monat haben die Politiker noch letztes Jahr fantasiert. Jetzt sind wir schon bei knapp 7,- Euro plus Preissteigerungen die uns dann über die Produktion der Lebensmittel erreichen.

dr. pop am :

Gibt es dafür auch eine Quelle? ;-)

The other one am :

Heiß' ich Tälchen? Bin ich der Quellenwächter?

The other one am :

Also:

http://i45.tinypic.com/10sanuf.png
Quelle: tinypic.com

Nach dieser Prognose (Handelsblatt) würde das Mehrkosten pro Durchscnittshaushalt von ca. € 60,- pro Jahr bedeuten.
Es gibt auch andere Prognosen, die liegen höher, aber meine Angabe von € 7,- pro Monat ist ja auch eher pessimistisch angelegt, aber trotzdem nicht völlig an den Haaren herbei gezogen.

Hier ist eine (von vielen) Quellen, die den Hintergrund für eine Preissteigerung für Lebensmittel beschreibt.

JeriC am :

"Quelle: Tinypic.com" ist fast so wie "Quelle: Internet."

DJ Teac am :

Das wird jede Quelle im Internet so an sich haben, die findet man außerhalb des Internets ja auch eher selten.

JeriC am :

Ja, aber ein Bild bei Tinypic hochladen kann jeder. Eine Originaquelle mit etwas mehr Kontext wäre interessant.

Raoul am :

http://www.getraenke-endl.de/WebRoot/Store20/Shops/62558229/4BB3/443E/3020/1409/1905/C0A8/28B8/0572/orangina.jpg

Bitteschön. Eine Orangina-Quelle.

The other one am :

Von wegen, so leicht ist es ja nicht.

Das haben wir ja hier schon gelernt:

"Die Kollegin hätte mir das Bild demnach in der Pause persönlich in der entsprechenden Zeitung/Zeitschrift gezeigt oder mir in der Freizeit den Originallink genannt."

Da erzählen sich Leute also gegenseitig URL. Wer jetzt glaubt das sei schon weltfremd genug, der wird sich spätestens jetzt wundern.

Ich sitze hier stundenlang herum und probiere alle möglichen URL bei tinypic durch, so lange bis ich ein passendes Bild finde! Ich hoffe Du siehst meine Bemühungen nun in einem anderen Licht. Das ist nämlich richtig viel Arbeit.

The other one am :

"Eine Originaquelle mit etwas mehr Kontext wäre interessant."

Mal ganz im ernst: Wofür?

Wenn dich das Thema wirklich interessiert, dann sollte so ein Gedankenanstoß, auch völlig ohne Quelle, ausreichend sein für deine persönliche Recherche zu dem jeweiligen Thema.

Das hat dann auch den Vorteil, dass Du in einer Übersicht nur die Quellen verfolgen kannst, deren Sprache Du verstehst, oder die dir aus anderen Gründen sinnvoll erscheinen.

Die Gesprächs- und Diskussionskultur im Internet, hier im Blog ist das übrigens nicht anders, erzieht dazu, sich die Mühe für eine Zusammenstellung von Quellen gleich zu ersparen.

Die meisten Diskutanten interessieren sich nicht für das eigentliche Thema und glänzen durch fehlenden Sachverstand. Was ausschließlich interessiert ist die Diskussion um der Diskussion willen. Ab dann wird in den Randbereichen nach allem gesucht was einen trolligen Ansatzpunkt bietet: Grammatik, Rechtschreibung, die Quellen sind Mist, BILD-Zeitung!, Stammtisch usw..

Klodeckel am :

Man man man, die Langeweile muss dich ja wirklich quälen wenn du jetzt schon anfängst, am heiligen Sonntag einzelne Kommentare mehrfach zu beantworten. Reicht es dir nicht mehr, alberne Bildchen zu posten? Traurig, traurig....

The other one am :

Ich bin doch hier unter deiner ständigen Begleitung, da kann mir ja nix passieren.

JeriC am :

Interessanter und auch gar nicht so falscher Standpunkt (Wobei vor allem du mir als jemand auffällst, der nach Grammatik- und Rechtschreibfehlern suchst ;-) ). Es ging mir nur daran, dass halt auf Tinypic JEDER ein Bild hochladen kann, wenn ich lustig wäre, könnte ich auch ein Diagramm malen und dort hochladen und dann als Quelle Tinypic angeben ;-)

The other one am :

1. Wenn Du das Diagramm anschaust siehst Du auch die Quelle. Selbst in meinem Kommentar wird er Ursprung genannt.

2. Nee ..... zweitens verrate ich dir nicht. Da musst Du selbst drauf kommen.

JeriC am :

Also ist die Quelle das Handelsblatt, du hast daraus ein Diagramm erstellt und dieses auf Tinypic hochgeladen? Wir kommen also schonmal vorwärts.

Im Übrigen mag ich deine Art zu Kommentieren. Bist du eigentlich auch im Heiseforum aktiv? (Ist nicht bös gemeint.)

The other one am :

Na also, da war ich sogar nicht pessimistisch genug:

"Zunächst hatten die vier großen Übertragungsnetzbetreiber ihre Prognose veröffentlicht, wie sich die "EEG-Umlage" zur Förderung von erneuerbaren Energien im kommenden Jahr entwickeln wird: Sie dürfte um fast 50 Prozent auf den Rekordwert von 5,277 Cent pro Kilowattstunde steigen. Für 2012 hatte die Abgabe für Ökostrom bei 3,59 Cent gelegen.

Weil die Verbraucher auf die EEG-Umlage auch noch Mehrwertsteuer zahlen müssen, werden sie unter dem Strich sogar mit 6,2 Cent pro Kilowattstunde belastet. Ein Drei-Personen-Haushalt mit 3500 Kilowattstunden Verbrauch im Jahr, zahlt künftig nicht mehr 140, sondern rund 220 Euro pro Jahr für die Förderung der erneuerbaren Energien."

(Quelle: www.welt.de)

moin8smann am :

Und das Pfandsystem ist wo kompliziert?

The other one am :

In Deutschland.

The other one am :

Bitte bei weiterer Verwendung die Quellenangabe nicht vergessen. Danke.

Oskar am :

Daß in Schweden im Einzelfall schwedische Beschriftungen zu finden sind ist natürlich kritikwürdig.

Oskar am :

Selbstverständlich könnten die das. Es kommt sowieso jede Nacht der LKW aus dem Zentrallager. Dann nimmt der statt leerer Rollwägen und Paletten eben mit Mehrweggebinden gefüllte mit - wird ja auch auf jeden Fall weniger sein als die tägliche Neuanlieferung. Bei manchen Discountern nehmen die sowieso schon Retourenware mit zurück ins Zentrallager. Und Logistik können die Discounter sowieso am besten.

Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.

Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.

Kommentar schreiben

Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
BBCode-Formatierung erlaubt
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Formular-Optionen