PflanzenFlasche

Monday, September 5. 2011

Der Paketbote brachte mir einen kleinen Karton, in dem sich eine einzelne Mineralwasserflasche der Marke "ViO" befand. Das Wasser war nicht ausschlaggebend, der Verpackung, also der Flasche als solche, gebührte die Aufmerksamkeit:

[…] Sie ist für uns ein erster wichtiger Schritt auf unserem Weg zu einer komplett aus pflanzlichen Rohstoffen bestehenden nachhaltigen Verpackung. Schon heute besteht die PlantBottle™ Flasche von ViO aus 35% Recycle-PET und 14% pflanzenbasierten Rohstoffen.

Mehr Infos bei TheCoca-ColaCompany.com und auch als Info-Paket bei Coca-Cola-GmbH.

Wenn CocaCola es tatsächlich schafft, 100% Pflanzenanteil zu erreichen, wäre es ein Meilenstein in der Verpackungsentwicklung. Und wenn dann noch dieser seltsame Geruch vermieden werden kann, den die Buddel ausdünstet…

Posted by Björn Harste in Lieferanten at 17:38 | Comments (23)

Random Entry: Belauscht
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Netter Versuch, sich einen ökologisch-verantwortlichen Anstrich zu geben. Vielleicht tragen Kugeln aus recycletem Blei oder Pestizide in Kanistern aus Biomaterial zur weiteren Wertsteigerung der Marke bei.

#1 lockito on 2011-09-05 18:28

Seit wann produziert Coca-Cola Projektile oder Pestizide?

#1.1 The other one on 2011-09-05 19:07

wer schrub das? Glücklicherweise ist mir deine Art fast eine Freude, ich gehe davon aus, dass du ganz genau weisst was ich meine.

#1.1.1 lockito on 2011-09-05 19:51

Nee, keine Ahnung.

Es geht um Coca-Cola, Wasser und eine Flasche, die teilweise aus Pflanzenmaterial besteht. Mehr Anknüpfungspunkte sehe ich da noch nicht.

Von Blei, Kugeln oder Pestiziden ist nicht mal in einem Nebensatz die Rede. Daher weiß ich nicht wie Du diesen Bogen spannst.

#1.1.1.1 The other one on 2011-09-05 20:27

Es geht lockito wohl eher um den angeblichen ökologischen Anstrich.
Die Produktion von 1 Liter Coca Cola soll ca. 12 Liter Trinkwasser verbrauchen, behaupten zumindest einige Umweltschutzorganisationen.
Da ich nur Fanta trinke, kann ich das natürlich nicht beurteilen.

#1.1.1.1.1 dr. pop on 2011-09-05 23:05

Mit 12 Litern Wasser pro Liter Cola läge man aber relativ gut im Ökorennen. Das nennt sich "Virtuelles Wasser" und beträgt für lediglich eine Tasse Kaffee satte 140 Liter. Für ein Kilo Rindfleich werden gar 15.000 Liter Wasser benötigt.

Wobei Wasser in dem Sinn natürlich nicht verbraucht wird, denn es bleibt ja Wasser, höchstens einstweilen verschmutztes oder nicht mehr direkt zur Verfügung stehendes.

#1.1.1.1.1.1 Oskar on 2011-09-06 03:54

Wenn du wüsstest, welche Wassermengen dein Baumwoll- oder Hanf-T-Shirt verschlingt, und das oft genug in relativ wasserarmen Regionen, müsstest du nach der Logik nackt rumlaufen. Ich hoffe also, du wirst es nie erfahren

#1.1.1.1.1.2 Franky on 2011-09-06 08:38

...und wenn dann noch solche aufwändigen Werbepakete CO2-Neutral mit Paketdiensten verschickt werden, die ihre Mitarbeiter fair behandeln, dann ist die Welt in Ordnung

#2 schajch on 2011-09-05 18:35

"Es geht lockito wohl eher um den angeblichen ökologischen Anstrich."

Trotzdem halte ich diesen Argumentationsansatz für dummes Zeug.

Die Ökos erzählen mir, ob ich es hören möchte oder nicht, schon kleine Beiträge leisten einen Beitrag zur Verbesserung der Welt. Als Beispiel sei nur die Standby-Funktion genannt. (Mir hat mal ein Energieberater vorgerechnet, wie ich damit pro Jahr(!) etwa € 30,- sparen kann. Jetzt schwappt hier natürlich täglich der Schampus über die Fensterbretter.)

Und wenn sich dann mal ein Unternehmen, wenn auch in kleinen Schritten, diesen Öko-Themen nähert werden gleich unlautere Absichten unterstellt.

Was denn jetzt? Nach meiner Ansicht sollte man sich mal für eine Argumentationslinie entscheiden.

#2.1 The other one on 2011-09-06 08:08

Für z.B. Apfelsaft gibt es schon eine 100% pflanzliche Verpackung:

http://www.gartencenter.co.at/wp-content/uploads/apfel.jpg

#3 The other one on 2011-09-05 19:02

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/643003txnbqp7fk6w.jpg

Diese Sorte sagt mir mehr zu

#3.1 rusama on 2011-09-05 20:47

Natürlich. Gold. Dekadent wie immer ...

#3.1.1 The other one on 2011-09-05 21:57

Weiß jemand wer noch alles dieses Paket bekommen hat? Komische Werbung irgendwie, erst biomäßig werben und dann Wasser so unnütz durch die Gegend schicken oder gibts bei DHL mittlerweile ein klimaneutrale Paketmarke?

#4 I killed the Girl on 2011-09-05 20:49

Es gibt CO² Neutrale Pakete bei DHL bereits seit 2007.......

#4.1 DJ Teac on 2011-09-05 20:58

Wieviele Bäume pflanzt DHL denn um ein Paket auszugleichen? Und wieviele Bäume um die Ausgleichsbäume auszugleichen?

#4.1.1 Tichondrius on 2011-09-06 22:12

Du kannst dich gerne Informieren was DHL alles tut mit dem zusätzlichem Geld.
Wenn aber deine Vorstellung von CO² Neutral nur bedeutet dass man Bäume pflanzt, ist das ein ziemliches Armutszeugnis.

Oder ist das einfach nur Populismus deiner Seite?

#4.1.1.1 DJ Teac on 2011-09-06 23:19

Was spricht gegen Glas?

#5 Fincut on 2011-09-05 23:28

Das hohe Gewicht?
Die höheren Herstellungskosten? (bin ich mir aber nicht 100% sicher)
Die geringere Akzeptanz der Kunden?

#5.1 Gray on 2011-09-06 08:47

Global Warming.

Leicht vereinfacht ausgedrückt besteht Glas zum grössten Teil aus Sand.

Wenn sich aber jetzt die Erde endlich mal erwärmt wäre es ja dumm, wenn wir für die Glasflaschen unsere Strände opfern.

#5.2 The other one on 2011-09-06 21:46

Das muss ja nun wirklich nicht sein! Deshalb besteht für Küstenbewohner, Flachlandfreunde und Schimmelreiter die Pflicht zur Glasflaschenentsorgung am Strand, und zwar solcherart spitzzulaufend zerteilt, daß sie halb in den Sand gedrückt sich oben mit nackten Füßen verhaken an. So schmirgelt der Druck von oben maximal am umgebenden Sand, sodaß die ehemalige Flasche in nur wenigen Eonen wieder von Glas zu Sand zerrieben wird.

#5.2.1 Oskar on 2011-09-06 22:38

Verhaken an was?

Du sprichst in Rätseln.

#5.2.1.1 The other one on 2011-09-06 22:47

Was macht denn die Batterie leerer Spirituosenflaschen hier um mich herum? Achja! Ich muss noch zum Strand an!

#5.2.1.1.1 Oskar on 2011-09-06 23:13

Weil die Mehrwegflasche schon früher umweltfreundlicher war und man damit ja nicht mehr super-hip-modern-öko-grün ist.

#5.3 Tichondrius on 2011-09-06 22:10

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry