Skip to content

Links CXVI

Ilse Aigner über steigende Lebensmittelpreise

Erdbeerjogurt bei Stiftung Warentest

Schriftarten aus Gummibärchen, Zahnstochern etc. 1
Schriftarten aus Gummibärchen, Zahnstochern etc. 2
Schriftarten aus Gummibärchen, Zahnstochern etc. 3

Verbraucherschutz: Klarheit über Analogkäse und Co.

Lobbying: Lebensmittelbranche will Image aufpolieren

Betrüger ergaunern 7000 Euro mit Pfandflaschen

Kundenrechte: Wenn Käufer irren

Ein Selbstversuch, seinen Telefonanbieter zu wechseln

Ehec, Bockshorn und der Klee

10 Gründe, warum Google+ gegen Facebook gewinnt

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Oskar am :

QUOTE:
Betrüger ergaunern 7000 Euro mit Pfandflaschen
Gibt es eigentlich inzwischen irgendeine gesetzliche oder gemeinschaftliche Regelung zum Umgang mit Pfandschlupf? Ansonsten sind 7000 Euro doppelt abgerechnetes Einwegpfand eben eine private Teilabgeltung des allgemeinen Pfandschlupfes.

Zumindest unter der Annahme, daß die 28.000 entwendeten Einwegpfandflaschen nicht von einem einzigen, kleinen Getränkehersteller stammen, sondern sich einigermaßen auf alle Hersteller verteilen wäre doch eigentlich niemandem ein konkreter Schaden entstanden.

Oder verkenne ich die Realität?

The other one am :

"wäre doch eigentlich niemandem ein konkreter Schaden entstanden."

Wie konkret sind € 7.000,- für dich?

Björn Harste am :

Wenn jemand die Flaschen erneut einlöst und das Pfand dafür 2x ausgezahlt wird (was möglich und wahrscheinlich ist, wenngleich es aus dem Beitrag nicht klar hervorgeht), entsteht der Schaden dem Einzelhändler. Mit Pfandschlupf hat das gar nichts zu tun.

Oskar am :

Ich hatte übersehen, daß das ein Supermarktangestellter ist - beziehungsweise nun wohl gewesen ist. Dementsprechend hätte er die Flaschen zu einem Lager fahren sollen und erst dort wären sie dem Einzelhändler vergütet worden. Das hat dann ja tatsächlich nichts mit Pfandschlupf oder auch nur Pfand zu tun, denn der Arbeitnehmer hat seinem Arbeitgeber Ware im Wert von 7000€ unterschlagen, die eben zufällig aus noch nicht endabgerechneten Flaschen bestand.

Wären die Flaschen nun aber erst eine Stufe später gestohlen worden, also nach der Gutschrift gegenüber dem Einzelhändler würde dann jemand konkret etwas fehlen oder nur dem ganzen Pfandsystem? Der Händler hätte ja zurückerhalten, was er den Privatkunden für die Einwegverpackungen schon ausgezahlt hat. Dem gesamten Pfandsystem würde es nichtmal auffallen, geschweige denn fehlen, oder?

Klardenker am :

> daß das ein Supermarktangestellter
> ist - beziehungsweise nun wohl gewesen ist.

warum "gewesen ist"? hier finden sicher ganz sicher ein paar leser, die finden, dass so eine kleinigkeit, wie, dass er den müll privat entsorgt, niemals eine kündigung rechtfertigt.
zumal, durch so eine menschenverachtende maßnahme wie eine kündigung wird er doch voll diskriminiert, weil er ja voll so vor allen leuten dann keinen job mehr hat wo er geld bekommt, das ist ja voll nicht in ordnung wenn ihn seine nachbarn nun nicht mehr im firmentruck sehen, was sagt denn da der datenschutz?

The other one am :

Genau. Natürlich kann man dem Unternehmen nicht mehr zumuten diesen Angestellten weiter im Unternehmen arbeiten zu lassen. Aber das Gehalt könnten sie ja wenigstens weiter überweisen. Vorher ging das ja auch ohne Probleme.

DJ Teac am :

Und wenn sie das per Dauerauftrag machen ist es ja auch nicht besonders viel Arbeit.
Was stellen die sich nur immer so an? :-(

The other one am :

Eben.

Immer dieser ganze Verwaltungsaufwand mit Bewerbungen, Arbeitszeugnissen usw..

Da würde man sich ein abgekürztes Verfahren wünschen:

"Nach Prüfung ihres polizeilichen Führungszeugnisses sind wir an ihrer persönlichen Anwesenheit auf unserem Firmengelände nur sehr schwach interessiert. Wir benötigen daher von Ihnen nur eine gültige Bankverbindung."

Dauerauftrag - und zack ist der Käse geschnitten. Der Arbeitgeber wird nicht beklaut und alle sind happy.

The other one am :

Danke der Nachfrage. Der Urlaub war entspannend. Sehr entspannend. Rhodos. Kann ich empfehlen. Wahrscheinlich.

Es muss dort (nach einer kurzen Recherche im Internet) auch Gegenden und Bereiche geben, die etwas weniger reizarm sind.

Ich hatte gehofft auch mal einen SPAR Markt im Ausland zu erwischen, für die Sammlung hier. Ich habe nicht mal irgendeinen Markt angetroffen. Nicht mal einen Touri-Shop. Nix.

Ausgaben in einer Woche: € 5,-, da stand ein Glas auf dem Tresen." Trinkgeld für das Barpesonal".

Man konnte aber ganz ungestört in der prallen Sonne die staubigen Strassen und Wege in fast jede Himmelsrichtung ablaufen. Reste der vertrockneten Flora waren noch zu erkennen, und ein paar Insekten. Aber Wirbeltiere haben die Gegend gemieden. Aus gutem Grund: Tiere machen keinen Urlaub. Auf so eine Idee kann auch nur der Mensch kommen.

The other one am :

Nachtrag:

3 Teile "Professor Layton" und 3 Romane haben mein Überleben gesichert. :-)

DJ Teac am :

Professor Layton ist toll. Auch wenn ich nur den ersten Teil kenne.
Nur hat mich der Herr Professor selbst genervt, mir würde das Spiel noch besser gefallen gäbe es nur die Rätsel ohne Story 8-)

The other one am :

Nee, ich finde die "Umverpackung" durch die jeweilige Story nicht schlecht.

DJ Teac am :

Mir mangelt es da immer an Geduld :-)

The other one am :

Griechenland gilt ja als die Wiege der Demokratie.

Mich hatte es an den Geburtsort der Geduld verschlagen. Das war das geringste Problem. :-D

Sam am :

Herrlich,Kundenirrtümer- aber glauben würden sie es einem trotzdem nicht

Dummkopf am :

zu faul zu mailen...
endlich gibts einen neuen verwendungszweck fuer einkaufswagen:
http://1.bp.blogspot.com/-XiyLfkgT0DM/TfUeqs8_bDI/AAAAAAAAAtU/dL4KTiMNx-g/s1600/Marienburger+Stra%25C3%259Fe+von+Jessika.jpeg
der link sieht komisch aus, sollte aber tun.

The other one am :

Zu faul zum Anklicken .... um was geht es denn?

Dummkopf am :

zu faul zum erklaeren.

dr. pop am :

Und auch noch zu faul, die Antwort-Funktion zu benutzen. ;-)

The other one am :

Offensichtlich doch nicht.

The other one am :

„Haben Sie nicht gedacht, dass das auffällt?“, wollte die Richterin wissen. Die achselzuckende Antwort: „Doch. Aber ich dachte, die können mir das nicht nachweisen.“

Diese Antwort hat sich unsere Gesellschaft selbst zuzuschreiben. Wir bestrafen ja keine Taten, sondern Gesetzesübertretungen. Was nicht nachgewiesen werden kann, oder wofür es keine gesetzlichen Vorschriften gibt, das ist eben erlaubt. Und die Menschen folgen mit ihrem Verhalten dieser Logik.

Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.

Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.

Kommentar schreiben

Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
BBCode-Formatierung erlaubt
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Formular-Optionen