Bestanden

Tuesday, January 18. 2011

Die Zertifizierung ist nicht erloschen, wir dürfen auch weiterhin unseren Leergutautomaten einsetzen. Es ist nicht möglich, ihn zu manipulieren und über gefälschte Pfandlogos Geld zu erschleichen oder mit Tricks, wie z.B. an einer Schnur befestigten Flaschen, Gebinde mehrfach berechnen zu lassen. Schön.

Lustig waren aber die teilweise sehr neugierigen Blicke der Kunden, als der Prüfer da mit Stangen und Bändern am Annahmeschacht des Automaten herummanipuliert hat.

Posted by Björn Harste in Markt & Technik at 11:41 | Comments (9)

Random Entry: Diät. Woche 14
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Wer hat das denn geprüft? Jemand von der DPG? Ein Trautwein-Kontrolleur? Oder das Eichamt?

Ich bin jetzt noch mehr erstaunt, über einen Supermarkt, der einen Tomra-Automaten ohne Cruncher hat (und einen weiteren Automaten für Mehrweg-Flaschen ohne Kisten). Dieser nimmt nur Kisten und Einwegflaschen an. Die Kisten werden über ein Laufband in den Keller befördert, während die Einwegflaschen unzerstört über ein Förderband und ein Loch im Boden in den Keller gelangen.

Oft ist das Loch verstopft und hinter der Tür neben dem Automaten türmen sich die unzerstörten Flaschen und können mehrfach durch den Automaten gejagt werden (weshalb da auch schon einige Leute Hausverbot haben...)

#1 telefonfreak on 2011-01-18 12:44

Der Job klingt ja mal interessant..

#2 I killed the Girl on 2011-01-18 13:14

Die Kunden hatten doch alle nur Angst, dass der Prüfer vom Automaten gefressen wird...

#3 Thorschdn on 2011-01-18 21:45

Glückwunsch!

Man weiß ja nie, was bei solchen Prüfungen herauskommt.

#4 Gloria on 2011-01-18 22:40

"Lustig waren aber die teilweise sehr neugierigen Blicke der Kunden, als der Prüfer da mit Stangen und Bändern am Annahmeschacht des Automaten herummanipuliert hat."

Ein Gynäkologe hätte da bestimmt was gerissen. Die können ja durch den Briefkastenschlitz den ganzen Flur tapezieren.

#5 The other one on 2011-01-18 22:45

Und es hat niemand gemeckert, dass "der ja immer kaputt" ist?

#6 krustyDC (Homepage) on 2011-01-19 00:38

Gefälschte Pfandlogos gibts ja nur auf einweg.
Wie sieht das denn bei Mehrwegpfand aus?
Wird da mehr geprüft als nur der Barcode?
Vor ich glaube 2 Jahren haben ja ein paar Leute auf dem CCC Congress mal gezeigt auf welch manigfaltige Weise man so einen Pfandautomaten hinters Licht führen kann.

Dass die Pfandlogos der DPG relativ Fälschungssicher sind ist ja hinlänglich bekannt, aber wie siehts aus mit den Mehrwegflaschen?

#7 Mastacheata on 2011-01-19 19:12

Und wenn mal ein Foto wirklich interessant wäre - dann gibbet keines.

#8 Archer on 2011-01-19 21:47

Als Mitarbeiter eines LGA-Hersteller (Techniker) kann ich dazu folgenden sagen:

1.) Die Prüfungen finden jährlich statt und werden durch ein von der DPG zertifiziertes Consultingunternehmen durchgeführt.
2.) Die zu prüfenden Automaten werden vom Unternehmen ausgesucht.

@Mastacheata: Bei Mehrwegflaschen wird nach Form, Farbe, Gewicht und Barcode geschaut. Bei uns ist es eine Mischung aus allen Ergebnissen, auf die ich nicht genauer eingehen kann. Kurz gesagt, ist der Barcode, sofern die Flasche sonst okay ist (Gewicht, Farbe, Form und so) nicht notwendig und wird auch nicht gelesen. Dies beschleunigt den Annahmevorgang natürlich enorm, das die Flasche nicht gedreht werden muss. Das muss der Wettbewerb erstmal hinkriegen