Versteckte Kamera

Thursday, October 28. 2010

Mir stellte sich hier im Laden ein Redakteur von RTL vor, der noch einen Kollegen im Schlepptau hatte. Mit versteckter Kamera hatten sie hier im Laden gedreht. Es ging eigentlich nur um die nicht ernst gemeinte Frage an ein paar Verkäuferinnen, ob man für Obst und Gemüse auch eine Überführungsgebühr bezahlen müsse. Der Filmschnipsel soll eine Kfz-Sendung, die dieses Thema aufgreift, auflockern.

Ich war einverstanden, dass das Material verwendet wird. Leider ist mir erst hinterher eingefallen, eine bestimmte Frage zu stellen. Nämlich, ob meine Mitarbeiterin unerkannt bleiben wollte. Hätte sie wahrscheinlich auch nicht weiter gestört, aber es wäre erfreulicher gewesen, darüber zumindest mal geredet zu haben.

Aber schön, mal ein Kameraversteck zu sehen, wie es "Profis" verwenden. Also: Vorsicht, wenn euch jemand eine komische Frage stellt und jemand anders irgendwas in der Hand hält, z.B. Taschenkalender oder Brieftaschen.

Posted by Björn Harste in Kurioses at 18:48 | Comments (15)

Random Entry: Leergutbon
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Danke für die Warnung vor solchen Tricks.

Kannst Du die Mitarbeiterin nicht mehr erreichen und sie fragen, ob sie einverstanden ist? Wäre ja evtl. schon wichtig. Ich z. B. wäre total fuchtig, wenn RTL mich zum Pausenclown machen würde. Womöglich ziehen die sich auf die Position zurück, das Du Dein Einverständnis gegeben hast, es also in Deiner Fürsorgepflicht gelegen hätte, die Mitarbeiterin zu fragen.

#1 Gloria on 2010-10-28 20:01

@ Gloria

Du stehst also mehr auf SAT 1.

#1.1 The other one on 2010-10-28 21:06

Das machen die Jungs von Spiegel TV auch nicht *ey nimm die Kamera weg* - Knallharter Jornalismus mit schlagräftigen Argumenten halt

#1.2 brasilblogger (Homepage) on 2010-10-28 21:07

Björn kann gar nicht genehmigen, dass die Mitarbeiterin gezeigt wird, ohne dass sie unkenntlich gemacht wird. Das Recht am eigenen Bild ist ein Persönlichkeitsrecht, es muss vom Abgebildeten eine Einwilligung zur Veröffentlichung eingeholt werden, sofern der Abgebildete nicht für die Aufnahmen entlohnt wurde.

Ich habe bisher auch noch keine derartigen Aufnahmen mit der versteckten Kamera gesehen, wo die Abgebildeten nicht unkenntlich gemacht wurden, ausser sie wurden dann hinterher noch mit der richtigen nicht-versteckten Kamera interviewt.

Also nicht mit Fürsorgepflicht seitens Björn oder so. Dass wissen die Redakteure / Journalisten aber auch sehr genau, was sie dürfen und was nicht.

#1.3 Shockblogger on 2010-10-28 21:37

Genau so ist es.
Vermutlich ging es ihnen viel mehr um eine nachträgliche Dreherlaubniss in Björns Laden.
Bei vielen Reportagen wird diese nicht eingeholt, zB wenn der Laden an den Pranger gestellt wird. Da wird wohl kein Ladenbesitzer der Ausstrahlung zustimmen.
Aber in dem Fall war es die feinere Methode zu fragen, da es ja nichts negatives war das gefilmt wurde.

Eine Erlaubniss die Aufzeichnung der Mitarbeiterin zu veröffentlichen hingegen können sie von Björn garnicht kriegen. Die muss von der gefilmten Person schriftlich gegeben werden.
Darum ging es ihnen offensichtlich auch nicht, sondern einfach um die Erlaubniss von Björn in seinem Laden zu filmen. Das wurde natürlich nachträglich gemacht, damit keiner sich verstellt.

Die Mitarbeiterin wird also vermutlich, wie alle andere Personen, unkenntlich gemacht. Anders kenne ich das nicht, selbst von RTL.

Damit hätte RTL sich an ganz klar an die geltenden Gesetze gehalten. Gibt es nichts auszusetzen an dieser Vorgehensweise.

#1.3.1 DJ Teac (Homepage) on 2010-10-28 21:51

Das Produktionsteam eines Senders darf also ungefragt in einem Laden mit versteckter Kamera filmen, Mitarbeiter interviewen und das auch noch senden? Das wage ich mal ganz stark zu bezweifeln.

Das RTL sich an geltende Gesetze hält, sieht man ja an der Erfolgsproduktion "Tatort Internet", die auf dem Resteverwerter RTL2 läuft.

#1.3.1.1 der_wahre_pop on 2010-10-28 22:35

Wenn die Personen unkenntlich gemacht sind dürfen sie das.
Ein Interview war es ja auserdem nicht, wobei das auch sehr aufgefallen wäre.

Das was da auf RTL2 abläuft ist aber in der Tat ein extremes Negativbeispiel. Ich hab mir die Sendung einmal angetan. NIE WIEDER.

#1.3.1.1.1 DJ Teac (Homepage) on 2010-10-28 22:59

http://dejure.org/gesetze/StGB/201.html

#1.3.1.1.1.1 ronaldo on 2010-10-28 23:26

QUOTE:

Wenn die Personen unkenntlich gemacht sind dürfen sie das.

Ach ja? Wo steht das denn geschrieben?

#1.3.1.1.1.2 der_wahre_pop on 2010-10-28 23:31

Du weisst nicht wo das geschrieben steht?

Und wie hast Du das dann gemacht mit dem Quote?

Hmmm ....

#1.3.1.1.1.2.1 The other one on 2010-10-28 23:43

QUOTE:

Hmmm ....

Selbst für sehr simple Menschen nachvollziehbar.

#1.3.1.1.1.2.1.1 der_wahre_pop on 2010-10-28 23:51

Aha!

Du wusstest also wo es steht, aber warum fragst Du dann?

#1.3.1.1.1.2.1.1.1 The other one on 2010-10-28 23:53

Rein theoretisch (wegen Recht am eigenen Bild) müssten sie die aufgenommenen Personen eh fragen, bevor sie es ausstrahlen.

Man kann ja nicht davon ausgehen, dass jeder damit einverstanden ist. Auch wenn es nicht zu seinem Nachteil ist...

#2 NetzBlogR (Homepage) on 2010-10-28 21:31

Wieder so ein pseudolustiges "haha wir fragen die Leite blödsinn". Noch schlimmer sind nur Comedyformate (insbesondere Scherzanrufe) auf (meist eh beschissenen) privaten Radiostationen.

#3 JeriC on 2010-10-29 01:02

Und warum hat RTL dann nicht die Verkäuferinnen, sondern dich gefragt?

Und viel Schlimmer: Du hast gar nicht die Legitimation darüber zu entscheiden, ob die Verkäuferin gezeigt werden darf, oder nicht.

Schon dreist.

#4 der Dirk on 2010-10-31 14:03

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry