24h-Nutzerstatistik des Blogs

Thursday, June 24. 2010

24h-Nutzerstatistik des Blogs

Jan möchte folgendes wissen:

Ich habe mich schon desöfteren gefragt wie ein Tag im Leben ihres Blogs so ausschauen mag. Wie sich wohl die Zugriffe auf die einzelnen Stunden eines ganz normalen Werktages aufteilen, mit welchen Betriebssystemen, Browsern und Providern Ihr Blog aufgerufen wird und was sonst noch messbar ist, kenne mich da nur rudimentär aus. Mich würde bespielsweise besonders interessieren wie hoch der Zugriffsanteil von sogenannten Smartphones beträgt oder wie hoch der Anteil an Usern aus dem Ausland ist.

Wäre es für Sie nicht einmalig möglich eine Zugriffsstatistik eines ganz gewöhnlichen Tages der von mir aus auch einige Monate zurückliegt zu veröffentlichen, mit allen Daten der einzelnen User die veröffentlichungsfähig sind? Ich verfolge keine weiteren Interessen mit dieser Anfrage. Ich beschäftige mich nur sehr gerne mit Statistiken aller Art.

Ach, herrjeh... Das kann ich ja nun leider gar nicht so genau beantworten, aber zumindest ein paar Zugriffsstatistiken kann ich euch gerne zeigen. Hier mal die gesammelten Werke für Monat Mai 2010. Vielleicht helfen die Zahlen ja auch schon, etwas die Neugierde zu befriedigen:

Posted by Björn Harste in Fragen an den Shopblogger at 14:19 | Comments (12)

Random Entry: Traubenhyazinthen
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Wie kommen denn die ganzen 404er zustande? Ist ja eher ungut, wenn davon so viele auftreten.

#1 onli (Homepage) on 2010-06-24 14:26

Wenn man seine eigene Blogstatistik durchsieht, sieht man recht oft Besuche aus dem Ausland, die auf die komischsten URLs zugreifen wollten aber einen 404 bekommen haben.

Ich denke, das sind Zugriffe, um irgend eine Lücke zu finden. Die wollen - auf blauen Dunst hin - bestimmte Dateien aufrufen. Ein 404 bedeutet also nicht immer, dass es irgendwo einen falschen Link gibt.

#1.1 NewsShit! (Homepage) on 2010-06-24 15:29

Ok, macht Sinn. Die Webmastertools würden ja auch meckern, wenns anders wäre

Sind aber schon viele.

#1.1.1 onli (Homepage) on 2010-06-24 16:26

62.000 404er bei 10.800.000 Zugriffen ergibt eine Quote von 0,57%. Ich komme mit meiner Seite auf 0,66% (knapp 1.000 von ca. 137.000 Aufrufen diesen Monat) und weiß auch von einigen anderen Stellen dass 0,5 bis 1,0% im Rahmen sind - alleine schon durch die genannten Ausspähversuche.

#1.1.1.1 MarcoM on 2010-06-24 17:22

Zum Beispiel durch
/apple-touch-icon-precomposed.png

#2 kein_Jan on 2010-06-24 14:53

Tausend Dank für Deine Mühe, lieber Björn! Schade das Du die User nicht nach Betriebssystemen unterteilen kannst. Es hätte mich doch sehr interessiert wie hoch die Anzahl der mobil zugreifenden Smartphones (iPhones iOS, Android, webOS, S60 etc.) auf Deiner Seite sind und wie hoch OSX und Linux &co bei Dir stehen.

Trotzdem noch mal ein liebes Dankenschön an Dich das Du mir meinem Wunsch, mit all den Mitteln denen Dir zur Verfügung stehen, erfüllt hast!

Ende Juli plane ich zur Zeit eine abenteuerreiche Deutschlandtour mit meiner Freundin, Dein Laden wird im zuge dieser Tour selbstverständlich auch angesteuert. Mal schauen wie in diesem Viertel wirklich zugeht, ich werde mal selbstbewusst auf eine Schusswaffe verzichten.. Hast Du eigentlich noch Mitzi Blue im Angebot?

#3 Jan A. on 2010-06-24 18:36

Schöne Besucherzahlen, hätte ich auch gern für meinen Blog

Die Unterteilung nach Betriebssystemen, Browsern usw. ist ganz witzig zu sehen, im Endeffekt aber unwichtig.
Es sei denn man ist ein Hardliner, die vor 10 Jahren schon hätten aussterben müssen ("Diese Website ist für Browser XXX optimiert").

#4 Abmahner (Homepage) on 2010-06-24 18:56

Die sind leider nicht ausgestorben.
Es ist teilweise zum kotzen wieviele (auch große) Internetseiten heute noch versuchen dir einen Browser aufzuzwingen.

Mit IE kriegt man immer wieder mal die Mitteilung (im stil der IE Sicherheitswarnung mit gelben balken) doch gefälligst auf Firefox umzusteigen.

Mit Firefox dann bin ich schon öfters, gerade als er ganz neu war, immerwieder aufgefordert worden doch gefälligst auch Google Chrome zu wechseln.

Es gibt noch immer unzählige Webdesigner und Programmierer die sich weigern bestimmte Seiten oder Java Applets für die meisten Browser nutzbar zu machen.
Ausreden sind dann immer dass sich Browser X.Y.Z ja nicht an die W3C Standards halten würde, der bevorzugte Browser allerdings schon.

Auch wenn das Problem oft mit nur minimalstem Aufwandt zu beheben wäre.

Nebenbei, keiner der Browser hällt die Standards wirklich ein.

Natürlich es ist heutzutage kein Problem eine für alle Browser kompatible Seite zu machen. Das meiner Meinung nach auch schon zu Zeiten von IE4 und IE5 kein Problem dass es auch mit Netscape und allem anderem lief.

Ich hab damals schon jeden Webdesigner als unfähig und Faul bezeichnet wenn er das nicht hingekriegt hat.

#4.1 DJ Teac on 2010-06-25 00:45

Wenn sowas auf kleinen / privaten Webseiten passiert, dann kann man das ja noch inkaufnehmen. Wenn aber die Portale für Onlinebewerbungen von Weltkonzernen einen User abweisen, weil er Opera benutzt (der ja nun auch nicht sooo selten ist), dann ist das schon mehr als peinlich...

Und das kommt leider gar nicht mal so selten vor - habe das schon mehrfach erlebt.

@ Björn:

Was auch immer sehr interessant ist und von vielen Blogbetreibern auch gerne mal zur Belustigung gepostet wird: Mit welchen kuriosen Google-Suchbegriffen User auf den eigenen Blog finden.

#4.1.1 Frank_H on 2010-06-25 01:06

...was ist denn ein 404?

#5 Georg on 2010-06-24 19:28

Das ist der Fehlercode, der geworfen wird, wenn eine Seite angefragt wurde die gar nicht existiert. Was scheinbar häufiger vorkommt als ich gedacht hätte

#5.1 onli (Homepage) on 2010-06-24 20:50

Apropos Webzugriffe und so: Die Feeds liefern beim Abruf immer noch ein Last-Modified-Datum zurück, welches ca. 10 Jahre in der Zukunft liegt. Einige RSS-Reader erkennen deswegen keine neuen Artikel.

#6 ik on 2010-06-25 01:01

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry