Dosenöffner

Saturday, May 8. 2010

Bevor jemand bei dem Titel an "Cat Content" denkt und nicht weiterliest: In diesem Beitrag geht es nicht um Haushaltsgegenstände und auch nicht um hungrige Miezekatzen.

Ein Mann mittleren Alters wollte von mir Champagner haben. Die Sorte war egal, am liebsten den günstigsten. Wichtig war nur, dass es eben echter Champagner war, damit "Champagner" auf der Flasche draufsteht.

Der Grund dafür nannte er mir sehr ehrlich und ich könnte mir vorstellen, dass er sich den Spruch verkniffen hätte, wenn ihn eine meiner Mitarbeiterinnen beraten hätten: "Das ist ein 1A-Dosenöffner. Die Weiber brauchen ja nur eine Flasche Schampus zu sehen und schon kannste mit denen alles machen."

Ich kann mich gerade nicht entscheiden, was ich schlimmer finden soll. Solche Kerle oder solche Weiber.

Posted by Björn Harste in Kunden at 22:04 | Comments (40)

Random Entry: Schirmmützkorken
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Öhhm, tja, ähh...
Ich kann nichts dafür, ich weiß nur drum, und ich berichte hier nur drüber (ohne Präjudiz für diesen Vorfall, den mag und kann ich garnicht beurteilen):
Die Amis, die ich kenne (nach meinem Urteil Akademiker, zumindest nach europäischen Maßstäben), kennen zu bestimmten Alkoholika den Spruch:
"liquid panty remover" (spricht sich wie "liquid paint remover", also "Lösungsmittel" auf amerikanisch).
Damit wurde vor allem "Southern Comfort" bezeichnet - kA, wieso, ich kenne keine Frauen, die "Southern Comfort" trinken.
Ich habe keine Erfahrung und keine Ahnung, wieso das Zeug so heißt - ich gebe hier nur einen Eindruck wieder.

#1 Kommentator on 2010-05-08 22:56

das ist ekelhaft

gut, dass ich sowas nich mag und mich auch nich beeindruckt.. und ich weiß auch nicht, was ich schlimmer finden soll, Björn :/

#2 Sabanja (Homepage) on 2010-05-08 23:57

Was kostet bei dir der billigste Dosenöffner bzw. die billigste Flasche die sich Champagner schimpfen darf?

#3 Doofe Frage on 2010-05-09 00:48

Hallo,

das ist doch Quatsch. Jeder der diesen Unsinn schon mal versucht hat weiss, das sowas keine Rolle spielt.

lg

#4 Angeln (Homepage) on 2010-05-09 00:49

Eine relevante Anzahl von Frauen (fast alle?) orientieren sich an Status und Macht, sowie an deren dienlichen Eigenschaften (Organisation, Kreativität, etc. pp.). Ob sie sich das nun eingestehen wollen, oder nicht.

Bei der einen reicht ein entsprechendes Auftreten, die nächste braucht eine Flasche Schampus aus dem Spar, eine andere braucht ein entsprechendes Auto, eine entsprechende Wohnung oder den passenden Job.

Liegt nunmal in/an den Genen den passenden Versorger für den Nachwuchs zu finden. Auch wenn die dazugehörigen Prozesse eher unterbewußt laufen.

#5 EDK on 2010-05-09 00:58

EINTAUSEND PROZENT DITO

#5.1 nur irgendein idiot, der schon mal mit Frauen zu tun hatte on 2010-05-09 22:46

Ihr Helden hattet ja auch schon mit einer relevanten Anzahl Frauen zu tun und koennt deswegen auf alle(?) schliessen?!

Es gibt ungefaehr 31 Mio Frauen in Dtl. in der Altersgruppe 15-45 (ich geh einfach mal davon aus, dass die fuer euch relevant ist). Welchen Anteil ihr davon naeher kennen gelernt habt, koennt ihr wohl selbst ausrechnen. Und dann schlagt mal nach was "relevante (repräsentative) Stichprobe" in der Statistik bedeutet. Aber Vorurteile sind ja auch was Tolles.

#5.2 Turtle on 2010-05-10 09:08

"Stichprobe" ... hr hr hr ... sehr sinnig.

#5.2.1 Pinselgott on 2010-05-10 10:09

Die Kriterien von Frauen bei der Partnerwahl sind gut erforscht, da muss ich mich nicht auf eigene Erfahrungen stützen.

Als Einstieg in die Literatur empfiehlt sich: http://de.wikipedia.org/wiki/Evolution%C3%A4re_Psychologie#Partnerwahl

Die dort geäußerte Kritik an der evolutionären Psychologie sollte Dich im übrigen nicht von der Kernaussage ablenken: Die Präferenzen von Frauen bei der Partnerwahl sind eindeutig, lediglich die Begründung über die Evolution ist umstritten.

Aus meiner Sicht sollten diese Kriterien aber jedem bewußt sein, der mehr als eine Beziehung geführt hat und mit offenen Augen durchs Leben geht. Ich gehe mal davon aus, dass Du noch relativ jung bist und entsprechende Erfahrungen noch aufbauen musst.

#5.2.2 EDK on 2010-05-12 00:48

1. Bin ich eine Frau, 2. verheiratet, 3. nicht mehr so jung, dass ich noch schrecklich viele Erfahrungen brauche. (und nein, mein Mann hat weder tollen Job, mehr Geld oder sonst was zu "bieten").
Abgesehen davon, mag ja sein dass die Psychologie i.A. was ueber die Partnerwahl rausgefunden hat. Das gilt dann aber immer noch nicht in jedem Fall fuer alle Frauen, die notwendige Anzahl fuer relevant ist wohl verhandelbar.. Forschung hin oder her. Und wenn wir schon mal dabei sind, was genau liegt denn den Maennern in den Genen? Partnerin finden, die auf der sozialen Leiter weiter unten steht? Ein weiterer Punkt: Wieviel vom Verhalten bei der Partnerwahl ist evolutionspsychologisch gepraegt und wieviel durch kulturelle Evolution bzw. bedingt sich das gegenseitig? Ich wuerde solche Studien immer mit Vorsicht geniessen, Laborbedingungen gibt's da schliesslich nicht.

#5.2.2.1 Turtle on 2010-05-12 09:20

Hö hö, Asti ist billiger und wirkt meist genau so...

#6 Archer on 2010-05-09 01:08

Asti - hat den Vorteil wenn es mit der Dame nix wird kannst du dir die Pulle immer noch selber in Hals stellen - weil das zeug ist echt drinkbar

#6.1 Blogleser on 2010-05-09 02:34

Nein.

[Diesen Text wegdenken. Aber dem Spamfilter war das zu kurz...]

#6.1.1 sarc on 2010-05-09 13:01

Ich bin nach diesem wiedergegebenen Dialog mal wieder froh anders als andere zu sein!
Und auch ziemlich sicher, dass solche Männchen nicht mal in meine Reichweite kommen würden.

#7 SchwarzeKatze on 2010-05-09 12:02

Welches Klischee erfüllst du denn? Dunstkreis Metal, Goth? Dicke Freidenkerin in Lederklamotten?

#7.1 Tobias on 2010-05-09 13:08

Wohl eher eine Pummelfee in Röhrenjeans.

#7.1.1 Pinselgott on 2010-05-09 13:33

Nein, sicher nicht. Ne ganz normale Frau, die aber ihren Kopf eubzusetzen weiss!

#7.1.2 SchwarzeKatze on 2010-05-10 08:07

eubsetzen = einsetzen....

Noch nicht wach genug...

#7.1.2.1 SchwarzeKatze on 2010-05-10 08:11

Wissen Sie, was an wissenschaftlichen Erkenntnissen schlimm ist? Sie gelten auch für Menschen, die nicht daran glauben.

#7.1.2.1.1 German Psycho (Homepage) on 2010-05-10 11:57

Erinnert mich an das hier:

http://www.youtube.com/watch?v=lPesKyIhGZg

Men can't go backwards sexually, women can't go backwards in lifestyle.

#8 llamaz on 2010-05-09 12:38

erinnert mich eher an das hier ;- )
http://www.youtube.com/watch?v=IirHIG22QR8

#8.1 DerDieter on 2010-05-09 15:27

"... dass er sich den Spruch verkniffen hätte, wenn ihn eine meiner Mitarbeiterinnen beraten hätten:..."

Solche Frauen habe ich auch schon gesehen. Da versteckt man den Champagner lieber bevor da was schief läuft.

#9 Pinselgott on 2010-05-09 12:53

Frauen die wegen einem billigen Champagner die Beine breit machen, sind aber doch eher 2. Wahl, und würden auch für eine Packung Smarties das gleiche machen o.o

#10 Abmahner (Homepage) on 2010-05-09 14:09

Was Du schon alles ausprobiert hast, einfach unglaublich.

#10.1 Pinselgott on 2010-05-09 14:16

Hi,

na, schon das Kassensystem umgestellt ?

#11 Währungsreform nur noch in Stunden on 2010-05-09 14:25

Wo ist das Problem, da finden sich doch dann die richtigen: Die Männer, die so denken und die Frauen, die drauf anspringen...

#12 Scratchy on 2010-05-09 15:03

Ich verstehe auch nicht, warum man so etwas schlimm finden sollte. Wenn die Leute rumhuren wollen, lasst sie es doch tun.
Nur weil es es nicht deinen/euren Werte- oder Moralvorstellungen entspricht heißt es doch nicht, dass es schlimm ist.

#13 Wustmann on 2010-05-09 15:28

Weil die Folgen des Rumhurens normalerweise der Allgemeinheit aufgedrückt werden. Die heißen dann Kevin oder Chantale, werden nicht erzogen und leben wie die allein-nicht-erziehende Mutter von Harz IV.

#13.1 nn on 2010-05-09 17:41

Aber diese Frauen können dann ohne Altersnachweis Alkohol und Zigaretten kaufen. Immerhin.

#13.1.1 Pinselgott on 2010-05-09 18:39

Zum Glück kenne ich diese Chantale nicht. Das ist bestimmt eine dumme Pute.

#13.1.2 Chantall on 2010-05-09 19:51

Doch die kennst du. Das ist die Schwester von den Drillingen: Sandy, Mandy und Candy. Die sind aber alle von Ronny schwanger.

#13.1.2.1 Dennis on 2010-05-09 21:54

Sind das die mit dem Hund "Schalke"?

#13.1.2.1.1 J on 2010-05-09 22:22

Wollt auch erst gar nicht weiterlesen, habs dann aber doch getan. Und es ging DOCH um Haushaltsgegenstände und Miezekatzen!!!

#14 Did on 2010-05-09 16:58

So findet zusammen was zusammen gehört.

#15 nn on 2010-05-09 17:36

Ja, da finden sich Topf und Deckel doch sicherlich.

#16 Kreuzfahrtinspektor (Homepage) on 2010-05-09 18:51

alles schlampen, außer mutti!

#17 möp on 2010-05-09 20:41

habe ich schon erwähnt, das seit der umstellung /rückstellung der Öffnungszeiten die aktualisierungsrate hier im Blog überproportional gesunken ist ? Das ist echt schade.... ;( erst kann ich nachts nichtmehr einkaufen, und nun hab ich auch nix mehr zu lesen. fml

#18 hans (Homepage) on 2010-05-10 03:35

Whatever floats your boat...

#19 Rücklings on 2010-05-10 05:30

Ich brauche Nummern und Adressen :-]

#20 Don (Homepage) on 2010-05-10 16:43

Manchmal wünschte ich mir ernsthaft, ich wäre tatsächlich mehr so. Diese A-löcher haben doch mehr Erfolg als ein nativ-netter Junge. Leider. (Wobei ich mich nicht beschweren kann, habe ich doch eine tolle Freundin. Allerdings haben Arschlöcher generell mehr Erfolg. Seufz)

#21 JeriC_ (Homepage) on 2010-05-10 17:06

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry